Собрание сочинений 1964—1966 (сборник)

По мне так роман к сожалению оказался горазда слабее чем "Пикник на обочине" , "трудно быть богом" или "понедельник начинается в субботу". Хотя сами авторы считали его "самым совершенным и самым значительным своим произведением". Обилие фантастических элементов, порой сильно сбивали с мысли или вовсе уводили с сюжетной линии. Тут скорее всего нужно второй раз перечитывать роман, но у меня этого желания к сожалению не возникло. Что смогло действительно "зацепить" это только сцена в библиотеке и сцена на складе роботов, кстати тут у меня возникло ощущение родственности этой сцены с фантастическим рассказом Федора Михайловича "Бобок". Вообще выбирал эту книгу для "легко" чтения, разгрузить мозги, после прочтения не стал был ее рекомендовать тем кто преследует такую же цель.

Цитата из книжки отлично характеризует мои эмоции при прочтении. Скучный сюр, избито, устаревше. Тошнит от всего повествования и героев. А мне хотелось бы получать удовольствие от чтения, а не выбираться из мерзотненьких героев и абсурдного бреда действий. Книжка после которой хочется помыться и дело не в каких-то физических мерзотях, а в какой-то отвратности самого текста и тона повествования. Но если это и была цель, браво авторам.

Стандартные для Сругацких главные "герои", стандартная мизогиния и женщины как предметы мебели или "злобные боевые подруги". Я прочитала основные произведения авторов и вот реально, половина понравилась, Понедельник начинается в субботу так вообще входит в список любимых, а вот половина такая что передёргивает от отвращения (именно от самого произведения в…

Каждый читатель «Улитки на склоне» наверняка задавался многими вопросами и давал сам себе - предполагал - разные ответы, скорее тревожные, чем обнадеживающие, ответы, которые, возможно, и не хочется знать, неприятные ответы, которые вряд ли понравятся. Разумеется, каждый сам для себя решает, что же такое этот загадочный Лес, чем занято Управление и так далее. Кто-то соглашается с комментариями Б. Н. Стругацкого, кто-то восхищается широтой замысла и его реализацией, кто-то, наоборот, не видит в книге абсолютно никакого смысла. Я встречала столько разных мнений об «Улитке», что даже с трудом верится, что все они - об одном произведении.

Лично мне было интересно читать эту книгу (вернее, перечитывать, я ее читала лет десять назад), мне очень нравится и ее язык, яркий, образный, точно мазками…

Полагаю, что эта небольшая повесть несет в себе довольно глобальные идеи. Потому как особой законченности сюжета в ней наблюдать не приходится. Мне в голову во время прочтения эти идеи не пришли, почитала другие рецензии, там это изложено достаточно интересно, так что я повторяться не буду. Что увидела я: Перед нами исследование новой планеты. Конечно, авторов интересует не планета как таковая, а она как аллюзия чего-то большего. На планете непонятно Все! Там есть какой-то таинственный лес, в котором что ни день, можно встретить новое создание. Исследователи живут на базе, пытаются изучать окружение, но не слишком продвинулись в этом. Лес - все еще враждебное чудище, а те сведения, которые оттуда приносят некторые люди, подвергаются сомнению. И в самом деле, попробуй-ка поверить в…

Жуткая, жуткая, жуткая жуть! Названо очень метко: сплошное беспокойство. Уже знакомые читателю герои оказываются разделены — по разные стороны цивилизации: один потерпел аварию, почти утратил способность связно мыслить (мозг зарос лесом), другой — в директорском кресле, решает задачи. И третий — сидит на краю пропасти, свесив ноги, и швыряет камушки в туман, который на самом деле и не туман совсем. Ждёт, что оттуда швырнут в ответ? Но это ещё не жутко.

Жутко было, когда Поль сказал, что Атос погиб, а на следующей странице — Атос жив! И вот они идут, идут, идут другу другу навстречу, но непонятно всю книгу, встретятся или не встретятся. Спасут его или не спасут? Узнают или не узнают? А там ещё вначале сказали, что голову Атосу отрезали и пришили... жуть! И весь лес такой жуткий — это не…

Порой, хотелось отложить книгу и более к ней не возвращаться. Но плотное количество цитат как островок к островку прозрения прокладывало мне путь через море абсурда.

Здесь приведу любимые:

«Увидеть и не понять – это все равно что придумать. Я живу, вижу и не понимаю, я живу в мире, который кто-то придумал, не затруднившись объяснить его мне, а может быть, и себе… Тоска по пониманию, вдруг подумал Перец. Вот чем я болен – тоской по пониманию.»

« Но ты знаешь, есть такое мнение, что для того, чтобы шагать вперед, доброта и честность не так уж обязательны. Для этого нужны ноги. И башмаки. Можно даже немытые ноги и нечищенные башмаки…»

«– Ты просто ограниченный человек. Ничего, тебя разовьют. Найдут у тебя какие-нибудь способности, будешь сочинять музыку, вырезать что-нибудь такое…– Сочинять…

Люблю такие книги - непонятные. Читаю и вроде бы понимаю, или думаю, что понимаю, а что-то все-таки кажется имеющим смысл, а то что кажется смысла не имеющим, имеет еще больший смысл, потому что если это непонятно, но написано, значит это все же можно понять и значит читать(и не только читать) - смысл имеет. Не вижу смысла, раскладывать историю на лит. составляющие, потому что это совсем не туда и не про это.

Dixi.

Все бессмысленно, круг за кругом, перемены возвращают все к началу.

Уроборос

"Улитка на склоне" небольшой роман советских фантастов братьев Стругацких, опубликованная частыми в 1966 и 1968 годах.

Авторы здесь сходу бросают в свой выдуманный мир Леса и ничего не объясняют, думайте сами как говорится. Сюжет делиться на две части.
Впервой части мы видим некое управление которое находится на склоне, где и открывается великолепный вид на загадочный Лес. Цели организации странные, они то защищают , то уничтожают Лес. Главный герой здесь Перец временно приехал в это упражнение и желающего попасть в сам Лес, но ему не дают пропуск, а время пребывания то закачивается.

Во второй части мы видим сам Лес изнутри. Здесь главный герой некий Молчун живущий с местными аборигенами, однажды они его спасли и с тех пор он живёт среди них. А поскольку Молчун потерял память, он ничего…

Книга, рассказанная от двух персонажей - Перца и Кандида. Один из них всё время хотел попасть в Лес, другой - наоборот, выбраться из Леса. Что такое Лес? Целый мир со своей жизнью, необычными жителями и собственными законами.

Вообще в романе два (если не больше) так называемых" миров". Кроме Леса, есть Управление - неповоротливая бюрократическая система, состоящая из хаоса и крючкотворцев - служащих.

Как и в большинстве произведений братьев, здесь очень много философии, метафор, отсылок и аллюзий. Я поняла не всё, но хуже от этого роман не стал. Лес просто завораживает (чем-то мне напомнил Океан в "Солярис"), его хочется изучать и пытаться понять, что и делают работники биостанции в книге.

Действие здесь медленное и кажется, что закручивается по спирали - Перец - Лес - Кандид -…

Без сомнения, в книгу заложено множеств образов, аллюзий и метафор. Смысловые пласты переплетаются между собой, создавая сложную картину, которую можно долго разбирать по кусочкам. Если кто-то прочитал "Улитку на склоне" и понял её до конца, остаётся только позавидовать интеллекту и прозорливости этого человека. Я понимаю, что упустила в этой книге многое, но и того, что поняла, достаточно хотя бы для впечатления. Вместе с этим многообразием смыслов и идей есть в произведении и какая-то недосказанность, ощущение незаконченности.

Книга разделена на две сюжетные линии, которые практически не пересекаются между собой. Первая представляет собой гиперболизацию бюрократического строя. Как часто бывает с этим приёмом, ситуация, доведённая до абсурда, как нельзя лучшим образом демонстрирует все…