Наполеонов обоз. Книга 1. Рябиновый клин

Почему решил прочитать: я фанат творчества Дины Рубиной! Благодарен судьбе за то, что неизвестно каким образом натолкнулся на романы этой писательницы! Трилогии «Русская канарейка и «Люди воздуха» ( «Почерк Леонардо» , «Белая голубка Кордовы» и «Синдром Петрушки» ) считаю вершинами русской литературы двадцать первого века! Ждал, пока роман-трилогия "Наполеонов обоз" выйдет полностью и приступил к чтению. В итоге: ради справедливости стоит отметить, что ранние крупные вещи Рубиной мне как-то не даются. «Синдикат» пробовал пару раз начинать, «На солнечной стороне улицы» ... И всё никак. Да, эти романы стоят в очереди на прочтение, но когда доберусь – неизвестно. Решил для себя набрасывать список персонажей, ибо наслышан, что роман полифонический: Надежда Петровна – "редактор в…

Я дуже зраділа, коли дізналася, що Діна Іллівна пише нову трилогію. Але вирішила чекати, поки вийдуть усі три книжки, бо немає нічого гіршого, ніж прочитати книжку і рік чекати продовження, і за цей час вже забути все, що там було. Так що я дочекалася виходу всіх трьох книжок, почекала ще трохи, і ось цей час настав. Я вирішила слухати аудіокнижку, начитала її сама авторка, що робить процес слухання ще приємнішим.

У першій книжці ми починаємо знайомитися з героями, і це знайомство починається дуже здалеку. Спочатку бачимо Надію - жінку років 45. Вона має сина і книжковий бізнес, купила будинок в провінції, куди приїжджає на вихідні. Сусід її - дивний чоловічок Ізюм. Хоч він і не головний герой, а зовсім другорядний, але йому приділено занадто багато уваги: хто такий, про дитинство, матір…

За что я люблю Пруста? В том числе за то, что он может о вкусе печенья рассказывать на нескольких страницах. Читатель или бросает книгу, или, идя за этим рассказом по всем модальностям (вкус, запах, звук цвет…), соскальзывает во внутренний мир рассказчика. Когда слушала эту книгу Рубиной, то вспомнила Пруста. Так подробно и обстоятельно автор говорила о запахах: Как одинокая нота английского рожка вдруг все естество пронизывал тонкий аромат какого-то или чего-то… Или сложносоставной общественный запах школы: тут и мастика для пола, и мел, и чернила, и ватман старых стенгазет, свернутых в рулон в углу учительской, или ребячий пот в раздевалке после урока физкультуры... Табачный горьковатый запах отца, что годами неприкаянно витал в доме после его смерти. И озорной, одуряющий, с отдушкой…

После разнокалиберного нон-фикшена и литературы на английском языке мне захотелось прочесть что-то на русском. Не долго думая, я остановилась на Дине Рубиной. Кто как не она мог подарить мне радость такой встречи с языком. Уже на первых страницах романа мы знакомимся с совершенно уникально-замечательным Изюмом Давлатовичем, получившем по ошибке в ЗАГСе это «цукатно-кондитерское» имя вместо Измаила. На мой взгляд, он просто звезда в первой части трилогии «Наполеонов обоз», хотя и герой он совсем не главный. Дина Рубина в одном интервью сказала однако, что Изюм ещё вернётся:

Когда вышла первая книга трилогии, «Рябиновый клин», меня спрашивали: «Изюм — главный герой?» Я говорила: «Нет, не главный» — «А почему его так много?» — «Потому что в третьем томе он сыграет важную роль».

«Наполеонов…

Дежавю. Мое проявление любви к «Русской канарейке» в исполнении автора было безграничным. И думала, только для Леона Этингера эти особые интонации и модуляция голоса, выражения. А голос то у автора то один и вариации исполнения не беспредельны. Но было обидно про какого-то ханурика теми же приемами и теми же интонациями. Еще раз говорю, великая вещь привычка, обуркалась, впечатление сгладилось. Дежавю же касаемо других пунктов осталось и об этом позже.

На первом месте в книге – мастерство разговорного жанра. Дина Рубина большая мастерица сказать так много и так … ни о чем. С легкостью из-под ее пера извергаются водопады цветистой клюквы, образов, побасенок, анекдотических историек. Тонны словесной воды, обрушивающейся, уносящей за собой и утекающей сквозь твои мозги. Могу отвечать только…

Чтение новой трилогии Д. Рубиной как очередная попытка вернуть себе то незабываемое чувство полета фантазии и бурей нахлынувших чувств и переживаний после впервые прочитанных произведений прославленной писательницы.

Прочитав уже далеко не одно её произведение, приходится констатировать, что зачастую автор идет давно проторенной дорожкой в своем творчестве, предлагая читателю практически старую историю в новых декорациях. Многое узнаваемо, многое полюбившееся, но и многое, повторенное не единожды, начинает надоедать.

Как всегда, главным и неизменным плюсом романов писательницы становится её сочный выразительный богатый всевозможными литературными приемами, способными как можно точнее и образнее передать чувства и мысли героев, создать где надо необходимую атмосферу, которую буквально…

Не могу сказать, что мне очень-очень понравилось, но я понимаю, что первый том — это введение, пробный шар, зачин всей истории. Я просто в восторге от образного, яркого языка Дины Рубиной. Она пишет о простых (хотя и очень необычных), талантливых людях, о провинции, характерах, обстоятельствах и матерок тут вполне уместен, хотя и не люблю этот приём и совершенно не принимаю его в переводной литературе. И это не двойные стандарты! Просто те люди, которые являются героями Дины Ильиничны, представляют собой наши реалии и я их понимаю. Меня не корёжит заборный мат от начальника крупного транспортного узла. Или от старой преподавательницы музыки, которая прошла двадцать лет сталинских лагерей. Или от простого, забавного мужика Изюма. Я видела таких людей, я им верю и понимаю. А вот в…

Скажу сразу, что проблема восприятия данной книги – это лично моя читательская проблема. В чём она заключается? Во-первых, при прочтении я растворялся по событиям и персонажам, зачастую не понимая, как они все взаимодействуют? Во-вторых, бесконечные отвлечения от основного хода сюжета дробили моё восприятие и приводили то к байкам про Изюма, то к отдельным рассказам о Надежде. Заканчивалось произведение очень неспешным повествованием обо всех нюансах жизни Аристарха от раннего детского возраста и … продолжение, видимо, будет в следующих томах «Обоза». Мне показалось, что у книги нарушены ритм и баланс отношения к различным героям. От этого дисбаланса создаётся перекос в сторону описания Аристарха, ему уделяется слишком много внимания. Сначала кажется, что Изюм - основной персонаж…

Несколько раз хотела уже бросить читать ,до того все было не по мне. Этот Изюм раздражал и не казался смешным. Все байки его напоминали анекдоты из интернета. Но так как мне знакомые говорил - подожди еще немного ,скоро будет интересно ,то я дочитала. В книге почти 400 страниц . Так вот можно смело можно начинать с последних 150. Понимаю ,что тот листочек ,который Надежда купила у антиквара и будет главной зацепкой в поисках сокровищ ,но скорее всего это выяснится лишь в третьем томе. Приступаю ко второму тому. Если и в нем будет та же ситуация - 200 ненужных первых страниц .то читать третий том не буду.

Увлекательно, но очень утомительно, местами крайне нудно. Стоит отметить, что на обороте книги - это описание всей трилогии, а не конкретно этой части. По сути дела сюжетного текста тут очень мало, немного в начале, ну и в конце, а все остальное житейские истории и воспоминания советской жизни. И пока не особо понятно, какая тут роль отведена соседу Изюму. Но концовка все-таки вызвала интерес прочитать вторую книгу.