Властелин Колец. Часть 1. Братство Кольца

Бралась я за книгу в великолепном настроении, готовясь к захватывающему приключению, сложным отношениям между героями, неожиданным поворотам событий и, конечно, к магии! Я смаковала буквально каждую страницу , но ближе к середине книги у меня возникло ощущение, что автор надо мной издевается. Приключение явно высосано из пальца, как по мне. Неужто надо было отправлять слабого хоббита нести волшебное кольцо через всю страну даже не защитив его как следует? Всемогущий серый волшебник Гендальф не умеет телепортироваться? А что он, простите, вообще умеет? Враг тоже какой то нелепый. То он оставляет Фродо с кольцом, от которого зависит судьба мира, в трактире и даёт ему сбежать.. ( где логика? Что, простите??) то на развалинах этого хоббита опять убить не смогли.. Ну ладно, допустим, магии…

Хорошая книга

Сложно давать оценку первой книге из трилогии, когда знаешь только треть истории. Поэтом я буду оценивать ее в сравнении с “Хрониками Нарнии” К.С. Льюиса. Может, не совсем правильно сравнивать две такие разные работы по содержанию, да и к тому же я уже прочла весь цикл “Хроник Нарнии”, а “Властелина Колец” только начала. Но при прослушивании “Властелина колец” мне всякий раз вспоминались “Хроники Нарнии” и сравнение само собой приходило на ум. Джон Р. Р. Толкин и Клайв С. Льюис были близкими друзьями. Они вместе учились в Оксфорде на одном и том же факультете английского языка и литературы, да и к тому же оба были членами известной литературной группы. Поэтому я считаю, что влияние друг на друга на их творчество было неизбежным. Оба выбрали жанр фэнтези для своих произведений. Как Люьис,…

Что я могу сказать? Побольше бы таких фэнтези. Я думала, что мне будет скучно из-за традиционности. Но нет. Наоборот, у серии есть своя глубина, атмосфера, особенности. Даже появились любимые персонажи! Но больше всего поражает детализация. Какое же огромное количество времени и сил на это нужно было потратить. Толкин буквально создал новый мир. Языки, народы, государства, карты, география, династии правителей, легенды мира - здесь есть всё! И очень красивый стиль, много описаний. Видно, что человеку было не лень и он действительно считал важной свою книгу. И это всё прямо после Второй Мировой, когда жанр Фэнтези только зарождался. Почему-то теперь, в куда более спокойное время, когда у людей больше ресурсов, качественных книг как-то даже меньше.

У всех есть такая книга-трамплин, первая ласточка, первый блин-который-не-комом. Для меня этой книгой стал "Властелин колец".

Это не та книга, чтобы рассказывать о ней с нуля. Читатель либо уже знаком с миром книги или фильма, либо сознательно этого избегает. Расскажу о том, за что я так люблю этот мир: за сеттинг.

Средиземье многогранно и универсально. В зависимости от точки зрения, это совершенно разные миры.

С точки зрения эльфов, это прекрасный мир, который они уже очень давно теряют. Который наполнили и поделили другие народы. Который постоянно нужно оберегать и спасать от себя самого. Они держатся за прошлое и за свое бессмертие, потому что только в него и верят. По-доброму, но снисходительно относятся ко всем остальным, как к неразумным детям. Они переросли очевидную, земную часть…

Трилогию фильмов Джексона я посмотрела первыми, причём первый просмотр был неудачным: история не цепляла совсем, поэтому половину хронометража я спала или залипала в телефон (мне стыдно, правда!). Пересмотр же дал другие эмоции, которые подтолкнули меня таки прочесть первоисточник, который я добавила в список давно, но избегала всячески.

На удивление, читать было интересно, но как и первый фильм - «Братство кольца» самая слабенькая часть; начало, которое начинаешь ценить лишь по окончанию «Возвращения короля».

Я не знаток Толкина, но каждый раз, когда читаю всякие посты толкинистов в соц. сетях, то волосы дыбом встают от осознания всей ПОИСТИНЕ колоссальности работы Профессора.

«Властелин колец» - это классика. Профессор Толкин создал потрясающий, запоминающийся мир. Он изобрёл целый жанр, сделал его таким, каким мы его знаем сейчас. С эльфами, гномами, орками, драконами. Фэнтези.

«Хранители кольца» - первая книга трилогии. Многие смотрели фильмы, многие их любят. Но стоит ли читать? Я отдаю должное Толкину и снимаю шляпу. Его книги - это икона жанра. Но! Если вы смотрели фильмы, если вы их любите, то читать книги не обязательно. Питер Джексон великолепно переложил книги на киноязык. Читать всё же интересно – это любимая история, к тому же дополнена деталями; история, какой её задумал сам автор. Спустя столько лет книги чувствуются устаревшими, а многие диалоги слишком театральными и искусственными. Сейчас, когда столько книг в жанре, прародителю сложно…

Книга «Хранители кольца» мне очень понравилась! Да, в ней во многом иные акценты, нежели в фильмах, но сюжетно, первоисточник более масштабен, в нем больше времени, событий, раскрытия персонажей, и не тех, что в экранизациях.

Есть сцены и события, которые понятны только после прочтения «Сильмариллиона», а связи между некоторыми персонажами обусловлены отсылками к «Хоббит, или Туда и обратно». Книга содержит много дополнительных сцен, по сравнению с фильмами, а персонажи более органичны, и соответствуют событиям в речи и поведении: Фродо не пищит, Гимли не неряха-ворчун, Арагорн не вечный страдалец – и это прекрасно! Описаны дополнительные и уникальные персонажи, которые, в той или иной степени сыграли свою роль в сюжете и странствии «Братства».

Расширены ключевые сцены, такие как: Совет у…

Читать только в оригинале

Всем привет! Сразу скажу, что это будет не просто обсуждение книги, а сравнение с экранизацией и, соответственно, выявление моментов, которые можно было бы улучшить в первоисточнике. Приятного чтения.

Неоспорим тот факт, что ВК это не просто классика фэнтези, но и один из краеугольных камней, что лежит у основания жанра как такового. Моё знакомство с данной истории началось с экранизации Братства кольца, 20 лет назад. Мне настолько понравилось, что я тут же взялся за книги. Начинал я с Хоббита. Каков перевод был тогда - не помню. Как и мои впечатления от самих книг, ибо их затмили экранизации Джексона, которые с тех пор я пересматривал много раз. Разумеется, хорошее кино не получилось бы без хорошего первоисточника, однако Джексону удалось избавиться от большинства слабых моментов книг и…