Глаза дракона

Итак, продолжаю знакомство с творчество своего любимо автора. И должна признаться, что Стивен Кинг открылся для меня совсем с другой стороны. Я конечно и так знала, что "Король Ужаса" один из самых многогранных авторов, который способен прекрасно писать в любом жанре, но произведение "Глаза дракона" стало для меня открытием. Для меня было крайне неожиданно встретить среди книг автора сказку. Прекрасную историю, которая захватывает своим сюжетом с первых строк. Книга совсем малютка и читается буквально на одном дыхании. Также было очень приятно встретиться с некоторыми полюбившимися героями других книг автора, хоть и совсем в другом амплуа. Однозначно книга вошла в мой личный топ лучших книг прочитанных в этом году, а также стала фаворитом из любимых книг прочитанных у автора.

Сказку скорее всего Стивен Кинг написал для своих детей, очень поучительная и интересная.

Я не являюсь поклонницей Кинга. Но здесь и не надо быть его поклонником. Так как книга для него не типичная. Я, правда, являюсь любителем фэнтези и сказок. Так что я могу что-то сказать в эту сторону. Мне не понравилось. И главная причина в том, что я не поняла жанровой принадлежности истории. Да и вопросы с целевой аудиторией остались. Это для кого? Эта сказка для детей? Тогда зачем эти сцены с королевским жезлом, напитками и намеками на ориентацию принцев? Эта фэнтези для взрослых? Тогда где же проработка мотивации злодеев? То есть, от момента, когда зло «восторжествовало» и добро начало действовать, прошло достаточно много времени. Целых пять лет. Но вот урон от действий зла был отмечен вскользь и между строк. Как само собой разумеющееся. Что-то типа «Вы сами догадаетесь». И для меня,…

Я буду ооочень неоригинальной и тоже скажу что ожидала я от Кинга совсем не этого. Обычная история борьбы Добра со Злом, где в финале раздают всем злодеям тапком по попе, а хорошим по прянику. Но вот как-то в ней всё слишком-слишком просто, слишком наивно, слишком шаблонно и клишированно... Мне понравились финальные сцены с побегом и всем последующим - очень хороши)))). И стиль и темп истории- как будто лежишь под одеялком и засыпая слушаешь как бабуля рассказывает тебе сказку. А в остальном- обычная сказка с королём, двумя принцами и бессмертным магом-злодеем. Старший принц - просто картинка и загляденье, а вот младшенький не особо удался. И вот наш маг убивает Короля, подставляет Старшего и начинает править из-за спины Младшего. Как-то это слишком банально... Да ещё и обоснуя мотивации…

Прочла эту книжку за два вечера, до последней страницы было интересно и не скучно. Книга понравилась на 5+. Да, это сказка, но хорошо написанная и продуманная, а от языка автора я в восторге!
Я не собиралась её читать сейчас, т.к. читаю "кладбище домашних животных" но как я взяла её полистать, так положила уже прочитанной. очень захватила меня эта история.

Хорошая фентези история, похожая на сказку. Как по мне, Кинг этой стандартной по сюжету не до сказкой, достаточно четко сформулировал свое отношение к творениям новых авторов. Глаза дракона характерна обилием скрытой иронии, в плане написании и вытачивании персонажей к максимально стандартному типу ( злодей злой, потому что так надо; один талантливый, второй нет; прямота и простота сюжета). Автор такой историей пытается достучаться до новый авторов и сказать им "Пишите что-то новое и непохожее на другое".

Для меня эта сказка стала историей о борьбе культуры с агрессивным невежеством. Причем культура в широком плане. И совокупность человеческих достижений (ну чем кукольный домик - не квинтэссенция всего созидательного?), и внутренняя культура - из-за которой о человеке говорят - культурный человек. Когда Питер, заточенный в тюрьму, ставит на место охранника, плюнувшего в его тарелку (и ведь я уже тогда догадываюсь, как именно Питер сбежит из заточения)... Когда Бэн противостоит пьяной толпе из кабака, хулящей его за дружбу с цареубийцей. Много таких примеров (а Питер - так сплошь из них состоит). Вообще поразительно, насколько царевич получился правильным и хорошим. И насколько он ощущает себя королём - что это ощущают и все окружающие. И вот такой носитель культуры противостоит…

книга очень интересная, но не такая захватывающая
сделано под сказку
по началу было скучно, по потом интресно
прочла за 1 день

Начав читать я подумала - ну нет, это какая-то нудятина, все эти дворцовые интриги, облаченные в сказку выглядят не интересно.

И правда, в начале всё выглядит, каким-то отстранённым, такое ощущение, что ты даже не наблюдаешь со стороны, а просто "слушаешь". В этой книге очень интересное повествование - словно рассказчик сидя у костра, решил поведать тебе историю. Но вот не кажется она (в начале) такой уж интересной. Ну имеется некое королевство, с которым нравится забавлятся злому колдуну, король, и его два сына - старший, наследник престола, и младший...принц. Сколько таких историй? Понятное дело, сейчас начнется борьба за трон. Да не тут-то было!

Вот собственно, пока читаешь , примерно первую треть книги, ухмыляешься и думаешь, что это далеко не лучшая книга Кинга, все эти сказочки -…

Наши впечатления от любого опыта вещь по определению субъективная, так еще и зависят от бесконечного числа случайных факторов, таких как настроение конкретной минуты, интуитивные ассоциации, сложившиеся ожидания.

Привлекла меня к книге обложка с драконом и форма сказки в сочетании с фамилией автора. Короля ужасов я почти не читала, так как не тянусь к жутким историям, а тут вроде как почти детский формат, да еще с драконом.

Знаете то щемящее чувство, когда и хочется и колется. До дрожи пробирающее противоречие. Вот так я читала первую треть истории, откладывая книгу после каждых пяти страниц, потому что боялась. Боялась отнюдь не потому, что это ужасы, а именно потому, что это сказка. Потому что совсем недавно читала другую сказку про Жан-Клод Мурлева - Горе мертвого короля , которая…