Home Fire

Политические игры отнимают жизни…

«Домашний огонь» - концентрат драмы на примере двух семей и государств. О том, как выбор отца семейства может разнести вдребезги семейное благополучие. И, как дети несут ответственность за то в чем не участвовали. Как легко склонить на сторону тьмы того, кто еще не окреп психологически. И как просто заклеймить невиновного, но подходящего для ставки в игре.

В книге поднято много важных тем – отношения и доверие в семье, восприятие людей с другой верой, терроризм, политика. Темы эти будут актуальны во все времена и вряд ли когда-то мы придем к общему знаменателю, где всем будет хорошо. Грустно от того, что часто страдают совершенно безвинные люди, потому что просто кто-то решает, что они иные… Ярко показано, как филигранно вербуют в ряды боевиков, умело…

Камила Шамси за основу произведения берет "Антигону" Софокла и все эпизоды делает согласно классике. Но не это меня привлекло в книге. Писательница создала социальный конфликт, показав мир глазами британских пакистанцев. Но не просто мир детей эмигрантов, британцев первого поколения, а замеченных в связях с джихадом. Вопрос эмиграции острый и представляет интерес, а здесь еще своя ниша – эмиграция мусульман в европейскую страну. Они приходят на чужую территорию со своим багажом, религией и укладом. По рассказам очевидцев (наших знакомых), переживших переезд в разные страны Европы, Америку, Турцию, к законопослушным будущим гражданам всё-таки относятся благосклонно, к тем, кто имеет профессию, стремиться слезть с пособия и начать трудовую деятельность, платить налоги. И таким удается…

Не очень я люблю политические истории, но эта история как будто не про политику, а про реальность. Очень нежно, осторожно вовлекая в мир "Домашнего огня". Я верила.

Книга читается легко и с удовольствием.

Нравится, что история идет от нескольких персонажей. Нравится, что чувства персонажей очень понятны и вопросов в этом направлении не возникает.

Хотелось бы больше погружения в истории персонажей - этого как будто не хватило.

Но в целом, "Домашний огонь" могу похвалить. Ощущения как будто книга хранит какой-то очень важный секрет. Страницы, история, таинственность, боль, чувства героев. Роман достойный звания "глубокий"

Прочитав аннотацию я представляла себе содержание этого произведения несколько иначе. Очень современные, злободневные проблемы осветила автор в данном романе на примере всего нескольких судеб. За простыми предложениями чувствуется искренность, слова и поведение персонажей, газетные публикации кажутся только что увиденными и услышанными на улице, в телевизоре, интернете. Нет ни намека на картонность или шаблонность действующих лиц, несмотря на то, что автор не тратит много времени на описание характеров персонажей или их привычек - их образы как-то сами по себе возникают из сцен с их участием. К тому же, Камила Шамси совершенно непредвзята - она раскрывает сюжет глазами разных людей, каждый из которых по своему прав и заслуживает сочувствия и понимания. Однако, одна мысль все же проходит…

Очень давно хотела прочитать книгу. И обидно вдвойне,что осталась разочарована. Размытый сюжет, автора бросает как будто из стороны в сторону. Очень разрозненное повествование. Мне не хватило многих значимых фактов, и осталась куча вопросов после прочтения. Мы понимаем, что есть трагедия семьи. Даже двух. Семьи осиротевшей девушки, чей отец был джихадистом с радикальным исламом. И семьи сына министра внутренних дел Британии, чей отец сам будучи пакистанцем по рождению, выступает против исламистов и их течений. Конечно, их союз не мог закончится ничем хорошим. А финал книги меня вообще убил. Почему так произошло? кто это сделал? зачем??? Короче, ответ знает один автор. И,видимо, нам решила не раскрывать..

Аллах не возлагает на душу тяжесть сверх посильного.

Одна из немногих книг, заставившая меня расплакаться в финале. Великолепная семейная драма со множеством оттенков. 5 героев их двух семей. 5 разных личностей. Здесь нет только белого или только чёрного, и каждого можно понять в самом худшем его поступке. 5 людей с тесно сплетёнными судьбами, где одни могут повлиять на других, спасти, помочь, обнадёжить. Что заставляет нас принимать те или иные решения? На что мы способны ради любви? Ведь именно любовь - главная движущая сила романа. Любовь к семье, к своему близнецу. Любовь к мужчине или женщине. Она может быть прекрасной, но способна и уничтожить.

Книга уходит в лучшее за год и достойна занять место в домашней библиотеке. Неожиданный финал, про который пишут все, и правда неожиданный.…

Мощная трагедия на стыке личных семейных отношений и интересов государства. Политика, любовь, драма. Для меня самая лакомая история. Семья Паша переехала из Пакистана в Британию, только обустроилась, а отец семейства сразу после рождения старшей дочери Исмы отправился воевать по горячим точкам - в Боснию, Чечню, Ирак. Потом вернулся на короткое время, родились близнецы Аника и Парвиз, и опять папашу потянуло в битву, теперь уже в Афганистан. Там он попался в руки американцев, на базе Баграм его мощно запытали и, когда хотели перевезти в Гуантанамо, сердце не выдержало. После 11 сентября, сами понимаете, правила игры в мире кардинально поменялись. Как должны себя чувствовать члены семьи, если один из них встал на черный путь радикального исламиста? Или не один? Как объяснить младшим…

У меня очень смешанное и, скорее, неприятное ощущение после прочтения данной книги. Автор основала свою историю на бессмертной (по моему мнению) «Антигоне»: решила её осовременить, переложить на новые реалии, провести «ребрендинг». Это стремление мне одновременно и понятно и нет – с одной стороны, не всем хочется читать Софокла, а тут можно прочесть его на современный лад и поставить «галочку», с другой – а нужно ли это осовременивание, если прежней силы и таланта в этой истории уже нет?

Автор выбирает, казалось бы, беспроигрышный вариант – острую проблему между коренными жителями и эмигрантами из восточных стран, покидающих свою страну по разным причинам. Вот только вместо трагедии, которая происходит в семье и порою оказывается тяжелее и страшнее многих вещей, она выбирает какие-то…

Очень жаль, что перед знакомством с этой книгой я не обратилась к Софоклу. Потому что мне не хватило чистой трагедии без примеси современного шума. Вместо горя отдельных людей - игра на публику, манипулирование общественным мнением, травля в СМИ и политические игры. Слишком много сторонних факторов, которые должны способствовать формированию правильного с точки зрения автора мнения. Манипуляция. В современных реалиях невозможно объективно оценивать поступки и последствия людей, вольно или невольно связавшихся с терроризмом. Потому что это абсолютное зло для всех. И оценить действия тех или иных действующих лиц, которые связаны определенными требованиями, одинаково невозможно. С одной стороны - семья и их личная трагедия, превращенная в сюжет новостей. С другой - публичное лицо, которое…