Смерть Сталина

С кинематографом отношения у меня как-то традиционно не слишком ладятся (с рецензиями на прочитанное - тоже; это еще не самое странное начало). Только я соберусь - с опозданием года эдак на два-три, когда вся шумиха отгремела, все копья сломаны о головы оппонентов и все давно уже забыли, из-за чего вообще когда-то срались - посмотреть какой-нибудь кинчик, как мне на глаза попадается первоисточник. А зачем я буду что-то смотреть, если можно просто это прочитать? В общем, "Смерть Сталина". Сложно сказать, из-за чего когда-то бушевали интернет-баталии. Не то, чтобы у меня по этому поводу вообще были чувства, которые можно оскорбить (да и вообще, считаю, чувства, которые так легко оскорбить кинофильмами, показывать на людях некомильфо), но! Роман менее комедиен и более трагичен, чем заявлен…

Попал в руки графический роман "Смерть Сталина" авторства французских авторов Фабьена Нури и Тьерри Робена, о котором услышал после запрета на прокат одноименного к/ф.С точки зрения графики - шикарнейшая работа, рисунок цветной, изображения решены в несколько гротескной манере, но все персонажи - узнаваемы. Хронология начинается с приступа у Сталина в марте 1953 с последовавшей смертью, до расстрела Берии. Сюжет строится, в основном, вокруг отношений соратников Сталина после смерти и их борьбы за власть. 
Сам по себе продукт имеет сугубо развлекательный характер, образовательной ценности не несет. То есть общая канва отражена верно, участники реальные, в целом историческая достоверность не нарушена, но в деталях и фактах переврано все, что можно. И это особенно обидно. Авторы не понимают…

Для меня было странным открытием, что одноименный фильм к прокату с некоторым, можно даже сказать, скандалом, запретили, а вот первоисточник - нет.

Потому что сам по себе комикс достаточно, не побоюсь этого слова, похабный. Злая сатира, которая, однако, имеет место быть. С другой стороны, смеяться можно над чем угодно, только чего-то изысканного здесь тоже нет: шутки достаточно примитивные, а персонажи - плоские (хотя, возможно, такова задумка?).

Максимум, что я могу сказать про этот комикс - это то, что автор - художник, и он так видел. Нет смысла искать достоверных фактов художественном произведении, но, как мне кажется, кроме взгляда на СССР через призму (конкретного?) европейца, никакой художественной ценности данное произведение не имеет. Фарс и гипербола есть, но такое ощущение, что…

Сатира на Сталина в моей жизни встречалась совсем не так часто. Наверное, самое известное полотно – английский фильм «Красный монарх» с Дэвидом Суше (это Эркюль Пуаро в самой известной экранизации, если кто не понял) в роли Лаврентия Павловича Берии. Фильм, кстати говоря, густо антисоветский, антисталинский, глумливый, противный, но при этом смешной. Да, есть определенные неровности, но что касается даже типажей Совмина – здесь все угадано точно (каждый раз поражаюсь, как же англичане и американцы это ловко делают). И тут, значит, «Смерть Сталина» - да еще запрещенная в российском прокате. Что это какие-то комиксы – было видно за версту, этот комиксоидный стиль ни с чем не перепутаешь. Собственно, фильм оказался среднячок – не такой злой, как Красный монарх, и как следствие – не такой…

Фильм лучше комикса. Думаю, это первый вопрос, который всех волнует, так что отвечаю на него сразу.

Я даже не скажу, что этот комикс хорош сам по себе, чуть позже я укажу на его недостатки. Но, как и фильм, комикс служит десакрализации представленных в нём людей. В отличии от того же "Номера 44", который точно так же громко "запрещали". В том произведении пытались создать образ непобедимого зла. Настолько чёрного, что такого и существовать не может. И как раз это и романтизировало эпоху. Приятно ощущать себя на стороне абсолютного добра. Или абсолютного зла. Гораздо грустнее смотреть в глаза правде и видеть, что идолы эпохи - всего лишь люди. Мятущиеся, неприятные, слабые. И именно в этом суть комикса (да и фильма).

Так как комикс комедией не является, то события в нём даны достаточно…

Занятный псевдоисторический комикс, показывающий события вокруг смерти Сталина в марте 1953 и последовавшего свержения Берии в несколько карикатурном ключе. Много исторических ошибок (Молотов не был мининделом в 53, НКВД вместо МВД и тому подобное), придуманных событий или искаженных фактов - так что это можно даже, пусть и с натяжкой, назвать альтернативной историей. Впрочем, Фабьен Нури заранее предупреждает, что это фантазия, основанная на реальной истории, так что, наверное, претензий нет. Ряд выдуманных моментов, связанных с Полиной Жемчужиной и Василием Сталиным, явно служат опорами основной истории и являются драматическим преувеличением, к тому ж заметно, что автор смотрел Хрусталев, машину!, хотя явно не понял, кто такой Хрусталев и ничтоже сумняшеся сделал его водителем Берии.…