Autonomous

Совсем недавно я подписалась на Фанзон в инстаграмме, и вот они там выложили эту новинку. Написали вполне хороший отзыв о ней, и я решила прочесть ее. И как же разочаровалась... Что касается сюжета, то это скучная и монотонная история. Доктор Джек(и это девушка) работала над разработкой роботов, совершенствовала их. Ей помогали самые хорошие специалисты, и в тоже самое время почти все роботы стали наркоманами из-за каких-то таблеток. роботы которые подсели на таблетки?? Правда, это вообще возможно? И еще в этом будущем есть свои гомосексуалисты, но теперь гнобят больше роботов. И только потому, что у них нет пола! Я не понимаю логику.. И вот, что можно встретить в книге, один из созданий будущего тоже все это осуждает:

Он разбил свой разум на части: 80 процентов для боя, 20 процентов…

Это тот случай, когда у тебя как читателя были ожидания, но по итогу их и не оправдали, и не превзошли. Честно скажу, что не могу сравнить с эффектом от «Нейроманта», который нам обещают, поскольку его не читала. Но меня интересовало не это, а то чем же закончится роман, каким будет вывод, сможет ли Джек сломить «большие фармы», получит ли Паладин свободу - автономность - и поймают ли все они друг друга? Но так как ответ на самый большой и животрепещущий вопрос об итоге противостоянии пиратов и патентов я не получила и посему осадок остался... такой безрадостный. Мне сложно придраться к сюжету, он захватывающий, персонажи интересные, хоть и немного топорные, но увы, автор, только этим меня и зацепила. Грустно лишь то, что так много вопросов и так мало ответов. Для разнообразия в чтении…

Знаете, как часто с книгами бывает: вроде формально все хорошо и все, что нужно для счастья на месте - а не лежит душа. И удовольствие, как елочная игрушка из анекдота, совсем не то, и ничего не радует. Бывает и наоборот. Вроде бы кульминация немного невнятная, экономическая целесообразность описанного вызывает вопросы, а местами автор откровенно подыгрывает героям (и ты прям видишь, как из дыр в сюжете торчат его уши). Но при этом читается запоем и своей неидеальностью нежно греет душу. Это вот как раз тот, второй, случай.

На обложке "Автономности" Нил Стивенсон сравнивает роман Ньюиц с "Нейромантом". На обороте комплимент от самого Гибсона. После прочтения очень хочется обратится к ним и незлобливо заявить: "Господа, ВЫ ЧО???".

Шедевр Гибсона и поделие Ньюиц находятся не то что в разных мирах - в разных галактиках. Примитивная, неглубокая "Автономность" больше похожа на интернетовский самиздат, чем на полноценную книгу. Но хуже всего то, что (и как именно) Ньюиц пытается затронуть модные сейчас темы, как то: самоопределение неустойчивых индивидов, бессмысленные сексуальные эксперименты и равноправие полов. У главной героини даже имеется мужской псевдоним - Джек. При том, что она никакая не Джек, а самая настоящая Джудит. Но вместо крутого пиратского прозвища нужно выбрать просто мужское имя, а робот по…