Идиот

У меня есть свой список литературных героев, который для меня не менее реален, чем мои родные или друзья. С первых строк этого романа я поняла, что князь Мышкин в него попадает. Удивительный литературный образ, чувствуется, что Достоевский тоже относится с трепетом к своему герою. Конечно, он не идеален, но видение его мира уникально. Божественное начало заложено в основе князя. Он честен с собой и окружающими, этим и определяется его непосредственность, его искренность. У него нет комплексов, Мышкин прекрасно понимает свои недостатки и принимает их. Мне нравится чувство юмора Достоевского, его слог и умение строить интригу. Этот роман я с удовольствием перечитаю через несколько лет. Я знаю, что со временем он приобретет другой оттенок, но романтизм, идеализация и вера в прекрасное…

Интерес к роману не в последнюю очередь был вызван его медицинским названием, и кое-что интересное в этой области я для себя действительно нашел, но не суть. Основная же идея вызывает противоречивые чувства. Человек создан природой, и подавить зверя в себе он чаще всего или не хочет, или не может. Поэтому, если можно так выразиться, абсолютным христианам, людям, которые живут не для себя, а для других, отвечают на зло добром и т.д. жить в нашем мире, в нашем обществе было бы просто невозможно, и изменить мир к лучшему у них вряд ли получилось бы (что и происходит с князем Мышкиным). С другой стороны на примере Ипполита автор показывает, что и без веры в Христа человек не находит в жизни смысла. Выходит какая-то пессимистичная картина. Исповедь Ипполита - одно из самых любимых мест в…

не дочитала Хи интересная книжка была , но потом стало как - то не интересно и на нее что - то пролили , и не захотелось читать дальше(оставалось совсем чуть -чуть) вот такая вот история но он все же идиот , и не мужик!

"Преступление и наказание" - одна из немногих недочитанных до конца книг из школьной программы, меня хватило лишь на первую сотню страниц. Литературное величие Достоевского для меня было аксиомой, до сих пор не испытанной на собственном опыте. Со временем я поняла, что чтение очень большого пласта литературы просто невозможно без творчества Фёдора Михайловича, и с трепетом выбрала книгу для реванша. Я ожидала от "Идиота" многого и первым потрясением стала увлекательность повествования, читала взахлеб. Казалось бы, большие статичные сцены, длинные монологи, авторские отступления но, начиная с первой встречи Рогожина и Мышкина в поезде, оторваться невозможно. Роман оказался доступным и интересным, хотя и был написан более века назад и полон философского смысла. Очень четкая…

Вот ведь как: стоило появиться одной по-настоящему чистой и невинной душе — так она сразу же, буквально с порога, угодила в такой чудовищный водоворот, в такую клоаку, что не приведи Господи. И это притом, что в первой части романа Достоевский весьма убедительно демонстрирует, что каждый отдельно взятый персонаж, в сущности, вполне неплох и как минимум логичен, если как следует в нём покопаться, и мог бы быть даже симпатичен, мог бы теоретически претендовать на снисходительность читателя. Но на фоне князя Мышкина всё это сходит на нет, а неприглядные стороны человеческих характеров и нравов, напротив, проступают предельно отчётливо. И если ещё можно, последовав примеру самого князя, быть снисходительным к прочим героям и как-то «войти в их положение», то уважать их — ну никак не…

Любимое...

Излишная патетика Мышкина и Настасьи Филлиповны не дает до конца погрузиться в книгу, кажется, что это нравственный трактат. И князь Мышкин выглядит не умалишенным, а скорее малоприспособленным, немного неприятно за его беззащитность.

Поздний вечер. Кухня. Девушка с гитарой. В компании друзей. - Инна, спой что нибудь такое.... депрессивно - суицидальное ... с надеждой! Эта сцена из жизни одной моей знакомой иллюстрирует то, как я с замиранием сердца читала "Идиота". То, что ничем хорошим роман не кончится было понятно с самого начала. Но насколько трагичен будет конец - оставалось лишь предполагать. Рассуждать на тему того о чем эта книга я не стану. Т.к. целью именно этой рецензии считаю поделиться чувствами от прочтения. Так вот, дочитав последнюю страницу, первые эмоции выражались вопросом "Федор Михайлович, ну зачем же Вы так?". Все рассуждения пришли уже позже, когда чувства уступили место разуму...

После того, как я прочитала книгу, мне сложно поверить, что Настасья Филипповна может быть любимой героиней. Во мне она вызывает гнев только. Отвратительная женщина, которая ломает жизнь другим от своей гордости и злости.

"Идиот" для меня характеризуется теперь двумя словами. Книга страшная и.. милая. Страшна какая-то страстная безнадежность, буйное несчастье всех и сразу. Вообще велик накал страстей. Жгучая любовь Рогожина, обволакивающее сострадание князя, яростная внутренняя борьба Аглаи. А еще страшно потому, что даже князь - жалостливый, "со-страдающий", понимающий, бесконечно человечный и набожно-религиозный - счастья в итоге так и не находит. И закипают слезы где-то на самом дне души. Так_не_должно_быть. Но вместе с тем "Идиот", как я уже написала, безумно мил. Потому что несмотря на все хочется верить в человека. Верить и доверять. Без оглядки. Так, как делал это князь Лев Николаевич Мышкин.