Les Intermittences de la Mort

Жозе Сарамаго мне нравится по двум прочитанным мною книгам. В обоих книгах он поднял такие темы, как "А что бы было, если бы в мире не стало..?" Подростком я тоже любила размышлять на такие темы и во взрослом возрасте этот интерес не ушел. Всегда любопытно подумать, над тем, "А что, если..?", сразу столько мировых, социальных, природных, физических законов может измениться. Как если бы солнце перестало светить, что бы произошло? Страшно об этом думать? А если отложить свои переживания, страхи и просто подумать. Какими бы стали тогда животными, если бы не вымерли? Какими бы стали растения? Какая атмосфера на Земле бы была и была бы она? В книге "Перебои в смерти" смерть решила дать шанс людям, подумать о своей прожитой жизни. Но люди склонны сначала наводить панику, а потом мнить о себе…

Книга не очень понравилась- это касается и стиля изложения, и сюжета. Это проза на любителя. Я бралась за роман неоднократно в течение года, но каждый раз бросала на каком-то этапе, и вот, наконец-то, прочитала полностью. Читается роман с трудом, специфика его- сплошной текст, без деления на абзацы, диалоги не выделены. Поэтому текст тяжеловесный, читать сложно. Главный персонаж здесь- смерть. Костлявая, в простыне и с косой- все как полагается. Нам предлагается представить, что Смерть позволяет себе разные причуды, дабы развлечься и повысить свой статус, обратить на себя внимание. Люди перестают умирать, и это создает массу проблем. Затем вдруг снова начинают умирать, и это опять создает проблемы. Все это подано иронично, ситуации обыгрываются с разных сторон. Наконец, Смерть…

"Перебои в смерти" - роман португальского писателя Жозе Сарамаго, лауреата Нобелевской премии по литературе, опубликованный в 2005 году.

Сюжет развязывается в стране, где смерть складывает свои полномочия и люди перестают умирать. Отныне они живут вечно. Но не умирать не означает выздоравливать и чувствовать себя лучше, поэтому старики и те, кто должен был умереть остаются в таком положении теперь навсегда на границе между жизнью и смертью. Недавняя радость перерастает в отчаяние, а любимые больные родственники - в обузу и бремя. А кругом только и слышится: лучше смерть, чем такое.

Повествование ведётся легко и напоминает газетную хронику. Автор не выделяет диалоги, а предложение порой можно найти в одни большой абзац. Но это не мешает чтению: прямая речь и описания настолько гладко…

Действие романа происходит в безымянной стране. Его главная героиня, смерть, представлена писателем и как явление, и как антропоморфный персонаж.

Когда она приходит в форме явления, люди перестают умирать. Вначале народ празднует победу над давним врагом человечества, но вскоре радость проходит - становится очевидным, что конец смерти влечёт за собой демографические, финансовые, медицинские проблемы. Подпольные группы берутся их решать, пытаясь вступить в сговор с правительством...

Придя в виде женщины, смерть объявляет, что теперь люди будут умирать через неделю после получения от неё письма. Представьте, какая паника, страх и безумие накрыли страну.

Но в какой-то момент и сама "костлявая" была доведена до безумия, напоровшись своей косой на ничем не примечательного виолончелиста. Каждый…

Отлично описывает действие романа цитата австрийского и британского философа, одного из самого выдающегося учёного ХХ века Карла Поппера:

"Der Versuch, den Himmel auf Erden zu verwirklichen, produziert stets die Hölle". 

"Попытка создать рай на земле неизбежно приводит к созданию преисподней."

Книга нашла меня совсем случайно. Слушая утром за завтраком интервью с профессоркой социологии и политологии Боннского университета Ульрике Геро (Ulrike Guerot), было услышано название книги. Предметом интервью был небезызвестный вирус. Ученая критиковала стратегию страны "даже одна смерть - это уже слишком много". Общество, парализованное страхом,  находясь в эйфории и безумных мечтах о потенциальном бессмертии, функционировать не сможет. Это - утопия. Как пример социума без смерти, Геро назвала…

Это вторая прочитанная книга Сарамаго, и оказывается, это его фирменный стиль: традиционной пунктуации диалогов нет, вопросительных знаков в конце вопросительных предложений нет, имен у персонажей нет, а имена реальных людей -- композиторов, писателей, философов и т. д. -- написаны с маленькой буквы. В этом смысле книгу намного легче слушать (я обе книги слушала в прочтении И. Ерисановой), но тогда теряется часть замысла автора (пока не разгадала, в чем он). Да и к авторскому написанию быстро привыкаешь, так что читать глазами в итоге нетрудно. Книга интересная, мне понравилось. И философская, и ироничная, с легкой усмешкой и над людьми и над смертью. Без смерти нам, конечно, не жизнь, такой вот парадокс. Смерть это очень убедительно доказала людям одной маленькой страны, когда…

Я честно не знаю, как рассказывать об этой книге. Мне она очень понравилась, в ней много юмора, много доброты и читается она легко. Но есть один минус: тема, которая в ней поднимается, очень мрачная, и как бы мы не старались описать свои эмоции, слышаться это будет как что-то очень темное, грустное. Эту книгу нужно читать, обязательно. В ней очень много от современного мира. Читаешь ее, и кажется, что смерть реально оставила свой пост. Автор говорит словами современных медиков, политиков, дельцов да и просто обывателей, нас с вами. И это пугает, но пугает по-хорошему. Учит, заставляет задуматься и, может быть, исправиться.

Первое января. Полночь. Неназванная страна. Люди перестали умирать и завертелось. Такова в общих чертах завязка сюжета романа Жозе Сарамаго «Перебои в смерти». Романа который мне показался неуловимо похожим на творчество мэтров латиноамериканской прозы Габриэля Гарсиа Маркеса и Хорхе Луиса Борхеса, более того мне даже кажется если как следует покопаться в их литературном наследии можно обнаружить несколько рассказов со схожим сюжетом. Однако в данном случае речь идет о целом, пускай и небольшом, но романе. Притом роман написан в классической для Сарамаго плотной монолитной манере, практически без разделения  текста на абзацы, которое в отличие от «Осады Лиссабона», воспринимается довольно легко и совсем не мешает следить за сюжетом. Не обходится текст и без традиционного…

- Кто там? - Это я, твоя Смерть. - А почему в таком дурацком цветастом платьице с рюшечками? - Нелепая... (Эпиграф, в общем, ни о чём. Просто вспомнился анекдот. Хотя роман Сарамаго и можно назвать нелепым в хорошем смысле слова, если такой смысл у этого слова есть.)

Легко писать о смерти, когда тебе за восемьдесят. Как ни крути, а ты гораздо ближе к н(Н)ей, чем основная масса твоих читателей (я лично Сарамаго путь прошёл до половины, а если честно даже не совсем дошёл). Но возможно, первая фраза написана не совсем правильно. А нужно так: Легко писать о Смерти, когда тебе за восемьдесят? Между утверждением и вопросом - пропасть. С другой стороны и это утверждение, и этот вопрос существуют единовременно и единоместно в моей голове и адресованы одному человеку, который на них уже, к…

Выбор "на почитать" в этом месяце был достаточно большим, чтобы порадовать себя какой-нибудь незамысловатой вещицей, - видимо так подумалось мне в начале лета, прежде чем я взяла в руки творение Жозе Сарамаго. Вещица оказалась вполне изящной, даже с неплохими такими претензиями, но на звание "вещи" претендовать не смогла. Но да обо всём по порядку.

Растекаться мыслью по древу я не люблю да и не умею, в отличие от автора, кстати. Однако стоит отметить, что об этом феномене честно предупреждают в предисловии, так что грех жаловаться. Структура сплошного текстового блока нам уже знакома, но всё-таки диалоги воспринимать подобным образом было непривычно. С одной стороны, реплики будто бы сами возникали в твоей голове, без лишних сопровождающих слов и действий. С другой - не всегда сразу…