Не убоюсь я зла (сборник)

Старикашка при смерти вселяется в тело своей секретарши и начинает вести распутную жизнь. Так себе чтиво.

Странный Хайнлайн. Странная форма. Странная тема. Странные идеи и мысли.

Странный Хайнлайн. Скорей всего это всё же антиутопия, так как те события, что идут фоном для основного действия, очень напоминают то, что встречается в книгах этого жанра. Тут показано будущее, где многое изменилось, а многое осталось без изменения. Миром всё также правят деньги. Где-то идут мирные переговоры без прекращения огня, где-то повышают налог на прибыль. Всё также всякие Мисски пытаются занять место, куда им, мягко говоря, не по способностям, а феминистки всё также носятся с обвинениями в шовинизме. С другой стороны бывает, что рождаются мутанты, вовсю идут активные исследования Марса, человек отправился к Плутону, создана первая легальная Сатанинская церковь. Много чего происходит в этом хайнлайновском…

Всё. Я сдаюсь. Читая позднего Хайнлайна, я неизменно морщилась от двух вещей: 1) концентрация на сексуальном взаимодействии - оно поставлено во главу угла, все герои сексуально раскрепощённые и это постоянно подчеркивается и т.д.; мне бы, пожалуй, понравилось такое общество, но не когда меня тычут в это носом; 2) абсолютная одинаковость положительных персонажей - что главные герои, что их окружение вылеплены под копирку - ощущение, что это одно существо в разных декорациях: ведут себя одинаково, выражаются одинаково, даже выглядят одинаково! Но всегда это искупалось мастерством автора и блестящим сюжетом...

Теперь про сам роман (со спойлерами). Задумка безумно интересная: мозг старика-богатея пересаживают в тело молодой девушки, по случайности - его бывшей секретарши, которую он любил и…

Прежде чем открывать "нам, живущим" нужно принять во внимание тот факт, что книга не издавалась при жизни автора и, как следствие, не готовилась Хайнлайном к изданию. То есть "нам, живущим" - это набор очерков, набросков и чертежей, которые молодой ещё Роберт Хайнлайн собирается воплотить в книгу. Кроме того, есть основания полагать, что это первая, не очень ровная, его попытка писать прозу. При всём этом книга обворожительна.

Да, я уже слышу крики возмущения по поводу того, что неэтично писать о подобных вещах. Но, если вас смущает взгляд автора на отношения людей, на декларацию красоты человеческого тела, на возможность существования здорового общества с нормой полигамии, то, простите, какого чёрта вы вообще решили читать Хайнлайна? Вы же не приходите в МакДоналдс, чтобы громко…

Я это одолела! ))) Шизофреническая книжка. Интересно, как исследовательский материал. Художественной ценности никакой. Сюжет: простой американский парень Перри в результате ДТП из 1939 года попадает в 2086 год. Далее описывается устройство тамошнего общества (естественно, американского), экономически, политически, технически... Социально и морально. Все такое. По сути автор написал утопию. По мне так это все, что он нафантазировал - или никогда не будет работать в реале, или это будет лютый ад. На это можно возразить, что я не эксперт, например, в экономике и финансах - а этому здесь посвящено больше половины текста. Ну да, я не эксперт... Мне просто кажется, почему-то, что это дикий бред... У меня только один вопрос - объясните мне, почему Хайнлайн так ненавидел СССР, большевиков,…

Уже и не помню, кто мне посоветовал почитать эту книгу, но хотел бы сказать: "Ну спасибо, друг! Из-за тебя угробил столько времени!"... На протяжении книги меня не покидало ощущение какой-то недосказанности, скомканности. Идея ведь интересная многим - "а как ощущается в другом-то теле? А что ощущает другой пол?". Но реализация откровенно подкачала. Интересное начало - операция по трансплантации мозга перетекает в судебный процесс по поводу "что же есть человек и человеческая личность?", а потом превращается в бесконечный поток пошлости (к счастью, без подробных описаний). Да, это было сделано с целью показать опасность нравов в условиях сексуальной свободы на фоне антиутопии, но как же это сделано пошло и бесвкусно! Меня расстроили даже не намеки на половые акты (собственно, описаний как…

Странная книга. Обычно, когда фантасты пишут про будущее, их мысль работает на тему того как технологии улучшили жизнь. Космические корабли бороздят просторы межзвездного пространства, роботы, бластеры, импланты... Здесь же нарисовано будущее, в котором технологии не оказали заметного влияния на жизнь. Зато общество очень сильно изменилось и не в лучшую сторону. Перенаселение, нищета, голод, квоты на рождаемость и прочие прелести антиутопии. При этом книга как не про это, все это будущее — это лишь фон, где разворачиваются некоторые события. Если попытаться все же ответить на вопрос "О чем это вообще все", то на него ответить не так уж просто. Мораль в явном виде не выводится, сюжет весьма вялый и основная часть содержания отведена диалогам. Наверное, это некоторая фантазия про хиппи…

Наверное, сатирико-философский подтекст данного романа был так тонок, что я его не заметила. История больше похожа на чью-то (понятно чью) эротическую фантазию с графоманским душком. Не советую. У Хайнлайна есть гораздо более достойные вещи.

Чем-то неуловимо напоминает Ефремовское "Лезвие бритвы". И не понять, то ли описание жизнеуклада Морин и её многочисленного семйства всего лишь канва для альтернативной истории и межзвёздных путешествий, то ли наоборот. Книга, скорее хороша, чем нет, и радует парой-тройкой авантюрно-приятных моментов, но в список рекомендаций я бы её не включила

Всем привет, друзья! С вами Ищущий, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поговорить про одну из скандальных произведений американского мастера фантастики, которая вызвала бурное обсуждение в момент выхода, и которая даже сейчас вызывает у многих читателей негативную реакцию и желание больше никогда не возвращаться к творчеству этого автора. Что не так с этой историей, и откуда такие сильные эмоции? Давайте разбираться вместе, друзья. Но перед этим небольшое уточнение - мне роман понравился. Не потому, что это Хайнлайн, а просто так. Он интересный. И заставляет немного иначе посмотреть на некоторые вещи.

Точнее на то, к чему мы можем прийти с тем, что у на происходит в мире. С другой стороны, история вполне циклична, и нечто подобное уже происходило ранее - в Древнем Мире, а затем…