Пятый персонаж

СОЯ: 6+6+8=6,6

Ну что же, если вы, как и я, не знали о том, что в Канаде существует своя литература (серьёзная и вдумчивая), то стоит почитать Робертсона.

Кто-то в рецензиях упоминал о том, что самое интересное в книге - это размышления, чем протестанты (назовем все упомянутые конгрегации одним словом) от католиков. Однако, спешу сказать, что не совсем это так. Да, размышления есть, и они, лично мне, как бывшему протестанту, были интересны. Но насколько такое может быть интересно читателю далекому от религии - не знаю. Даже могу предположить, что далеко неинтересны. Хотя узнать, почему у католиков так много святых и почему они все такие трогательные - интересно, с точки зрения интересующихся тонкой материей человеческой души.

Сюжет романа незамысловат, как, собственно, и идея того самого…

Я остался равнодушным. Местами очень понравилось, но в целом — не фонтан. Вполне жизнерадостно, достаточно поучительно, по-прежнему неинтересно все, что связано с различиями в конфессиях. По большому счету, книжка не очень. Приятно, но я мог бы прожить и без этого, поскольку являюсь большим адептом простых и одновременно удивительных жизней. Пою их, думаю о них, каждый день рисую их в буквальном или переносном смысле. Хорошо, что познакомился с автором. Поставил в очередь другие его книги. Вернусь, когда-нибудь. Не пропаще, хотя и устаревшая литература. Приемлемо. Но не фонтан.

Первое знакомство с Робертсоном Дэвисом прошло более, чем удачно, его «Пятый персонаж» восхитил меня плотностью событий на квадратный сантиметр текста. Увлекательно, неожиданно, простой язык, при этом сказано так много. Две последующие книги трилогии, понравились мне гораздо меньше, а вот первая – чистый и непревзойденный шедевр. Возможно, на нем и следовало остановиться.

Хороший добротный роман, очень понравился, читался легко. Но зачем в кратком описании говорить, что есть какой-то детективный фон, мистика и т. д.? На каждой новой странице все ждала мистики и детектива, а их так и не было. Негодую... и обложка... Я, наверное, придираюсь, ну почему нельзя сделать обложку, хоть чуточку относящейся к книге. Опять негодую.

Здесь читателя обманывают дважды, и оба раза вокруг самого первого эпизода: события из жизни трех мальчишек, из которых третий еще не был рожден, но скоро должен был появиться на свет. И первый обман открывает форму произведения. Оказывается, что это не классический роман о героях, за которыми следует объективный рассказчик, но мемуары, где персонаж будет обращаться к читателю время от времени напрямую. А второй обман откроется только в развязке этой истории, и это то ли было супер круто или супер нечестно, но восприятие романа меняется просто фантастически.

Дальше следует вопрос о вере и христианском учении. Мы наблюдаем три чуда Мэри Демпстер. Это настоящие чудеса или заблуждение ненадежного рассказчика? В этой книге многие герои спорят о вере и религии, так что собираются самые разные…

Удивительная книга о судьбах трех мальчишек, из маленького, канадского городка. Их история начинается в начале двадцатого века, именно тогда, и произошла трагедия, которая повлияла на их жизни. Все началось с жестокой, детской шалости, а в результате пострадала беременная, жена пресвитерианского священника - Мэри Дампстер.

Бедная женщина получила серьезную травму, у нее случились преждевременные роды, а позже она сошла с ума. Ее сына, Пола, ждала горькая жизнь, полная унижений и перекладывание на него вины, за ее здоровье, хотя он сам жертва - ведь это тот ребенок, которого она родила раньше времени.

Дэнни Рэмзи и его друг, Перси, по-разному отнеслись к этой ситуации. Дэнни, на протяжении всей жизни переживал, пытался возместить причиненное зло, хотя, по факту, не он запустил в нее…

Не думаю, что продолжу знакомство с трилогией, но не потому, что книга не понравилась. Во-первых, события в этом произведении выглядят настолько завершёнными, что я опасаюсь воды в продолжении. Во-вторых, мне не удалось охватить мыслью весь спектр пережитого главным героем, представленным в романе.
Книга рождает богатую почву для размышлений. Уже не в первый раз я встречаю мнение писателей, что Христос родился вовсе не в семье бедного плотника. Вернее, эта семья была очень влиятельной и обеспеченной. Понимаю, что богохульство, но эта мысль мне близка.
Читая роман, я много размышляла о дружбе. Допустим, меня зовут Дамблдам Рамзи, и у меня есть друг Бой Стонтон, с которым я недавно поссорилась. Я считаю, что он мне друг, даже если между нами возникла зависть. Но кто вложил камень в снежок,…

Когда книга оставляет после себя послевкусие некоторого недоумения, всегда сложно сказать, понравилась ли она в итоге или нет. Тогда я начинаю ориентироваться на общие субъективные ощущения по мере чтения, и, о черт, это было хорошо. Я прочитала эту книгу как-то ну очень быстро, что, несомненно, показатель заинтересованности.

О чем эта книга? Да, ни о чем и обо всем одновременно. Да-да, она о жизни. О самой обыкновенной жизни, самого обыкновенного пятого персонажа, который с одной стороны является вспомогательным, а с другой, без него ну никак не обойтись. Ведь «это он расскажет герою тайну его рождения, это он поможет впавшей в отчаяние героине или спасает от голода отшельницу, а может даже стать причиной чьей-либо смерти, если так требуется по сюжету.» Хотя я бы, пожалуй, сказала, что…

«Пятый персонаж» — первая книга Дептфордской трилогии Дэвиса, серии книг, в центре которой — люди из вымышленного городка Дептфорд, Онтарио. Звучит уже местнически, не так ли? Но подождите, есть еще. Главный герой и рассказчик этой сказки — Данстан Рамзи, человек, которому, кажется, суждено было существовать на периферии той жизни, на которую он сейчас оглядывается. Острый на язык и умный, Рамзи позволил себе сыграть школьного учителя в частной школе для мальчиков, не обремененный не только женой и детьми, но и по-настоящему близкими друзьями. Самый близкий ему человек — Перси Бойд «Бой» Стонтон, золотой мальчик Дептфорда и заклятый враг своей юности. Мальчик — это все, чем не является Рамзи: общительный, активный, популярный и богатый. Вскоре Бой оставляет свой след в большом мире,…

На примере своих персонажей, Дэвис рассуждает о судьбе и предназначении любого из людей. В каждой из своих книг, а, в особенности, в этой трилогии, он основывается на теории, по которой любая ситуация, событие, а, может быть, и вся жизнь подчиняются архетипам мифологических или литературных сюжетов. Таким образом, поняв, в каком из сюжетов находится человек, можно понять и какую роль ему следует исполнить. Человек совершает свой выбор, и ответственность за выбор зависит во многом от того, насколько хорошо была исполнена роль.

Сюжет трилогии построен на том, как одно сравнительно небольшое событие, один необдуманный поступок, мало осознанное действие ребёнка может повлечь за собой трещины и изломы в судьбах окружающих. И о том, как такую ответственность вынести.

В каждой книге Дэвис…