Сердца четырех

Интересное начало, захватывающий сюжет, завораживающие и непонятные слова, развратные сцены ...сейчас стошнит, нет-нет, надо пробираться вместе с героями к смыслу, стрелять, убивать, еще чуть-чуть, хоп... 6,2,5,5...КОНЕЦ. Несколько раз появлялась мысль, что читаю сценарий фильма. Зрелищное кино бы было.

Даже не знаю, что сказать по поводу этой книги. Конечно, надо время от времени читать разное, главное только не слишком этим увлечься, потому что автор явно делает с читателями то, что делал некий его персонаж (док) с незадачливой беременной проводницей-шпионкой. А именно: он #$%^ наш мозг. Временами процесс бывает приятен, хотя и не до оргазма :)))

В этот раз Владимир Сорокин, кажется, даже перестарался: примерно 3/4 книги я читал и вообще не понимал, что происходит. Предыдущие его творения как-то более понятные были. Тут же я чувствовал себя полным идиотом почти до самого конца. Я ожидаю от Владимира Сорокина подобных приколов, так что когда на меня начали пачками валиться непонятные слова, я заглянул в конец, потому что хорошо помню, что в "Голубом сале" есть словарь "китайского"…

Фух. После прочтения "Насти" поставила себе диагноз, что поняла Сорокина. Ан нет, показалось.

P.S. Его можно даже не читать. Кури - да записывай. Колись - да запоминай.

Зачем такое писать. И что отел сказать автор я не поняла.

......Долго не могла выбрать, какую же оценку дать данному произведению, но блин - это же Сорокин, тут если думать, то ничего определенного и разумного не выберешь. Начинаете читать данного автора? Советую отключить мозг, ибо взрыв сего непременно получите.Мне кажется, что начинать его творчество надо с какого-то более-менее безобидного во всех смыслах произведения, а то неподготовленным можно лишиться рассудка и да, не советую принимать его в более обильных дозах, мало ли.Потом берясь за более скандальную и более отменную литературу, вы уже будете подготовлены к взрывоопасной штуковины. (СПРАВКА ПРИМЕНЕНИЯ ТВОРЧЕСТВА СОРОКИНА) Что до данного произведения, то мне понравилось(относительно) да я не смогу это толком объяснить, но мне было интересно читать (как ни странно) и вся эта идея,…

Это по-настоящему замечательное произведение, которое поймут далеко не все. За всей абсурдностью, циничностью и отвратительностью происходящего внимательный читатель увидит большое количество аллюзий и отсылок к тому советскому бытию, в котором автор создавал данное произведение. Ведь что видел простой советский человек в 70-е и 80-е годы 20 века? Тоталитарную пропаганду, дефицит товаров, очереди, серость и бесперспективность бытия. Неоспоримый талант Сорокина в том, что он мастерски передаёт нужное настроение формой. Сорокин умеет обличить самое абсурдное и гадкое содержание в нужную ему форму и получить на выходе сверхреалистичное описание действительности. Я рекомендовал бы читателю смотреть вглубь текста, ибо самое ценное сокрыто в деталях: в обрывистом разговоре Реброва и Штаубе в…

Самое отвратительное, что я читал в своей жизни. И это не преувеличение, это самая мягкая форма, в которой я могу дать описание своим эмоциям. Не заслуживает даже жалкого подобия рецензии, потому что это набор букв, от которых тошнит, но никак не книга. Пишу это, чтобы сказать только одно: если это у вас в виш-листе, бегите, глупцы.

Сорокин - это такие устрицы от литературы. Выглядят они совершенно тошнотворно и несъедобно, но если от этого абстрагироваться, то вкус очень даже ничего. Говорят. Сам не пробовал - не могу есть эту дрянь. Читать же Сорокина - могу и даже могу получать от этого удовольствие. Поэтому понимаю в целом как восторженные отзывы, так и, мягко говоря, критические. Да, книга набита чернухой под завязку, она, можно сказать, из нее состоит. Но если считать треш содержанием произведения, то какая при этом форма из него образуется? Очевидно, какая-то от этой чернухи отличная. Есть такой художественный прием: автор путано описывает какие-то непонятные события, нагнетает интригу, озадачивает читателя, чтобы затем в финале красиво раскрыть секрет и ответить на все вопросы. "Сердца четырех" - форменное…

я наверно не одинока в своих выводах

о боже мой! что это было?! зачем мне посоветовали прочитать Сорокина? (правда предупредив не читать именно эту книгу) но я предварительно оценив объем других произведений, взяла именно эту книгу, как самую тощенькую.

и вот начало даже какое-то моральное. дедушка журит молодого мальчишку за то, что он уронил и после выкинул хлеб. и на этом вся мораль кончается и начинается какая-то содомия! мне не привыкать читать нечто такое "по хардкору" но Сорокин низвел это до абсурда это преступная книга, которая длится мучительно долго и не заканчивается ничем. те, кто не смог дочитать, ничего не потеряли.

по сути герои все повествование делали нечто ужасное ради некой цели, они к чему-то стремились но что они получили в итоге?

я ходила месяц после прочтения как…

Трэш, доведенный до абсурда и абсолюта. Бессмысленный и беспощадный. Читать в здравом уме не рекомендуется никому. А если вдруг - то потом без обиняков. А если честно, открыто и откровенно, то вот рецензия моей мечты .