Отзывы о книге Происхождение семьи, частной собственности и государства

Книга представляет собой обзор на теорию американского учёного Льюиса Г. Моргана, которую Фридрих Энгельс счёл достаточно годной для того, чтобы использовать её в качестве основания для их с Марксом исторической теории, известной как «классовая теория».

В качестве причины подготовки этого обзора Энгельс указывает то, что в Европе (под которой Энгельс почему-то прежде всего имеет в виду Великобританию) данный труд Моргана, был на тот момент (1884 год) почти не известен.

В целом, описываемая Энгельсом теория Моргана довольно поверхностна. Она базируется на гипотезе о том, что Западная цивилизация самая передовая, а рыбу невозможно кушать сырой (один из типичных аргументов Энгельса), соответственно, остальные народы земли идут по тому же пути, что и Запад, но, типа, отстают. Три этапа, на…

Продолжая изучать коммунизм и его идеологию, я решила познакомиться с одной из самых основных  работ Фридриха Энгельса.

Ведь благодаря этой книге мы получаем не только знания о самом общественном строе, но и знакомимся с историей Древного мира и тем, какой характер носили брачные и иные отношения между людьми на тот период.

Произведение читается довольно тяжело, так как автор нагружает его обилием фактов и из-за этого приходится анализировать каждое предложение по отдельности.

Но если вам действительно интересна данная тема и имеется желание получить углубленные знания по ней, то читаться книга будет довольно увлекательно и занятно.

Лично я была в восторге от работы Энгельса, так как получила множество ответов на те вопросы, которые касались коммунизма и истории в целом.

Остаётся лишь…

Наткнувшись, неожиданно для себя, в серии книг из-ва АСТ на, пожалуй, самую известную работу Энгельса о происхождении семьи, решил ее взять. Столько раз мне приходилось видеть в научных работах советского времени ссылки на это исследование, порой и самому приходилось читать отдельные выдержки. Надо, наконец, прочесть целиком! К сожалению, издательство, перепечатывая научные работы столетней и более давности, не дает пояснительных статей о значении и современной оценке исследования, что заметно обесценивает ценность издания. Отсюда и моя оценка «3». Поэтому, познакомившись с отзывами на Лайвлиб, решил оставить свой, что бы объяснить плюсы и недостатки сей работы. Хвалебные оценки большинства читателей неудивительны. Энгельс и его соратник Маркс были не просто учеными, но и отличными…

Ценность данной работы Энгельса сложно с чем-то сравнить, это действительно великое исследование, несомненно эпохальное. Еще в институте на лекциях теории государства и права преподаватели рассказывали о трудах Энгельса и Маркса, но в то время это очень тяжело воспринималось, если воспринималось вообще. И вот теперь по прошествии нескольких лет наконец-то настало подходящее время и, самое главное, появилось желание для чтения этих авторов. Перед прочтением у меня поначалу были некоторые опасения, что будет сложно вникать в данную проблематику, может быть будет не понятна какая-то терминология, но оказалось, что работа Энгельса написана довольно простым языком. На страницах очень много подробных пояснений и даже повторений чтобы у читателя могла сложиться целостная картина в голове - что…

Фундаментальная работа одного из основоположников марксизма Фридриха Энгельса, совершившая, наряду с малоизвестными и непризнанными на тот момент работами Л.Г. Моргана, настоящую революцию в области понимания первобытного устройства общества и материалистического развития истории. Вооружившись научным методом и трудами предшественников, Энгельс предпринимает успешную попытку реконструкции развития человечества в следующей периодизации: от дикости, через варварство, к созданию первых цивилизованных государств, беря за основу ступень развития производства и соответствующих этой ступени социальных отношений. Определяющим моментом в истории являются производство предметов питания, одежды, жилища, орудия и продолжение рода. Общественные порядки обсуславливаются ступенью развития труда и…

Энгельс подкупает своим стилем, четкостью и прозрачностью. «Происхождение семьи…» я точно читал в университете, а сейчас, увидев множество ссылок на Энгельса у Харви (и вспомнив о прочитанной относительно недавно работе Аллена о «паузе Энгельса») в «Социальной справедливости и городе» (на «Положение рабочего класса в Англии») решил что-нибудь у Энгельса почитать (и до книги об Англии тоже скоро доберусь, думаю).

С позиции дня сегодняшнего книга, пожалуй, слишком схематична, автор слишком последовательно применяет шаблон, нивелируя различия народов и континентов. Я не знаком с современными исследованиями родового строя, поэтому ничего не могу сказать о релевантности выводов, однако лично мне стали куда понятнее разговоры о римской семье, столь непохожей на современные. Трудно спорить и с…

На эту работу Фридриха Энгельса постоянно ссылались советские авторы как на величайший и, видимо, непререкаемый авторитет. Хотелось самостоятельно проверить, что она из себя представляет. В целом мне книга понравилась. Однако это 19 век, довольно небольшой объём и сильная схематичность. Опираясь на науку того времени, здесь делается попытка реконструировать в самых общих чертах дописьменную эпоху, описать ирокезов, древних греков, римлян и германцев (семью, собственность и политическое устройство, а не всё-всё-всё). Есть общая схема с дикостью, варварством, цивилизацией. Если интересует не Энгельс и всё такое прочее, а сама тема, то лучше, наверное, обратиться к чему-то более современному. Так или иначе, думаю, не стоит относиться к "Происхождению семьи, частной собственности и…

"Пришёл мужик на берег реки, вбил в землю кол и сказал — моё! Так появилась частная собственность. А чтобы никто не смог у него эту землю отнять, мужик нанял двух амбалов — так появилось государство". Так начинал свою первую для первокурсников лекцию по теории государства и права доктор юридических наук профессор Яков Михайлович Бельсон (вечная ему память и земной поклон!). А потом он доставал из кармана брюк обычный советский рубль с Лениным на аверсе и, показывая аудитории, величаво изрекал: "Государство и право — это две стороны одной монеты. Нет государства без права, и нет права без государства".

Лекция эта врезалась в память теперь уже явно на всю жизнь (потому что помнится не только в смыслах, но и в интонациях и в тембре профессорского голоса вот уже 36 лет). И примерно с тех же…

Занимательная экскурсия в процесс развития человеческого общества. Семья Зачатки романтической половой любви в нашем ее представлении берут источник в средневековье. А моногамия- отнюдь не повинность организованная коварными женщинами, что бы делить имущество. (Если верить Энгельсу, то именно мужчинами была первоначально удобна система, которая отнюдь не была моногамией для самих мужчин ). Жаль, что никакая письменная гарантия не заставит человека делать что-то против своей воли и эмоций, если он сам этого не захочет.

Пролетарский брак моногамен в этимологическом значении этого слова, но отнюдь не в историческом его смысле.

Частная собственность От общего люди перешли к тому, что Маркс назвал корнем всех проблем - частной собственности. За развитие структуры общества тоже пришлось…