Хрупкие вещи (сборник)

Я в очередной раз убедилась, что сборники рассказов - это не мое. За этот год я бралась читать и "Призраки Лексингтона" Харуки Мураками, и сборник повестей Николая Гоголя "Вечера на хуторе близ Диканьки" и мне ничего не понравилось. Вчера мы с моей знакомой совершили книгообмен: я дала ей почитать "Город костей" Кассандры Клэр, а она мне посоветовала эту книгу у Нила Геймана, ее любимого автора. Я до сей поры читала только два произведения Нила - "Коралину" и "Историю с кладбищем". Эти две истории, написанные легким, но жутким Геймановским языком мне понравились. Но в этой книге наш мастер магического реализма открылся мне в новом свете. Сборник 18+ и Нил там разошелся на полную, я совершенно не понимала, что происходит в некоторых рассказах, почему в них столько пошлости, зачем она…

Странные у меня ощущения от этой книги, разрозненные какие-то... Я понимала, когда бралась за нее, что это сборник рассказов.Но уж больно разные впечатления у меня от каждого их них... то пересказ Артура Конан Дойля на какой-то фантастический лад. А то вампиры и вурдалаки как обыденная реальность, а описание семейного завтрака -фэнтези... Описывать их все не вижу смысла - кто захочет, тот сам и прочитает.

Антология «Вампиры» меня в целом разочаровала. Большинство рассказов были оценены на 6-7 баллов, а то и меньше. Но есть в этой книге одна (как минимум одна) жемчужина, которую я перечитывал уже раза 3-4 и вот наконец решил написать на нее отзыв. Возможно, я переборщил с объемом и чрезмерной подробностью, возможно, недостаточно в моем отзыве юмора и мистики, прошу за это прощения и заверяю, что Гейман со всем этим справился в разы лучше меня, а я лишь кратко характеризую его творения. Начнем? 0 - Шут. Несколько печальная «анти-версия» «Интервью с вампиром». Помните, там главный герой в самом начале истории мечтал о смерти? Так вот здесь он мечтает о вечной жизни. 1 - Маг. Разошелся по сети и стал анекдотом. Впервые я его прочитал именно в интернете с измененными именам. 2 - Верховная…

Ну и дурь, скажу я вам!

Сколько и кто только не шпынял Льюиса за его "Хроники Нарнии" и за ту фразу, в которой говорится, что Сьюзен не попала в Нарнию на финальную битву из-за того, что увлеклась колготками и помадой... И Роулинг, и Пулман и т. д. Оба они для меня сомнительны и как личности, и как писатели, но это такое... Оказывается, и Гейман умудрился сказать свое слово об этом, если можно так выразиться.

Сразу оговорюсь, что лично у меня никакого негатива та фраза о Сьюзен в оригинале не вызвала. Пусть я и не вполне вкурила смысл 7-й книги, "Последняя битва", "Хроники Нарнии" остаются одной из любимых фэнтезийных серий, читать и перечитывать их мне легко и приятно даже во взрослом возрасте и даже несмотря на мой атеизм. Людям ничем не угодишь. То им подавай феминистичных бой-баб в…

Человек попал в ад. Заслужено, ведь он грешен. Как и все мы. Человек не удивился, он ожидал этого. «Время здесь неустойчиво и подвижно», – сказал бес. И не солгал. Человек пробудет здесь тысячелетия или несколько дней. В любом случае, для него это будет немыслимо долго. Человека ждут пытки. Много пыток. И каждая пытка обернется уроком. Но главный урок он получит — и обязательно усвоит, — когда все закончится. Или только начнется... Рассказ шедеврален в своей локальности. Вставить его в роман, и половина очарования просто пропадет. И не стоит пытаться смотреть слишком глубоко, все-таки перед нами просто зарисовка, мораль которой лежит почти на поверхности. Бес не является палачом, судьей или садистом. Просто задает нужное настроение, дает толчок и человек сам все сделает. Никто не сможет…

И снова качели, опять книга Геймана мне не зашла, хотя предыдущую я оценивала очень высоко. Видимо я никогда не смогу понять нравится мне творчество автора или же нет. Но этот сборник явное не попадание по всем фронтам. Десятки рассказов, никак не связанных между собой, ни тематикой, ни сюжетом, ни героями, ничем. И с самого первого читателю предстоит удивляться, ведь с первых страниц вы узнаете одного из самых известных детективов. Правда Гейман не был бы собой если бы не закинул туда парочку необычных вещей. Много рассказов остались с открытым финалом, чего я очень не люблю. Много были откровенно непонятными и какими-то скомканными. А некоторые были в стихах. Чему я очень удивилась. Наверное, из всего сборника мне понравилось от силы штук 5, не больше. И это очень грустно. Постоянно…

Читаю отзывы "Это же гениально" и т.п. и теряюсь в догадках, думаю: что же я упустила?

Наверное, имя Геймана уже овеяно такой аурой, что многие готовы ставить ему "пятёрки", не читая, потому что иначе я это объяснить не могу. До этого читала у него самостоятельные произведения - довольно неплохие: "История с кладбищем" и даже "Звёздная пыль", которая очень сильно проигрывает экранизации. Но вот фанфиков Геймана, а, тем более, их обожания я не могу понять (как и популярности мифов о ктулху).

Рассказ - очень коротенький, читается за 15-20 минут размеренным шагом, для меня он вообще из разряда "ни о чём", "набор слов", я не поняла, к чему здесь Гейман наплёл столько всего: и древние из мира Лавкрафта, и Цепеша, и Джекила. Просто, чтобы было? Если б не знала, что это Гейман, если бы мне…

Странное у меня впечатление от этого рассказа осталось - вроде понравилось, но при этом мне всего недодали. Мне показалось всё слишком скомканным, слишком быстро рассказанным. Вроде только начинаешь входить во вкус, а всё обрывается. По этой истории проскакали и всё. Рассказ короткий, но в нём уместилось много событий и действия. И в том-то и дело, что для того, чтобы втиснуть это в небольшую форму, здесь рассказано обо всем будто на бегу, сжато и скупо. А ведь такая тут идея любопытная. Гейман опять всё взял и перемешал: классический детектив с фантастикой, легенды о древних с викторианским Лондоном и его историями. И тут у него люди и нелюди, узурпация власти с которой борются реставраторы, напоминающие роялистов в эпоху французской революции, хорошо описанные Дюма, преступление,…

В книге 31 рассказ, плюс введение, эдакий краткий экскурс в фантастические истории, автор говорит нам как он писал и с чем связана то или иная история. Помимо историй там есть стихи, весьма необычные по построению, уже появился фаворит и это "инструкции". А из историй это пожалуй "этюд в изумрудных тонах", "недуготворческий криз" и "после закрытия". Этюд в изумрудных тонах-это детективная история об убийстве племянника королевы Великобритании, убийцу я угадала до конца истории, уж ни Агата Кристи ли помогает мне разбираться во всех этих мутных делах? читаю выборочно, так интересней. Хотелось бы капельку ужаса как у моего любимого Стивена Кинга, но все равно Гейман будет появляться у меня на полке ни раз и не два.

Это мое первое знакомство с Нилом Гейманом, и если быть честной, то ожидала гораздо большего. Я видила, довольно, много положительных отзывов на его книги. Этот сборник меня не сильно впечатлил, но я бы не сказала, что потеряла время зря. Он показал, насколько автор многогранен. В нем есть рассказы, в которые погружаешься с головой и их мрачная и мистическая атмосфера окутывает тебя, а есть такие от которых передёргивает и становится противно. Первым отталкивающим рассказом стал "Сувениры и сокровища", он стал для меня шоковым - не ожидала такой темы у автора. Пожалуй, не будь это короткий рассказ, а полноценная книга, то я бы её бросила. Дальше было ещё несколько таких же неприятных рассказов, но они чередовались с более-менее интересными. Благо, в сборнике есть и интересные истории.…