Too Much Happiness

Я умудрилась дважды прорекламировать эту книгу еще до того, как дочитала. :) Потому что читала, точнее слушала в машине я её долго. Так вышло, что я начала её в тот момент, когда впереди был отпуск почти без поездок за рулем, а там еще и больничный навалился, так что моё знакомство с Элис Манро немного растянулось. Впрочем, в этом оказался свой плюс. От бытовых женских историй о наших современницах и предшественницах я не устала. Они представали передо мной не толпой голосистой, а по одной, спокойно и неторопливо рассказывая свои истории. Еще мне, безусловно, очень повезло с чтецом. Читала Ирина Воробьева, и её тембр, и манера чтения - показались самыми подходящими. Как будто с подругой разговаривала, её истории слушала. Правда, признаюсь, что почти все рассказы потом перечитывала в…

Она сказала: для общего развития во время занятия домашними делами у нее есть Хейердал через говорилку. А Элис Манро предпочитает слушать именно так – понемногу каждый день в машине. И я подумала, что знаю, какая книга на английском станет следующей. Потому что все время читаю что-нибудь по-английски. Понимая - обедняю свое восприятие в сравнении с тем, что могла бы получить от хорошего перевода и мне не тягаться в умении снимать оттенки смысла с носителями языка. Но совершенно точно зная, что представление о мелодике авторского слова и то особое чувство «нахождения внутри», которое возникает, когда в процессе набредаешь на свое, стоит многих оттенков смысла в проходных сюжетных линиях. Которых и на русском не всегда удостаиваешь внимания.

И я взяла «Слишком много счастья». Знаете,…

Я выросла, потом постарела.

Это предложение, завершающее один из рассказов, я могу уверенно вынести эпиграфом ко всему сборнику. Это был полный... пшик. Полнейшее разочарование, особенно в свете столь хвалебной аннотации. И это странное нечто - лучшие короткие рассказы? За подобное дают Нобелевскую премию? Прошу прощения, но, видимо, я ничего не понимаю в колбасных обрезках. Нет, я не могу сказать, что все было катастрофически плохо, три рассказа из сборника мне даже понравились: "Свободные радикалы" (в нем улавливалась и логика, и драма, и фатализм), "Детская игра" (совсем не детская, но эмоционально задевает очень сильно) и "Лес" (описание видов деревьев, леса и его природной опасности показано очень даже здорво). Но остальные семь вызывали смесь недоумения и неприятия. Причем, надо…

Можно ли объяснить мою высокую оценку этой книги полным отсутствием хоть каких-либо ожиданий в отношении нее? Возможно. Аннотация заставила меня усмехнуться, серьезно, кто-то сравнивает автора с Чеховым? На мой взгляд Элис Манро вполне самобытна и нет нужды сравнивать ее с кем-то великим. Я не большой фанат сборников рассказов, как правило в них содержится только несколько стоящих, а остальное так, для заполнения мест, либо просто не взаимодействует с моей душой и потому не вызывает отклика. Здесь же каждый рассказ я могу назвать стоящим. Мне не хотелось быстро читать эту книгу, напротив, хотелось растянуть удовольствие и оставить себе время на обдумывание. Потому что буквально каждый рассказ вызывал бурю эмоций и море мыслей. Сюжеты пересказывать не буду, считаю это лишним, обычно я…

Сегодня по какой-то неведомой мне причине я готова проделать чудовищно сложную для меня работу – вспомнить рассказы из сборника Элис Манро. Так как я решилась делать это основательно – возьму в руки ридер и пробегусь глазами по знакомым строчкам – что-то обязательно всплывет...

Начну с конца. Последний рассказ– Too much happiness дал название всему сборнику. На данный момент он помнится мне гораздо лучше, чем остальные. Я помню ГГ женщину-математика, ее столь нелогичную личную жизнь, которая не вписывается в правила и формулы. Помню внезапность окончания рассказа и свои чувства по отношению к этому. Помню, я как и ГГ была в дороге – кто теперь скажет куда и откуда? Но когда рассказ закончился, стало страшно. А вдруг жить – это слишком много счастья?

Wood Рассказ из жизни одного дровосека.…

Мне не понравилось. Вот так вышло, что из всего сборника - только два рассказа я оценила. Я специально делала пометки по каждому рассказу, ставила оценку и средняя оценка вышла 5,5 из 10.

Некоторые рассказы совершенно не нашли у меня отклик. Вроде и суть понятна. Мысль автора, которую он хотел донести - дошла до меня, но... пустота. Никакого отклика, никаких мыслей после прочтения. Читая пометки, я понимаю, что спустя месяц (читала сборник постепенно), я уже не помню о чем рассказы. Пришлось даже вернуться, немного пробежать глазами их снова. А были и такие, которые вызывали у меня отвращение. И это не то отвращение, на которое авторы "разводят" читателя. Это отвращение к тому, что было потрачено время на пустоту и грязищу.

Я выделила в сборнике два рассказа, как уже сказала - "Свободные…

Мне давно хотелось прочитать какой-нибудь сборник у Элис Манро, а после Нобелевской премии, когда она и начала у нас издаваться, книги выходили одна за другой, все с интересными названиями, одна у меня даже есть на бумаги, но начала я с книги подруги. Когда читала книгу создавался эффект, как в кино, когда показывают рассказчика, который за чашечкой чая излагает свои истории, но даже когда уже показывают кадры, все еще звучит голос рассказчика. В рассказах нет особых действий, диалогов, все больше описания. Когда я читала мне это нравилось, но сейчас я понимаю, что некоторые рассказы просто плавно сливаются. Отчасти это еще из-за того, что после некоторых рассказов остался остаток, как будто я недопоняла смысла, что-то упустила. Рассказы вроде бытовые, но в то же время ситуации…

Не понимаю, как книга этого писателя попала ко мне после неудачного опыта первого знакомства. Не понимаю, как и почему Элис Манро сравнивают с Чеховым. На мой взгляд, подобное сравнение просто должно оскорблять Чехова. Но критикам, конечно, виднее, чем мне, простому обывателю. К тому же, я плевалась после сборника рассказов «Беглянка», хотя и дочитала его, а вот «Слишком много счастья осилить уже не смогла, это было просто выше моих сил.

Так уж получилось, что с небольшим промежутком прочла два сборника автора. Так вот что я скажу, этот сборник для меня был более интересен, чем «Беглянка». И могу сказать, что мне очень нравится стиль писательницы, и я не знаю даже, хочу ли я ещё больше читать автора либо с радостью посмотрела бы на её полноценные романы, если бы такие у неё были. И понравился мне не только заглавный рассказ про Софью Ковалевскую, но и другие из этого сборника.

Вот что я безумно люблю, так это то, что автор ничего не выдумывает, не заставляет, где не нужно лить слёзы и не давит на читателя. Она описывает всё так, как оно есть. В рассказах живые и настоящие люди, со своими проблемами, внутренними дрязгами и внутренними тараканами. Но от этих людей и персонажей идёт особое тепло и особый уют. Как описать о…

Я бы сказала "слишком много чернухи" или "слишком много почестей", потому что до Нобелевской премии и сравнений с Чеховым Манро все-таки не дотягивает. У неё есть свой стиль, довольно хлёсткий и сочный язык, но нет чего-то тёплого и живого в ее слове, нет никакого участия в своих персонажах: она максимально отстранена. Многие называют это ее главным плюсом, мне же не хватает глубины и человечности.

Рассказы Манро похожи на криминальную сводку происшествий в заснеженной канадской провинции: то отец детей убьёт, злясь на жену, то дети девочку-дауна утопят, то старик позовёт голых девушек на обед, то девочка влюбится в учительницу, то жена отравит любовницу мужа. Иногда возникает ощущение, что это грязь ради грязи, никакой мысли и надежды не оставляющая. И зачем тогда читать о неприятных…