Too Much Happiness

Парализующий, сковывающий сознание и волю, страх. Кажется, что падаешь куда-то и не можешь остановиться. И небо падает, и стены рушатся, и взлетает на воздух весь твой мир. Сердце, стучит так громко и больно, что его удары в голове заглушают все внешние звуки. Широко раскрытые застывшие глаза с черными зрачками-пропастями. От страха мутит, и скручивает внутренности в узлы… И немой крик… О помощи? Наверное. Только в минуты, когда человек, сознательно или необдуманно, намеренно или нет, закладывает динамит под собственной жизнью, он всегда один на один с самим собой. Момент, когда убиваешь частицу себя.

Слишком много счастья? Горький смех в ответ.

Убийство маленьких детей. Брошенная жена. Сын, сломавший ноги и, в итоге, жизнь. Одиночество. Остаться с убийцей в пустом доме. Изуродованное…

Как сильно может испортить впечатление от еще нечитанной книги или незнакомого писателя какая-нибудь мелочь?

Только представьте - невнятная обложка с девушкой, имя автора, напоминающее псевдоним, сочиненный во время мытья посуды. Рассказы, к тому же - жанр спорный, для меня - уж точно. В общем, я совершенно не собиралась это читать... ровно до того момента, пока не услышала у Маши Покусаевой ("Теория большого чтива") приятный отзыв. Тут у меня возникли подозрения - Маша фигни, по моим наблюдениям, не читает. А потом, когда я уже начала думать в этом направлении, подвернулась мне книга Элис Манро в игре, и дело оставалось за малым - прочитать то, на что так упорно намекает мне мироздание.

И, знаете, мне очень понравилось. Хотя совершенно не предвещало, как говорится. В сборнике "Слишком…

Зацепилась, наверное, как и многие, за имя Чехова на анонсе. Открыла. Пышные фразы, непростые образы, вовремя подсунутый пейзаж. И много рефлексии персонажей. Слишком много. Я бы сказала даже так: слишком много всего, а не трогает. Прослушав очередную историю, хочется пожать плечами и сказать - ну и что? Много шума из ничего. Не зацепило, забрав много времени -книга-то не маленькая. А что дало? Наверное восхищение автором от его умения мастерски расписывать под палех садовые грабли. Старые и ржавые, позабытые в саду под дождем-пройдешь, не оглянешься. И хозяевам не нужны, и выбросить...А нам подают их "историю", да еще с такими тяготами бытия, чтоб слезу пошла. Но глаза остаются сухи, рука тянется к чашке чая. А отпив, случайно соскальзываешь взглядом вниз, где страницы…

Я, наверное, никогда не смогу понять критерии, по которым уважаемый Нобелевский Комитет выбирает лауреатов по литературе. Такое ощущение, что товарищи судьи слушают веление левой пятки их ручного лемура, поэтому то руководствуются политическими причинами, то желанием поднасрать СССР, то выбирая действительно интересного автора, то отдавая премию Эльфриде Смерть-Твоему-Либидо Елинек. Поэтому я, честно говоря, подходила к чтению сборника рассказов Манро, лауреата 2013 года, с никакими ожиданиями, в душе молясь, чтобы книга не оказалась а) феминистической пропагандой и рассуждениями на тему ужасной участи женщин (этого хватило у Елинек); б) чисто бабской прозой, которой Нобелевский Комитет затроллолошил любителей литературы, рассуждениями на тему "всемужикиказлы!" и так далее. Учитывайте…

Всем любителям Элизабет Страут и Ричарда Йейтса. Лучше, конечно, в оригинале. Но и в переводе тоже лучше, чем никак. Россыпь удивительно спокойных повествований о людях Америки. Никакого американского сериального благополучия у Мунро нет, есть просто люди, прямо-таки по-чеховски маленькие с ничтожными, часто надуманными проблемами, глобальными в рамках одной недолгой, лет всего-то семьдесят в среднем, жизни.

C одной стороны, я не большой поклонник рассказов вообще, в том числе и Чехова, поэтому сравнение с ним меня ничуть не покоробило. К тому же, рассказы Манро больше похожи на рассказы Фланнери О`Коннор : такие же мрачные и отстраненные, но в то же время более правдивые и , если можно так выразиться, более житейские. Последний рассказ про Софью Ковалевскую, пожалуй, самый эмоциональный, в нем гораздо больше переживаний, и личность героини становится более понятной. Но это, скорее, не очень характерный для Манро рассказ, в основном она фокусирует внимание не на общих проблемах и не на судьбе героини , а на каком-то одном событии в жизни героя, которое может произойти как в детстве, так и в юности, так и вообще когда угодно. Зачастую эти события поражают своим ужасом ( как в…

Очень точно и очень грустно. Тонкая литература о нюансах, как-то так. Хотя, надо сказать, рассказы в основном о поворотных моментах жизни, а вовсе не малозначительных- хоть они и совсем не очевидны. Как оно в реальности и бывает. Есть рассказ о немыслимой детской жестокости, есть о моменте, когда ты понимаешь, что неизбежно смертен, есть о странном и унизительном опыте, который совсем не диво в жизни многих женщин (ну, не конкретно такой, а вообще). Интересно, что Манро никак не заигрывает с читателем- не интересничает с формой, мало того- никакого остроумия, а вот ощущения тяжеловесности не возникает. Оборванные концовки, вроде бы, злят- но и оставляют самое сильное послевкусие. И вообще с книгой так- я решила, что, в целом, Манро меня не зацепила. И пошла покупать следующий сборник.

На редкость гаденькая книжица, простите мой французский. Собрать в одну книгу побольше грязи (это сейчас модно), увеличить накал, сделав главными "преступниками" детей - вот он секрет получения нобелевской премии. Рваные рубленые фразы, куцые описания - и ее сравнивают с Чеховым? Рассказ о Софье Ковалевской добил окончательно: умнейшая женщина, гениальный математик, но что о ней пишет Манро? Мутнейшая бессвязная история как бы любви и как бы ревности с привлечением наркотического вещества, где Софья предстает истерической легкомысленной девицей. Нагромождение случайных персонажей и пара неуместных отсылок к ее математической деятельности. Что это было? Зачем? Это вопрос не только к последнему рассказу, а к книге в целом.

Эта книга новогодний подарок, я совсем не ожидала получить от друга книгу совершенно нового для меня автора. Я стараюсь стороной всегда обходить популярных авторов, обсуждаемых книг. Предпочитаю читать их позже, уже без шумихи. Об Э. Манро услышала только в момент присуждения премии, а потом уже ее сборники стали быстро переводить и издавать у нас в России. Прочитав даже первые два рассказа из сборника я убедилась в справедливости высокой награды.

Я не жалую сборники рассказов и поэтому читаю их медленно, с перерывами. Здесь каждый рассказ является целой жизнью и переходить от рассказа к рассказу было очень легко. Слишком много счастья это: жизнь, психологическая драма, может случится с каждым, жизненный опыт, прекрасный легкий язык.

Не могу сказать с уверенностью, что буду продолжать…

Одной из основных особенностей рассказов, включенных в этот сборник, является то, что они, за исключением одного, написаны в каком-то отстраненном стиле. Все переживания, даже самые эмоциональные, переданы достаточно сухо, безэмоционально, спокойно, как-то по-осеннему - прохладно, но все-таки еще не по-зимнему холодно. В основном, это достигается тем, что в большинстве рассказов повествование ведется в ключе воспоминаний - все события, будь то радости или потрясения, уже пережиты и они уже являются неотъемлемой частью человека. Героини (а главными действующими лицами каждого из рассказов являются женщины, даже если кажется, что в основном идет рассказ о мужчине, центром картины неизменно является представительница прекрасного пола) с удовольствием, хотя иногда и без оного, предаются…