Циники. Бритый человек (сборник)

Роман стоит в первую очередь воспринимать через призму Мариенгофа и Есенина.

Меньше ужасов в окружающем мире, чем в "Циниках", больше ужасов физиологических, как, например, в сцене с лошадью. Восторженные обсуждения венерических заболеваний в школьном клозете. Бесконечное желание аристократа с упоением выдавливать прыщи у своего подчиненного. И все это завернуто в метафорически-имажинистический букет.

"Сегодня ночью я плакал от любви" могла бы стать идеальным эпиграфом к книге. Книга не о любви, а про любовь не в классическом понимании, а вывернутой наизнанку, извращенной. Об обожании и желании пресмыкаться.

Роман сильно давит эмоционально - как бы мы это ни отрицали, но внутри каждого из нас живет Титичкин и Пиф-Паф. И "если он меня бьет как собаку, значит, я тоже человек" не так далека от…

Подавляющее большинство книг попадает в поле нашего зрения именно благодаря своему сюжету. Если в довесок к нему идет красивый и литературно богатый стиль повествования, это воспринимается как большая удача. Даже когда знакомишься с рецензией на практически любую книгу, читатель всегда начинает с анализа сюжета и лишь иногда, вскользь в конце может упомянуть о понравившейся ему манере изложения. Но много ли Вы знаете книг, которые стоит читать только ради одного писательского слога? Когда автор пишет настолько прекрасно, что то, о чем он пишет, уходит глубоко на дальний план и практически не играет никакой роли в Вашем восприятии произведения и Вашем впечатлении от прочитанного. До встречи с творчеством Анатолия Мариенгофа лично я в своем литературном багаже таких случае не припомню. Да,…

Вполне возможно, что я ничего не понимаю в великой русской литературе, но это произведение вызывает у меня только отрицательные эмоции. И причин тому много. Во-первых, чтение этой книги было некоторым образом вынужденное, что сразу создало определенное отношение. И оно только усиливалось в процессе. Во-вторых, от книги у меня осталось удивительно неприятное впечатление. Редко какая книга может так повлиять на меня почти на физическом уровне. Можно, конечно, приписать это мастерству автора, но я бы скорее отнесла это на счет описываемых ситуаций. Вероятно, я в чем-то близка к главным героям книги, потому что не хочу знать подробности о происходившем в стране в описываемый период в таком объеме. Мне вполне достаточно краткой выжимки. Постоянное упоминание определенных фактов не добавляет…

Мариенгофа можно бесконечно любить или всем сердцем ненавидеть.

Любить - за неповторимый хлесткий язык, острый злой юмор, за желание цитировать его страницами.

Ненавидеть - за омерзительных до тошноты персонажей, чернуху, заставляющую Звягинцева с Балабановым, обнявшись, плакать в углу, и за способность тыкать читателя носом в свою ничтожность.

Чувствительным и особо впечатлительным "Циники" точно противопоказаны. Учитывая то, что книга до неприличия малоизвестна, натур особо чувствительных вокруг сильно больше, чем всегда казалось.

Роман был написан в 1928 году,а впервые опубликован лишь 60 лет спустя — в 1988 годуПричина столь длительного забвения понятна-слишком прямо и без прикрас говорит автор о революции,ее деятелях и последствиях,показывает всю её абсурдность и сравнивает ее запах с канализационным

-Делать-то вы что-нибудь умеете?

-Конечно,нет

-В таком случае вас придется устроить на ответственную должность

Форма романа необычна:постановочные кадры жизни главных героев перемежаются документальными фактами. Сухие, отрывистые, короткие фразы.Внешне бесстрастные диалоги.Обилие метафор и сравнений.И никаких комментариев—иди и смотри...

Автор вовсе не собирается помогать читателю в оценках и размышлениях Кто прав,кто виноват,кто хороший, кто плохой—каждый решает сам

Действие происходит в Советской России 1918-1924…

Герои романа, Владимир и Ольга, – два паяца, которые играю трагедию в костюме комедии. Смеются они колко, дерзко, хоть святых выноси. Владимир по классике смеется над разбитой любовью. Владимир историк, а по складу характера нечто противоположное оптимисту. Имея много страниц исторических трудов в подтверждение, Владимир приходит к заключению, что все бессмысленно, кроме его любви, даже ревность. Он ухаживает за ней с тем же трепетом, как за своей библиотекой, лично стирает с нее пыль и счастлив этим. Но, как и с библиотекой, в итоге Владимир соглашается передать эту обязанность другому, так у Ольги появляются любовники. На фоне Владимира, который находит счастье там, где другие бы нашли растоптанное чувство, можно сказать, что Ольга имеет паталогическую склонность быть несчастной, и это…

"В наше время такого не было!" - так мне кажется захотелось бы сказать о молодежи, которая существует сейчас, в конце 21 года.. Особенно всеми любимые блогеры, которые так цепляются и рвутся к деньгам, признанию и успеху. И конечно о той, какая описана в "Циниках". Они, как ни банально, но циничные, бесстыдные, наглые, бесцеремонные, жестокие.. Как будто бы без принципов и ценностей.. Персонажи...Глупые, поверхностные, но такие интересные, цепляющие... Столько иронии, сарказма..и все на грани..а где-то и за ней.. Много грязи..Вони..Гнилостного запаха.. Но оно того стоит.. Подумать, а все ли твои ценности так прекрасны?) Прекрасная книга об ужасных вещах.

А самый главный "Циник" - Мариенгоф. Это шедевр!) +1 в копилку.

Как-то так совпадает, что читаю книги, авторов которых люблю. Вот и в этот раз второе прочитанное произведение Анатолия Мариенгофа Бритый человек.
Всё тот же великолепный, изысканный стиль, перлы на каждом шагу, пусть даже и о нелицеприятных и не за столом будет сказано вещах. Тонко, с юмором, но не в лоб, цветисто и кучеряво о двух приятелях - Лео Шпреегарте ( а, звучит как) и Мишке Титичкине (а это просто песня). И что из этого вышло. Для примера маааленький кусочек, чтоб иметь представление.
"– Ниночка, Нина Ивановна. Но она не слышит. Она стоит перед стеклянной горкой. Под стеклом вместо саксонского фарфора лежат пирожные: эклеры, лопающиеся от высокомерия, трубочки – истекающие безнравственностью, наполеоны – отягощенные животиками, безе – с нетающими снеговыми вершинами, мокко –…

“- Делать-то вы что-нибудь умеете? - Конечно, нет. (…) - В таком случае вас придется устроить на ответственную должность.”

Имя Анатолия Мариенгофа долгое время ассоциировалось у меня исключительно с Сергеем Есениным. И не только потому, что он автор знаменитого «Романа без вранья», где делится воспоминаниями о великом поэте, с которым был знаком, а еще и потому, что почти в любой биографической книге о Есенине непременно будет упомянут и Анатолий Мариенгоф. Хотя бы потому, что оба не только входили в «Орден имажинистов», но и являлись его основателями наряду с поэтом Вадимом Шершеневичем. Одним словом, о Мариенгофе без Есенина, о Мариенгофе — прозаике я, увы, не знала ничего до тех пор, пока не прочитала его небольшое произведение «Циники».

Что ж… Произведение, может, и небольшое, но по…

на обложке заявлено: после "циников" мариенгофа практически перестали читать, уважали - меньше, возмущения собрано - мама не горюй. я была наслышана об ужасах в книге от некоторых людей, готовилась. все ждала и ждала, первые страниц тридцать, сорок. а потом - бум. и чем дальше, тем дольше отвращение с лица не сходило.

циники - про грязь и абсурд. кругом. про одиночество. хотя как приправлено - даже и не сразу заметишь. и все это через призму какой-то очень уж отчаявшейся иронии, шагающей наравне с историческими событиями того времени. после прочтения хочется умыться. всю книгу сидела с чувством гадким, омерзительным, будто в комнате несет вонью, и нет возможности выйти. это вау. казалось бы, ничего прям невероятно противного тут нет, НО! детали. всё в них. шедеврально. вот, что…