Подросток

Вообще книга показалась немного странной. Потому что второстепенные герои как бы повторяются (высказывают идеи, которые уже были развиты в других произведениях Достоевского) и создается впечатление, что в книге намешано слишком много, но при этом она ни о чем. Подсознательно ждешь от Федора Михайловича какого-то “вау”-препарирования, а получаешь рефлексирующего дурачка, который считает себя умнее всех. Как-то даже странно, что “Подросток” написан позднее “Преступления и наказания”, “Идиота” и целого ряда других книг, которые я не читала.

Но. Если не пытаться сравнивать и выискивать этот “вау”-эффект, получаем отличную книгу о психологии скорее уже юноши, чем подростка (главному герою 19 лет). Он жаждет признания, при этом не умеет себя держать в обществе, все делает невпопад. Он зациклен…

И снова хочу признаться в своей бесконечной любви к творчеству Фёдора Михайловича Достоевского. Каждое его произведение вызывает у меня слезы, смех и бесконечное восхищение умением автора так тонко чувствовать душу человека.

Роман «Подросток», мне хочется сравнить с произведением «Идиот». Главный герой точно так же открыт душой, где-то наивен, где-то не ведает что творит. Но Аркадий не причиняет зла намеренно и за это мне хочется его любить всем сердцем (и тем самым он и напоминает мне князя Мышкина).

Главный герой верит в свои идеалы и идею, но постепенно мы прослеживаем его духовный переворот, смену ценностей и желаний (что вполне естественно для незрелой личности). 

Особого восхищения заслуживает деталь, что герой, отписывая прошлые события, не скрывает ошибок в своём поведении и образе…

Главный герой хотел денег и независимости, чтоб из-за своих обид ни с кем особо не общаться, а вместо этого они помирились между собой. В реале нередко бывает наоборот.

Сюжет иногда слишком навороченный.

Понравилось когда они ездили в казино, и когда Аркадий ездил обедать с Ламбертом и его друганами, как будто в фильмах вроде "Брат" или "Жмурки".

Просто удивительно,  как Федору Михайловичу удается показать нам события глазами подростка.
Он наивен,  не всё понимает,  неопытен и идеалистичен. Путается,  ищет любви,  ищет кумиров,  обижен. А потому не знает,  кому верить,  и верит не тем,  ещё не знает,  каковы могут быть люди,  и потому ошибается в оценке их поступков и мотивов.
Он еще не умеет держать себя,  часто ведет себя глупо,  и сам мучается тем,  что еще "маленький", по его же словам. Уже не ребенок,  но ещё не взрослый,  - подросток,  не правда ли?
Слишком маленький для любви с женщиной и вместе с тем уже большой,  чтобы нести ответственность за свои решения. А решение ему предстоит,  и серьезное,  касающееся многих людей,  которые ему близки.
Ну и, конечно,  Петербург,  самоубийцы,  герой в нравственных терзаниях,  и…

Это первый роман Фёдора Михайловича который мне не понравился. Слишком много тут воды: куча философских диалогов, сюжет странный, персонажи скучные..

Да и повествование слишком хаотичное. Текст дико грузит мозг, поэтому удовольствие от чтения я не получила. Ещё главный герой мне не понравился. Странный тип этот Долгорукий... Да и мало уделено внимания Крафту, а как по мне очень интересный персонаж, но не заслуженно забытый.

Да и "идея" этого Долгорукова, которой он меня лично заколебал... Так себе идея короче.

Кому-то может и понравится, но мне к сожалению не зашло. Не знаю, может я слишком тупая или неусидчивая для таких тяжёлых книг, где в основном персонажи болтают о смысле жизни, спорят о вещах, которые понимают по своему. И самое смешное и трагичное, что точных ответов на эти вопросы,…

Замечательный рассказ о взрослении молодого человека. Озлобленный на жизнь из-за перенесённых страданий, чувства брошенности матерью и отцом, и вообще отсутствия даже признания отцом сына; отвержение и унижения в гимназии, дурное влияние приятеля и полная пустота внутри. Ему нужна Вера и он находит свою Идею. Попав в новый мир, герой начинает свой путь изменений. Он проявляет себя как честный человек, в нем открываются благородные качества: достоинство, поиск истины, желание делать добро и помогать, умение дружить, преданность. Он ошибается и эти ошибки помогают ему взрослеть, герой сильно корит себя за них, но он не виноват, он лишь ребёнок, что становится мужчиной. Проходя через отвержение близких, герой находит в них любовь к нему и учится этому сам. Он замечает хорошее в людях и…

Удивительное дело, в отличие от большинства моих одноклассников, у моего учителя русской литературы в школе не вышло отбить у меня желание читать Достоевского. Есть что-то невероятно притягательное в его мрачном унынии. 

Аркадий Долгорукий - двадцатилетний юноша, у которого есть своя "идея", гениальная, по его мнению, идея стать своеобразным Ротшильдом и уйти ото всех. Главный герой является внебрачным сыном некого Андрея Петровича Версилова и Софьи Андреевны Долгорукой, жены бывшего дворового господ Версиловых, история там довольно занимательная, но суть в том, что родители его жили себе вместе то там, то здесь, а он жил у каких-то вечных родственников в Москве. Аркадий до двадцатилетнего возраста видел свою мать раза два-три, отца всего лишь раз, когда ему было десять лет, а сестру так…

Несмотря на то, что Достоевский - один из любимых русских писателей (его "Братья Карамазовы" в особенности ценю), для меня страницы с интригами, которые в романе сумбурно вертятся вокруг "документа", зашитого в кармане главного героя, тянулись долго и медленно и не проняли настолько, насколько откликнулся образ внезапно появившегося персонажа - Макара Ивановича. Его рассказ о бедном мальчике, для которого единственной отрадой стал ёжик, увиденный ним перед смертью, тронул до глубины души. И нарисованная картина, на которой не должно изображать встречающих душу ангелов, что так и не смогла восполнить боль утраты, словно до сих пор остается перед глазами...

У Достоевского я ещё в школе читала "Идиота" и "Братьев Карамазовых". Смутно помню, что обе книги вроде бы не дочитала почему-то (буквально несколько страничек), но они мне понравились. Перечитаю обязательно, но начать своё возвращение к Достоевскому я решила с совершенно новой для себя книги.

Начинается история довольно интересно: Аркадий рассказывает о своих родителях, своей жизни, высказывает собственные мысли и суждения о мире и других людях. Но, увы, потом всё скатывается в лютую болтологию и какую-то второсортную мелодраму: кто-то кого-то любит, кто-то беременная, кто-то скандал учинил и т. д. Я чуть в голос не рассмеялась, когда Аркадий вдруг заявил, что, мол, он хотел говорить о других в своих записках, а всё о себе да о себе говорит. А смешно мне было из-за того, что мне как раз…

"Хорошо смеется человек — значит хороший человек." ⠀ Множество героев, закрученный сюжет, детальное описание чувств и эмоций, глубокий смысл, вечная проблема отцов и детей. Об этом романе можно долго говорить, но лучше один раз прочитать. ⠀ Главный герой - подросток Аркадий. Ему 19 лет. Он вызывает у меня смешанные чувства. Немного глупый, но сообразительный, наивный, но упертый. В основном, он меня подбешивал. ⠀ "Я перечел теперь то, что сейчас написал, и вижу, что я гораздо умнее написанного. Как это так выходит, что у человека умного высказанное им гораздо глупее того, что в нем остается?" ⠀ Он "горит" своей идеей, а события его жизни делают его уязвимым. У него резко меняется настроение, он мечется из стороны в сторону, бросается из крайности в крайность. Таким образом Достоевский…