Хазарский словарь

Серьезно, исходя из текста за эти мучения кто-то должен был поплатиться: будь то Даубманнус, или Атех, или, например, я. В данном случае я. Очень печально, что мне вручили эту книгу со словами: "Если тебе нравится "Сто лет одиночества", то и "Словарь" понравится. Нет, все оказалось совсем наоборот.

Я читал эту короткую книжку невероятно долго. Сначала, первые страниц сто я был в шоке. Все так круто, в голове вызывало тонну диких ассоциаций: из ее глаз потекли слезы, по ним стали ползти муравьи... Ну круто же? Я боялся пропустить малюсенькую строчку, ведь там могло быть что-то важное. Но после ста страниц я стал замечать нарастающее раздражение. Потому что в водовороте всех этих недометафор я понял, что не понимаю смысла. Например фраза про то, что какая-то очередная "она" брала в рот…

Я очень люблю логичные книги. Точнее, я считаю, что любая книга должна быть логична. Даже в абсурдистких книгах, если они действительно хороши, есть своя абсурдисткая логика. В магическом реализме, в фэнтези и т.д. - везде может быть своя логика, свой алгоритм. Именно ее наличие, как мне кажется, - один из критериев хорошей прозы. Мне очень нравится, когда автор, как пучок света, рассеивает смыслы, повествования, образы, знаки по ткани произведения, потом снова собирает, фокусирует все, собирая во едино. По-своему - это критерий мастера. И с этой точки зрения "Хазарский словарь" оказался для меня одним из самых логичнейших, отлично структурированных произведений. Чистейшая логика (совсем как слеза комсомолки из другого тоже отличного и безусловно логичного произведения). Удивительно,…

Книга-оборотень, книга-хамелеон, меняющая цвета и содержание в зависимости от настроения того, кто читает ее, размышляет о ней или просто держит в руках. Книга-колодец, в который можно долго всматриваться, а можно броситься вниз головой. Если когда-то я восхищался "Игрой в классики" с ее собственным маршрутом, с прыжками по главам - от начала к концу и обратно, то в "Словаре" маршрута или какой-то определенной линии повествования не существует вовсе. Слова автора во вступлении о том, что ее можно читать как угодно, абсолютно серьезны, это не кокетство и не нарочитое нагнетание таинственности перед прыжком в колодец.

Книга очень простая: легко представить, что все три части ее - это рассказ одного и того же человека. А точнее, пожилой женщины, даже старухи, которая знает тысячу историй обо…

Книга-лабиринт, книга сонник. Заставила очень сожалеть.

Наши сны мы помним, лишь покуда не посмотрим в окно: стоит в него выглянуть, и сны забываются навсегда, разлетаясь в прах.

Когда-то я тоже записывала свои сны. Старалась записать каждый. Так было на протяжении многих лет. А потом просто случилось то что описано в цитате. В какой-то момент я стала забывать сначала записывать, а потом и вовсе свои сны. Думаю, что всё же стоит возродить эту небольшую традицию. И найти в ней столь нужно мне успокоение.

Книгу и правда нужно собирать по кусочкам, и тогда в перечислении имён и фактов можно увидеть много ироничных, трагичных историй или просто мудрые мысли. У Павича многое замешано на снах. И наверно чтобы полностью оценить концовку (аппендиксы 1и 2) нужно прочесть книгу полностью. Три…

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи" "Хазарский словарь" - это омут, засасывающий и бездонный. Я читала его не подряд, а, перескакивая по ссылкам, металась вперед-назад, как сумасшедший нейрон. Кто-нибудь знает, нейроны бывают сумасшедшими? Мне кажется, что да. Мне кажется, что от соприкосновения с "Хазарским словарем" взбесится кто угодно. Это бесконечное кружение без надежды вырваться, эти сладкие укусы слов, эти дыры во времени. С головокружительной скоростью с какого-то конгресса (а был вообще конгресс?) врываешься не помню в какой век (XVII?), или в чей-то сон. А может, это тебя уже поймали в свои сны странные люди несуществующей страны, Хазарского Каганата? Ходят слухи, что был он на великой реке Итиль, но вот куда делся, доподлинно неизвестно. Я прекратила читать…

Вот уж действительно - эта книга одно из самых, если не самое необычное произведение нашего времени! Ее можно читать бесконечно - с начала до конца, и с конца до начала, и прыгая по словарным статьям от одной к другой по ссылкам, но до конца так ничего и не понять. Дикое, фантасмагорическое произведение. Еще ни в одной книге, из прочитанных мной не было намешано так много всего, посудите сами: словарь, 3 основных религии, исторические сведения и персонажи, мифы и легенды, сны, мистическое племя хазар, прошлое и будущее, философский трактат и даже, детектив! Перечислять можно еще долго и это в голове не укладывается. Читается книга сложно, с трудом пробираешься по строчкам, будто по чаще заколдованного леса - магия не пускает чуждого ей пришельца, корни поднимаются, ветви деревьев так и…

Читал в украинском переводе Ольги Рось. Хороший перевод, легко читалось (насколько вообще легко может читаться столь своеобразный текст).

Странная, но в целом приятная книга. Лично мне она показалась близкой и во многом понятной, потому что само повествование, изобилующее сказочными небылицами на историческом фоне, очень напомнило такую знакомую штуку как сон. Ведь именно во сне на фоне самых привычных вещей могут разворачиваться невероятные фантасмагорические картины, которые, однако, не вызывают никакого удивления... пока ты не проснулся :)

Книга, несмотря на свою очевидную тягомотность слога, разрозненность глав и общую "балканщину", крайне хороша как проект псевдоисторический и псевдокультурологический. И везде Павич прав: читать словарь по порядку от А до Я довольно бессмысленно, случайно - еще бессмысленней; узнать что-то о хазарах из разных источников невозможно, ведь каждая регилия не может не переписывать события согласно своим интересам; доверяться суевериям и народным сказаниям просто глупо. А превратить эти псевдословарные статьи почти что в детектив - совершить практически невозможное. Однако Павич это сотворил. Не могу сказать, что "Хазарский словарь" станет моей любимой книгой, но одолеть ее в любом порядке стоит, особенно если любишь эксперименты над собой.

Такую сумасшедшую книгу мог написать только очень умный и абсолютно адекватный человек. Такую четко выверенную, ясную книгу мог написать только совершенно ненормальный человек.

Вообще, когда я читала, я, конечно, мало что понимала, но это ок, к этому я привыкла. С начала, с иллюстрации, на которой - обложка первого (уничтоженного) издания "Хазарского словаря Даубманнуса, 1691 год (реконструкция), меня ввернуло в эту реальность так, что резьба застряла намертво, и я теперь чувствую себя тощим мышонком, который без труда пролез сквозь маленькую дырку в корзину с зерном, но, наевшись, не смог вылезти обратно из-за раздувшегося живота.

Читаешь и чувствуешь, что всё это если не значительно, то действительно значимо, читаешь и понимаешь, что вот такие вещи и называют: откровение. Например, я…

Очень своеобразная книга, читала нечто подобное впервые. И знаете,мне понравилось. Пока не дочитаешь до конца, картинка не сложится, ничего толком не поймешь, но как только закрываешь книгу, все складывается на свои места. Конечно, нагромождение необычных для русского слуха имен и запутанных,практически фантасмагорических, историй, не упрощает чтение - это минус. Читать в какой-то момент становится очень сложно. И тем не менее, книга, безусловно, хороша.