Государь

Блестящий труд, о прописных истинах, как управлять государством, очень интересный анализ, найдены конктретные взаимосвязи по разным вопросам. Данный труд очень известен, среди любого руководителя государственного органа и по большому счету это базовый учебник, как необходимо руководить государством. Своего рода это азбука любого государственного деятеля, которые находится у власти. Обязательный MUST READ !

Вот уж книга, которая действительно достойна была пройти сквозь века, ибо советы, содержащиеся в ней, актуальны до сих пор. Да, в наше время Государи уже не строят крепости и не казнят народ за провинности, но основные принципы никогда не менялись и я сомневаюсь, что когда-то изменятся. Государь должен быть щедрым и скупым. Государя должны любить и бояться. Государю должно избегать льстецов, но снискать любовь народа. Не так много правил, которые и не правила даже, а скорее мануал по использованию. напоминает инструкцию к какой-нибудь игре, где нужно разделять и властвовать. Цивилизация там. Отличный гайд! Обязательно стала бы мне настольной книгой, если бы моя мама была императрицей, а мне рано или поздно пришлось бы наследовать эту сомнительную должность. А если серьезно, то и для…

Книгу Никколо Макиавелли "Государь" прочитала сама, без пинков с института, ибо училась на экономическом) Говоря именно об этой работе, скажу, что не нашла в ней ничего жестокого ни по отношению к людям, ни по отношению к государственному строю вообще. Особенно была признательна Никколо Макиавелли за то, как он разделил войска на собственные, союзнические, наемные и смешанные, поскольку никогда не задумывалась о столь важном моменте. А когда прочитала фразу: "Союзнические войска - еще одна разновидность бесполезных войск , вовсе рассмеялась.

Читая рецензии, меня удивило с каким легкомыслием люди дают оценку человеку, который был ответственен за дипломатические переговоры и военные дела, предпринял множество дипломатических миссий при дворах королей и пап и был ответственен за…

Это небольшой трактат о том, как захватывать власть, удерживать власть, как править, как уметь оценивать, какие качества и умения нужны правителю. Все очень конкретно и по делу. Читатель книги - государь настоящий или будущий. Если более конкретно, то в книге он обращается к Лоренцо II Медичи. Ему он и писал эту книгу.

Макиавелли изучил историю прошлых правителей, проанализировал и систематизировал все это. Получилось очень рационально. Как исторический трактат и для своего времени - книга весьма крутая. Думаю книгу как раз и стоит прочесть, чтобы увидеть, как он размышляет.

Применима ли книга к современной жизни - политике, геополитике, бизнесу? Сам автор отдельно подчеркивал, что все зависит от обстоятельств и особенностей времени. Что то, что работало раньше, может не работать сейчас.…

Как бы не звучало это странно, но на меня это сочинение произвело впечатление детской научно-популярной книжки. Автор многое упростил, что-то специально опустил, где-то слукавил, а где-то и специально присочинил. Словно при написании у Макиавелли было некое ограничение. Хотя, может, я просто надумываю.

Возможно, при жизни Макиавелли и еще долгое время после его смерти "Государь" и был откровением, но в наше время, увы, все это уже стало прописными истинами, известными любому разумному и мыслящему человеку. Поэтому, отдавая должное труду автора, я все же должна с сожалением констатировать, что за триста с лишним страниц в своем ридере я увидела множество мудрых мыслей, но ни одной новой и неожиданной. К сожалению, все устаревает.

На прочтение этого труда меня подвиг Сабатини. В своем романе «Жизнь Чезаре Борджа» он ссылается на Макиавелли. Макиавелли и Чезаре Борджа были современниками, им приходилось встречаться друг с другом. В «Государе» Макиавелли упоминает об Чезаре Борджа, как о примере того, каким должен быть глава государства и политик. По его мнению, власть Чезаре Борджа покоилась на прочном фундаменте, и только случай (неожиданная болезнь в самое неподходящее время) помешали осуществить задуманное. Я не могу полностью согласиться с данным выводом, но то, что Чезаре был явно неординарной личностью и прекрасным политиком, воином и руководителем – безусловно. И в этом можно доверять мнению Макиавелли – современникам и очевидцам все происходящее ближе и зримее. Однако эпизоду с Чезаре Борджа автор…

Книгу я выбрала не сама, ее задали прочитать по философии. Но все же она мне понравилась. Хотя если честно саму историю Флоренции я пролистала, мне больше понравилось как автор описал каким должен быть государь. Заинтересовало то, что мы, обычные люди, представляем себе определенный образ государя, что он должен быть щедрым и милосердным Но автор показал, что это приведет только к худу. Щедрость разоряет казну, когда заканчиваются деньги народ бунтует. А если ты до этого был скупердяем, то народ будет тебя еще долго помнить, так как на черный день деньги в государстве всегда были. И другие примеры можно привести, но лучше прочитать)))

...Человек, желающий творить одно только добро, неминуемо погибнет среди стольких чуждых добру.

Давно хотела познакомиться с трудами Макиавелли, чьё имя стало нарицательным для обозначения хитрого, циничного и дальновидного политика. Честно говоря - разочарована, ожидала большего. Нет, всё перечисленное там имеется, причём в достаточно умеренной степени. Мне казалось, это будет что-то вроде такого мудрого наставления для властителя, полного глубоких мыслей и полезного во все времена. Оказалось - скорее нечто вроде Карнеги средних веков: ничуть не обольщаясь насчёт истинной природы большей части человечества, Макиавелли учит государей, как приобрести и подольше удержать власть, пользуясь этой самой природой.

Люди в целом судят больше на взгляд, чем на ощупь, ибо видеть дано…

В массовом сознании личность Макиавелли прочно ассоциируется с интригами и предательством, вероломными планами и изощрёнными многоходовыми комбинациями. Когда кого-то сравнивают с этим человеком, то обычно имеют в виду беспринципность, жестокость, готовность пробиваться к цели любыми методами, пусть даже идя по головам. Поистине колоссальное предубеждение. Потому-то сам я книгу до недавнего времени так и не прочитал и вряд ли стал бы. Но, к счастью, стандартный университетский курс политологии включает в себя знакомство с концепциями и воззрениями Макиавелли. А так как ко всяким пересказам и сокращённым изложениям я испытываю патологическое и стойкое отвращение, книга была прочитана полностью и целиком, благо она не очень велика. Перелистнув последнюю страницу, я, натурально, впал в…