История Российского Государства. Том 1

Я очень боялась браться за исторические книги, потому что казалось, что это будет очень скучно и утомительно. Но взявшись за проверенного мною писателя, Бориса Акунина, я понадеялась на то, что история должна быть интересной хотя бы в его повествовании. И я оказалась права. Автор очень занимательно предоставил мне всю историю государства до монгольского нашествия! Я погрузилась в эту книгу без раздумий, читала взахлеб, иногда даже по ночам, не могла остановиться. Здесь мы можем увидеть, как переплетаются наши ниточки жизни не только со славянскими народами, но и с финскими, и норвежскими, и византийскими... Мы можем наблюдать, как жили люди, в чём ходили, как общались и на чём, как воевали и отстаивали свои земли, и как люди начинали объединяться в один народ. Великолепно здесь…

Эту книгу я купила как-то совершенно спонтанно очень много времени назад, резко решив, что самое время немного обогатиться знаниями по истории. Потому как со школьных времен у меня какие-то очень смутные воспоминания об истории в целом и о российской в частности. Примерно так: Рюрик - Владимир Красно Солнышко - Петр I - Сталин.

Не могу сказать, что после прочтения у меня в голове устаканились все эти Рюриковичи, Святославовичи и Ольговичи, но было очень интересно. Крайне ненавязчивая подача, осознание того, что никто не будет проверять на контрольной все эти сумасшедшие даты, плюс интересные графические материалы сделали свое дело. В целом, воспринимается не хуже, чем какая-то семейная сага. История о том, как на протяжении веков толпа дальних родственников меряется властью.

Я никак не…

Великий Новгород.
Раскопки.
Находка: берестяная грамота  10-11 век
Смысл записки:  влюбленная женщина укоряет своего возлюбленного в том, что он не пришел, хотя она уже дважды писала. А если бы любил, то нашёл бы время обязательно.
Береста порвана пополам. Явно мужчина рассердился и выбросил послание.

ПРОДОЛЖЕНИЕ В КОМЕНТАРИЯХ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ВХОДИТ.

Ну вот и настала книга, после которой хочется сказать "спасибо, я наелся". Вот с Фандориным это случилось в момент появления японщины. А с этой историей прям сразу. Ну во-первых у Акунина все наши древние правители получились хитрыми, кровожадными и даже надменными гордецами. Что не правитель, то прям очень неприятный тип. Во-вторых было нестерпимо скучно читать книгу, уж не знаю почему, наверно экшеном не посыпали. Я конечно могу понять, что многие наши правители древней Руси не были ангелами, но знаете после уроков истории в школе у меня не было такого чувства, что каждый прям мерзкий тип. Люблю историю древности, потому что воспринимаешь историю как миф, небылицу или притчу. Ну знаете если Владимир Красно Солнышко, то прям аки Иоанн Креститель всех ввел в веру христову. А если Юрий…

Вообще сложно что-то говорить об этой книге, ведь это первый том из многих. Перед нами история Руси от Рюрика до нашествия монголов. Одна из самых загадочных и непонятных ее частей. Полулегендарные князья, сказочные события - на как тут не соблазниться. Тем более что историю, как предмет, я всегда любила в школе и до сих пор с удовольствием читаю, смотрю, или слушаю что-то историческое. Вариант Акунина мне понравился. Во-первых, для меня было плюсом, что личности тут представлены с разных сторон: не только светлые, благородные, как мы привыкли считать, но и со своими пороками. Второе, Акунин развенчивает многие мифы, которые нам преподносят в школьной истории. Например про княгиню Ольгу и Византийского царя. Опять же у Акунина прекрасный язык, который легко воспринимается. А если слушать…

После Карамзина/Ключевского не собиралась снова обращаться к фундаментальному обзору отечественной истории, и вот потянуло. Кто мы, откуда, куда мы идём.

Когда историю начинает писать автор исторических романов, получается прежде всего интересно. И знакомый материал воспринимается свежо, и бесконечные Мстиславы и Святославы перестают сливаться и перепутываться.

Автор заявляет, что не собирается подвёрстывать факты под какую-либо идею — описывай, не мудрствуя лукаво. Однако превращает пеструю ленту событий в мини-сюжеты, и такая «нарезка» хорошо воспринимается. Я для себя открыла Мстислава Храброго и Всеволода Большое Гнездо (поняла про гнездо).

Слушала аудиоверсию, чтец без преувеличений замечательный — Александр Клюквин, известный по озвучке «Гарри Поттера». Не ожидала, что он может…

⠀
⠀⠀Автор рассказывает историю становления государства под названием Россия. Какой путь пришлось пройти стране, чтобы стать такой, какую мы знаем её сейчас.
⠀
⠀⠀В школьные годы я вообще не любила историю и мне казалось она безумно скучной. Поэтому вышло так, что достигнув возраста 27 лет, я имею самые поверхностные знания об истории своей страны. Последние несколько лет я стала задумываться о том, чтобы восполнить свои знания, но не могла определиться с чего начать.
⠀
⠀⠀Мне не хотелось учить историю по школьным учебникам, потому что, на мой взгляд, они не объективны. И в один прекрасный день интервью Дудя с Акуниным помогло мне сделать выбор. Спойлер: о своём выборе я ни разу не пожалела.
⠀
⠀⠀В самом начале книги автор предупреждает, что будет разбирать историю именно государства, а не быта,…

Этого может и не заметно на первый взгляд, но творческий путь Акунина-Чхартишвили глубоко трагичен. Начав с неплохого «Азазеля», он поднялся до великолепных авантюрных (по сути полуфантастических) детективов вроде «Алмазной колесницы», а потом очутился в тупике. Ибо следующим шагом логично должен был стать переход на уровень «серьезной» литературы. Как это, скажем, получилось у Алексея Иванова, перескочившего с ранней фантастики в настоящую интеллектуальную прозу и публицистику.  А вот Акунин на эту планку так и не выбрался. Что «Аристономия», что вот эта многотомная «История государства» — как раз такие неудачные попытки. И не особо интересно, и какой-то серьезной идейной нагрузки не видно.Увы, автору оставалось только дальше «доить» свои приключенческое жанры, но и они после…

Прочитав последнюю книгу из цикла "История государства Российского", я загорелась прочитать всю серию. Было бы желание. Первая книга рассказывает нам об основании Руси, о различных славовичах (спойлер: их там оооочень много, под конец я уже бросила попытки запомнить всех), политике, захвататх власти, жизненном укладе, письменности, церкви. Акунин даже про историю достаточно скучного (по крайней мере для меня) периода может написать так, что будешь слушать или читать безотрывно. Я слушала аудиокнигу. Читает ее замечательный Александр Клюквин (второй в списке моих любимых чтецов. Первый - Сергей Чонишвили). Но это раздражающая музыка на заднем фоне... Если вы готовы не отвлекаться на мелодию, то советую слушать книги Акунина в аудиоформате.

Желание хоть как-то наверстать упущенную в школе и институте возможность изучить историю своей родины было основной причиной взяться за эту серию книг.

Почему не Карамзин или школьные учебники по истории?
- не Карамзин, потому что хочу читать на современном русском языке. Мне сложно одновременно осваивать новую область и привыкать к особенностям языка
- не школьная программа, потому что побоялась переписанной истории под конкретную политическую ситуацию

Позиция Б.Акунина насчет последнего моего сомнения высказана на одной из первых страниц книги. Наверное, в первую очередь эти слова толкнули меня к выбору (вторая фотография публикации). Ну и, конечно, простота чтения известная мне с детства по книге про Ластика Фандорина

Что касается первого тома, то в целом это остроумный повод для…