Человек без свойств

Простите, друзья, но не в коня корм. Видит бог, я не самый тупой читатель, но далеко и не самый умный и образованный, поэтому Музиль мне не понравился. Настолько, что я, вопреки своим принципам, даже не стала через силу дочитывать роман.

Бывает, что книга не понравилась, читатель отфыркался и забыл. Но это не тот случай. Мне, честно, очень жаль, что читательско-авторской дружбы не получилось, потому что я для такой дружбы вижу задатки.

Во-первых, обидно, что небезынтересные философские идеи и размышления Музиль подал так тяжеловесно и с трудом воспринимаемо. Не понимаю, зачем это нужно. Темы, которые Музиль затрагивает, все эти размышления о духе и о политике – и так не легкие материи. Зачем еще их усложнять, выстраивая бесконечные предложения, на полстраницы, в которых мысль перескакивает…

Thomas Mann und ähnliche schreiben für die Menschen, die da sind; ich schreibe für Menschen, die nicht da sind.

Возможно, именно поэтому знакомство с «Человеком без свойств» Музиля далось мне так непросто. Налаживая общение, несколько раз пришлось задуматься, стоило ли вообще начинать попытки. Что ж, «Человека…» мне все-таки удалось узнать поближе, но вопрос остается открытым. Стоило ли? Разложу его плюсы и минусы по полочкам, чтобы разобраться окончательно. В конце концов, для общения с обычным человеком метод напиши-в-одной-колонке-хорошее-а-в-другой-плохое-и-сопоставь работает, почему же он может не подойти для этакой квинтэссенции человека?

Начну, пожалуй, с плюсов. Итак:

• Этот «Человек…» может похвастаться весьма широким кругозором. Интересы его распространяются не только на вопросы…

Признаюсь сразу - историческая часть книги прошла для меня стороной. Взгляды Музиля на Австрию и Германию незадолго до войны, крушение империи – это было мне не очень интересно. Историк из меня совершенно никакой. Поэтому, суждения мои относятся только к тем моментам книги, где автор пытается разобраться в себе самом. А заодно, и во всем человечестве.

Для меня знакомство с этим автором было очень даже неожиданным, а на протяжении первой сотни страниц и не очень радостным. Дело в том, что манера письма напомнила «Войну и мир» нашего незабвенного Л.Толстого. Первыми мыслями было: «Нет, в этом месяце бонус читать не буду категорически!» Потом решила просматривать книгу по диагонали, особенно не вчитываясь в текст. Но, через пару часов чтения я вдруг поняла, что написано-то очень…

Ну вот, могу с гордостью заявить, что да, я тоже читала этот труд. Хотя, вряд ли взялась бы за него по собственному желанию. Много ли потеряла бы, не прочитай я его?! Или по-другому, а много ли приобрела, прочитав его?! Ответить не могу, так как впечатления слишком сырые, не успели пропитаться, не обработаны. Но с уверенностью могу сказать одно: читала, восхищаясь блестящим, превосходным, совершенным языком (не слогом!) Музиля. Буквально, каждое предложение - это образец безупречного литературного языка, настолько благородного и отточенного, что затмевает собой смысл. Он прекрасен! НО! Он сбивал меня с пути, заставляя барахтаться и отчаянно искать конец путеводной нити, что не особо вдохновляло на увлеченное чтение. К тому же отсутствует динамика. События происходят как при замедленной…

Как мне кажется, даже если бы эта книга не была бонусной в игре Долгая прогулка, всё равно она требовала бы к себе более детального подхода, нежели любая другая книга. Причина такого особого отношения кроется в ряде совершенно особых свойств и качеств, присущих этому монументальному труду. Вообще одна из основных особенностей обозначается словом ЧРЕЗМЕРНО. В этом труде всё чрезмерно, всё преувеличено, всё гипертрофировано, всё СЛИШКОМ, всё ПЕРЕ...

Как-то так...

ОБЪЁМ. Даже будучи не законченной, книга в бумажном варианте насчитывает более 1000 страниц. При этом следует иметь ввиду, что текст у романа весьма плотный, никаких там особых игр с короткими абзацами и тем более с диалогами нет и в помине, и потому даже при внешнем взгляде на текст он с определённого расстояния воспринимается…

Чтобы легко пройти в открытые двери, надо учитывать тот факт, что у них есть твердый косяк.

Простите, не могла удержаться от того, чтобы вынести эту цитату в эпиграф. Она сделала мой даже не день, а неделю. А если взглянуть шире, то вообще несколько лет жизни. Но да ладно; к делу.

Поскольку обладание свойствами предполагает известную радость по поводу их реальности, то это позволяет увидеть, как кто-то, у кого нет чувства реальности и по отношению к себе самому, может вдруг в один прекрасный день предстать себе человеком без свойств.

Если опустить подробности (а если нет, получится еще одна книга, поменьше, чем у Музиля, но все-таки), сюжет достаточно прост.

Главный персонаж, Ульрих, несмотря на свою «бессвойственность», человек очень умный и, как бы это выразиться, насыщенный, то и дело…

Рассматриваемое понятие есть универсалия культуры субъект-объектного ряда, фиксирующая содержание и семантико-гештальтную основу сенсорно воспринимаемого совершенства. Данное понятие выступает одним из смысловых узлов классической философии, центрируя на себе как онтологическую, так и гносео-этическую проблематику. Спецификой интерпретации указанного понятия в философии классического типа является принципиально внеэмпирическое его понимание и отнесение его к трансцендентному началу. Основы такого подхода были заложены философией Платона, в рамках которой вещь мыслилась в качестве прекрасной (совершенной) в силу соответствия своему эйдотическому образу, идее, воплощение (объективация) которой, собственно, и выступает целью становления и бытия данного объекта. Таким образом,…

Первое ощущение, которое я испытала после прочтения этого романа – радость, что он, наконец, закончился. Для меня он стал водоворотом, который затягивает тебя все глубже и глубже, ты начинаешь тонуть в обилии мыслей и тем, затронутых автором, и когда тебе кажется, что выплыть уже не удастся, он обрывается буквально на полуслове. «Человек без свойств» настолько обширное произведение, которое к тому же из-за смерти Музиля осталось незавершённым, что к нему, на мой взгляд, нельзя подходить с обычной меркой. Мне кажется, это одна из тех книг, чтение которых нужно растягивать во времени, чтобы мировоззрение автора успело уложиться в голове и оставить более глубокий след в сердце. Вероятно, если бы я читала роман в более спокойном ритме, не ставя себе цели, обязательно уложится в рамки игры,…

Боюсь нарваться на непонимание аудитории, но мне кажется, что «Человек без свойств» предложен нам к прочтению как критерий зрелости. Зрелость здесь для меня критерий приятия и понимания этого произведения. Так вот, я снова убедилась, что помимо того, что я не умею писать рецензии я еще и абсолютный подросток внутри, которому тяжело «дозреть» до подобных романов. Да что уж там говорить, я только недавно «Анну Каренину» прочитала и оценила должным образом.

Еще одно субъективное наблюдение, что роман неоднородный. Есть размышления, эдакий сборник афоризмов на все времена и случаи, только открывай и записывай, а есть история героев, которая, незрелой мне, показалась намного интереснее. Но, как же тяжело даже физически «выцепить» эту историю из философско-интеллектуального флёра.

Жизнен…

Мышление Герои книги иногда предаются этому занятию. Попробуете ли вы его в домашних условиях — зависит исключительно от вас. Терри Пратчетт

Книга прочитана. Что делать? Кости что ли бросить, чтобы выбрать. Если бросить, то тут два варианта: либо писать, либо не писать. Авантюризм определенно победил во мне всякий здравый смысл, если я решила написать хоть какой-то отзыв на этот роман. И не только потому, что критика таких книг требует специальной базы, а просто совестно. Роберт Музиль потратил свою жизнь на написание этого произведения, по сути, оно и есть его жизнь. А чужая жизнь – потемки. Весь свой опыт, знания, понимание мира и видение себя в этом мире автор смог отразить в своем детище, в меру того, как вообще можно выразить себя, не исказив выражением. Литература - только…