Свидание со смертью

Роман (на самом деле, скорее небольшая повесть) "Свидание (встреча) со смертью" входит в число произведений "восточного цикла", появившихся в результате многочисленных поездок "королевы детектива" в страны Ближнего Востока. Преступление, которое Эркюлю Пуаро довелось раскрывать на сей раз, оказалось совершено непосредственно в знаменитой иорданской Петре, а его жертвой стала некая американская туристка. Надо сказать, что из всех детективов А. Кристи этот является, пожалуй, самым счастливым; в его эпилоге писательница переженила буквально всех персонажей (сделав исключение лишь для Пуаро). И нельзя не признать, что столь впечатляющему "хэппи-энду" мы обязаны в основном одному человеку - преступнику, в самый последний момент успевшему устроить всё наилучшим образом. Если бы он промедлил…

Миссис Кристи это снова удалось – убийцу я не угадала. Я поддалась на провокацию и приняла самую очевидную не очевидную версию. Что ж, в запутывании миссис Кристи настоящий мастер.

Роман «Свидание со смертью" состоит из двух частей. Первая – это предыстория убийства. В ней мы знакомимся с главными и второстепенными персонажами: очаровательной мисс Сарой Кинг, обаятельным доктором Жераром, властной леди Уэстхолм, рассеянной мисс Пирс, приятнейшим мистером Коупом и семьёй Бойнтон – жутковатой матерью и ее до смерти запуганными детьми. Миссис Бойнтон – воплощение зла. Бывшая надзирательница, она держит в страхе тех, кто от неё зависит, своих пасынков, падчерицу, невестку и дочь. Совсем взрослые люди не могут отойти от неё ни на шаг, а вся их жизнь подчинена выполнению ее капризов. У каждого…

Известно, что один из трёх знаменитых в Чикаго гангстеров, клички которых Арчи, Босс и Весли, украл портфель с крупной суммой денег. На допросе каждый из них сделал три заявления.
Арчи: 1. Я не брал портфель. 2. В день кражи я уезжал из Чикаго. 3. Портфель украл Весли.
Босс: 1. Портфель украл Весли. 2. Если б я и взял его, то не сознался бы. 3. У меня и так много денег.
Весли: 1. Я не брал портфель. 2. Я давно ищу хороший портфель. 3. Арчи прав, он уезжал из Чикаго.
В ходе следствия выяснилось, что у каждого из трёх заявлений два верных, а одно нет. Кто украл портфель?

Мне никогда не удавалось решить подобные логические задачи. Вот вроде и все данные на лицо, но, видно, для правильного решения нужен особый склад ума. Вот так же и с размышлениями Пуаро. В «Свидании со смертью» он выложил…

Что меня привлекает в романах #агатакристи  , наверное ожидание момента , когда Пуаро всё разложит по полочкам. Эта книга с первой страницы нам показывает потенциального убийцу , но ближе к середине романа мои нервы сдали и я хотела заглянуть в конец ( никогда  этого не делаю) и узнать кто? Но взяла себя в руки и дочитала до конца. 10/10 #ячитаю  Убийцу я опять не угадала ... Эх

Агата Кристи смогла удивить. Последние прочитанные или прослушанные книги были по большей части банальными. Тут же - не сказала бы. Первую часть рассказывается приключение и жизнь вокруг американской семьи, а во второй части внимание на себя известный детектив забирает, расследуя смерть матери странной американский семьи. И всё это в жаркой местности - должно быть идеально в зимнюю пору, когда охота уже получить чуточку тепла. Мотивы убийства были практически у всех. Читая вторую часть, понимаешь, что они были у всех абсолютно, кто оказался в Петру. Раскрытие расследования же провелось по мотивам логической задачи. А что если а? А что если б?

Это была интересная книга, которую я снова не помню, чтобы читала. В этой книге Пуаро находится в отпуске на Ближнем Востоке (в частности в Иордании), когда к нему обращается полковник Карбери (знакомый с полковником Рэйсом, старым коллегой Пуаро), чтобы расследовать то, что полковник называет подозрительным инцидентом. Это смерть матриарха и тирана миссис Бойнтон, которая железным кулаком правит жизнями своих детей. Будучи такой мерзкой сукой, что я почти обрадовалась, когда ее нашли мертвой. Но кто из ее забитых детей сделал это грязное дело, кто нашел в себе смелость? Все они сказали, что разговаривали с ней, сидели на открытом воздухе перед "пещерой", где она остановилась, в тот день, когда она умерла, но половина из них сказала, что это было после того, как врач назначил время ее…

Очередное дело великого Пуаро, очередной классический детектив Агаты Кристи и в очередной раз интригующий и захватывающий сюжет. Только здесь ещё очень хорошо поднята тема семейного абьюза, мне понравилось, а также поднимается философский вопрос - может ли быть оправдано убийство некоторых людей. Убита мерзкая старуха, подозреваемых, имеющих мотив это сделать, предостаточно, развязка  оригинальна, но  хотелось бы большего раскрытия мотивов убийцы, которые были показаны уж очень косвенно. Любителям классических детективов рекомендую.

История закручена лихо, в лучших традициях леди Агаты. Здесь навернуто столько разом, что пришлось на листочке схему рисовать, кто, чего и куда, но разобраться в результате удалось. Здесь не будет "роялей в кустах", которые в изобилии встречаются в ранних произведениях писательницы, и это очень ценно - когда историю можно разобрать по кирпичикам логически. Да, где-то с натяжкой, где-то что-то совпало, но в итоге всё имеет смысл.

В этой книге нам рассказывают историю одной очень несчастной семьи: мамаша-садистка, тиран и абьюзер, и полностью подконтрольные ей жертвы-дети. Несмотря на то, что сыновья и дочери уже вполне взрослые, один из них даже женат, взращенное с малых лет ощущение полной беспомощности перед агрессором удерживает их рядом и не даёт сказать и слова поперёк. Это напомнило…

История мамаши-тирана и манипулятора, контролирующая каждый шаг детей, ограничивая их свободу и волю. Реалистичное описание поведение детей, которые не осмеливаются и шага ступить без одобрения. Полная изоляция и зависимость от "надзирательницы", оторванность от социума.

Если мамаша своей волей и аурой даже чужаков парализует, что говорить о детях. Чаще всего в таких семьях дети идут по стопам ненормальных родителей, совершая преступления вместе с ними или же вымещая жестокость на других, пресмыкаясь перед матерью.

Мамашу убивают и много подозреваемых в виде детей убитой и людей, им сочувствующих. Убийца оказался неожиданным, такого поворота не предполагала.

Внезапно очередная прочитанная книга леди Агаты меня впечатлила даже сильнее, чем я предполагала, хотя мои ожидания и так всегда очень завышены. Причем тут даже не в детективной интриге дело - она, как всегда, хороша, запутана, и кроме знаменитого Пуаро, с ней вряд ли кто-то может справиться. Целый спектр эмоций тут я поимела от получившегося очень ярким образа жертвы - это невероятно, восхитительно мерзкий персонаж, которого самолично прибить хотелось. Даже жаль стало, что она удостоилась лишь роли жертвы в небольшом, хоть и отличном детективе - как по мне, подобная героиня заслуживает целой отдельной и вполне объемной книги. Это гнусная, уродливая старуха-тиран, которая полностью подмяла под себя младшее, но уже взрослое поколение семьи - родную дочь и пасынков, и даже невестке мало…