Под крышами Парижа (сборник)

Чтобы там ни написал до и после автор, это-откровенная порнуха. Никакого смысла и тем более сюжета тут нет. Ну или есть, но вам придется искать его, перелистывая по 20 страниц за раз. Нравится читать про секс-вперед, ничего плохого в этом нет. Хотите интересную книгу-вам не сюда. А вообще очень похоже на вброс говна на вентилятор. А-ля"Напишу-ка я откровенной фигни, посмотрю, как далеко смогу зайти, выпушу под видом книги и увидим, чем кончится дело"

Здравствуйте. Сегодня наш разговор будет о известном ( скандально известном!) американским писателе Генри Миллере. Этот разговор проходит в рамках месяца чтения литературы 20-30-ых годов прошлого века. После доброй, небесной "Планеты людей" Экзюпери встреча с миром Парижа шокирует. Тут всё очень сложно( или просто?): главный герой, американский журналист (писатель?) живёт в Париже и вступает в различные связи с женщиной, женщинами и мужчинами. Писать про всё это трудно и неохото. Могу дать лишь пару советов: если вам книга не нравится, то читайте первые 10 страниц и последние три. Вы ничего не потеряете! И второе: не ждите от этого произведения великих мыслей и ИДЕИ. Это порнография, на которой Миллер зарабатывал деньги. А читать Миллера всё таки надо! Ибо не зря у Оруэлла есть огромная…

Видимо, у Генри было совсем плохо с деньгами. Про это его творение можно ничего не писать, поскольку хватит одного слова - порнография. Но. Есть в книге эти слова:

Не хочу умирать. Не понимаю людей, твердящих, что через пять или пятьдесят лет они будут готовы закончить земной путь. Как вообще можно говорить такое? В мире столько всего, что надо увидеть, сделать, и пока человек жив, он просто не имеет права уставать от жизни и отказываться от обладания крохотной искоркой сознания.

Пока жив!.. Но ведь мы живем в стране призраков. Мир, еще не родившись, уже наполовину мертв. Жизнь — краткий миг; одна ваша нога еще застряла в чреве, а другая уже опускается в могилу. Люди не успевают вырасти, повзрослеть, они старики с той самой секунды, когда, обнаружив, что выброшены в свет и…

веселая и необычная книга, не вздумайте воспринимать ее всерьез. В тексте много порно, но нет, это не сборник порно-рассказов. Такое ощущение, что автор показал, то как это бывает и где-то возвел в абсолют, экспериментируя над чувствами читателя, кому-то это надо, кому-то надо как обычно. Это не руководство к действию, но любопытно, главное остановится в дозволенных для себя рамках и не жалеть потом о содеянном или не сойти с ума.

Если бы мне когда-нибудь сказали, что книга, являющая откровенной порнухой, может мне понравится, я бы очень ... удивилась). Думаю, Генри Миллер писал это в чем-то исключительно "на поржать", чтобы потом посмеиваться над теми, кто будет читать "Под крышами..." и восхищаться, называть "культовым романом", самым скандальным произведением из написанных... Книга, которую не нужно воспринимать серьёзно, но постараться словить нужное состояние сознания, чтобы позабавить себя таким чтением. Не знаю, как такое вышло, но несмотря на всю низменность, пошлость, грубость и даже грязь, после того, как дочитываешь книгу, чувствуешь себя духовно очистившимся. Не потому, что на тебя ничего из описанного не налипло... Не знаю, почему. Но я получила определенное душевное обновление, эдакий духовный…

Буду жесткой. Генри Миллер позволил написать себе "Над крышами Парижа", потому что бабло еще никому не помешало. Тем более раз ты торгуешь в недвухсмысленном магазине. Да, потом был прославленный "Тропик Рака" (который я кстати не читала) и прочие заслуги: мол, Миллер ввел в американскую литературу мат. Оцензурил нецензурщину. Поэтому книгу и надо оценивать с учетом уже известных фактов.

Секс...он и в Африке секс, каких там извращений ни напридумывал автор. Просто трах, оргии, изнасилования, черная месса сатанистов, карлица....о бох мой, интересно, сколько раз за книгу было у главного героя. Сюжета нет, книга и состоит из того самого.

Если вам интересно читать один трах, пожалуйте, может понравится. Мне уже с середины стало скучно, ибо я поняла, что сюжет так и не пожелает развиться. Да,…

Я не знаю, что нужно писать в рецензии на то, что являлось не более чем заказной порнографией во время своего создания. Читать я взялась за имя автора, потому что после "Тропика Рака" Миллер был мне интересен. По свежим следам от прочтения паланиковского "Снаффа" могу сказать, что чем Миллер всегда был так интересен, даже в самом недостойном проявлении, так это тем, что его тексты не вызывают отвращения, несмотря на все натуралистичные описания в них. В отличие от текстов Паланика. Миллер может писать о невозможно откровенных вещах так просто и беззастенчиво, как Паланику просто не удается. Паланик хватается за внешние детали, ставя на них слишком большие акценты, цепляется за фон и атмосферу - общий план сразу тушуется. Становится неприятен и противен восприятию. Миллер же просто не…

очень здорово после этого перечитать "Женщин" Буковски вообще ничего пошлого не находишь

Перед вами - самое скандальное из произведений Генри Миллера, которое Норман Мейлер назвал " лучшим эротическим романом нашего времени" Ирония - и самоирония... "Ночная культура" Парижа 1930-х - и страшная забавная и изысканная история "воспитания чувств" в ритме свинга... (с)

Это прекрасная, бессюжетная порнуха. Хорошо, смысл где то там есть, за горизонтом, но о том, чтоб его пощупать, речи не идет. Просто это сплошная круговерть грязи, секса, извращений. Аморальные вещи вы найдете здесь в большом количестве. Кого то это возможно шокирует. Любителей поострее скорее привлечет. Да и написано то все задорно, детально, интересно читать. Но концепции твердой не хватает, больно уж все разрозненно, уверен, что этот временной эпизод, - не первый и не последний, что случился в жизни главного героя. В нем нет особенности. Поэтому он не уникален и не так важен, как мне кажется. Читается очень легко, но к середине устал читать как очередные бабы приходят, что бы поиграться.