Отзывы о книге Роксолана

Лучше бы я оставалась на стороне сериала, который несмотря на жестокость не был таким тяжелым. Было ощущение, что меня давят и давят без конца, не дают воспарить выше несмотря на местами красочные описание традиций и быта Османской империи. Повествование пропитано такой безнадежностью и бесцельностью существования персонажей, что становится страшно. Зато теперь мне понятно, почему сериальный Сулейман постоянно бежал от Хюррем и старался держать на расстоянии. У него с молодости очень черный взгляд на мир, он стал зависим от показной веселости Хюррем, легкости и беззаботности. Хотя, должен был понимать, как ей тяжело. А мне тяжелее было читать её письма пропитанные благоговением и преклонением перед человеком, которого ненавидела и боялась. В сериале не показана важная часть, о том, как…

Как-то так получилось, что прочитала уже вторую книгу П. Загребельного, и опять про сильную женщину, сыгравшую значительную роль в истории. Первым был роман «Евпраксия», теперь речь пойдёт о «Роксолане». Естественно, в центре повествования – наложница османского султана Сулеймана Роксолана, а в прошлом простая славянка Настасья Лисовская, попавшая в гарем не по своей воле. Автор подробно рассказывает, с какими трудностями пришлось столкнуться девушке на первых порах, ведь ни для кого не секрет, что гарем – ещё тот серпентарий, где множество женщин борются за внимание султана, а потому готовы на самые различные подлости по отношению друг к другу. Но благодаря своей привлекательности и уму Роксолане удалось занять высокое положение и стать султаншей, единственной по-настоящему любимой…

Какая тяжелая книга! Мало того, что повествование муторное, так еще всё пропитано безнадёжьем, жестокостью, однообразием. Про саму Настасью-Роксолану как-то мало было, как мне показалось, зато про однотипные походы султана в подробностях. И вообще, как будто все люди не своей жизнью живут буквально. К концу даже не было интересно, чем это закончится. А закончилось тем, что свобода дороже власти.

Книга написана очень сухим языком, больше похожа на пересказ событий, чем на исторический роман, но вот только для пересказа 600 страниц многовато. Очень много про душевные метания героини, хотя она должна была понимать, насколько сильно ей повезло по сравнению с другими невольницами, все эти капризы... Того сына она любит, на этого плевать, а того не любит потому, что его точка зрения высказанная в раннем подростковом возрасте ей, понимаете ли противна.
С точки зрения чужих обычаев почитать интересно, а историческая составляющая теряется за стихами, песнями и стенаниями. Личности главных действующих лиц нереально утрированы - тот жестокий, а вот этот глупый, а вот этот распутный и гуляка, поэтому больше ничего не умеет. А уж сколько раз здесь людей шнурками душат! - Аж перестаешь…

Невероятные эмоции я испытываю после прочтения этой книги. Мне обязательно нужно время чтобы вернуть свои мысли и душу в настоящее! Поскольку, я долгие пару-тройку месяцев была погружена в эпоху Османской империи, в самый её рассвет, который пришёлся на период правления Сулеймана Великолепного. Мысленно я перенеслась в Константинополь, потом в Стамбул, потом не мысленно.))) Я была свидетельницей дворцовых интриг, приоткрыла завесу тайны жизни гарема и наконец, лично посетила Топкапы. Дворец где жили султан со своей султаншей. Известно, что главной любовью и бедой султана была украинская девушка Роксолана проданная в рабство на Стамбульском рынке. История её судьбы приводит меня в дичайший востор, её сила духа восхищает! Ведь благодаря своей красоте, острому уму и хитрости из простой…

Если при слове Роксолана у вас сводит челюсти от воспоминания о мыльной опере, можете выдохнуть.

Роман Павло Загребельного «Роксолана» - это даже не о любви. Точнее говоря, любовь там тоже есть, конечно, - как и смерть. А где их нет? Смерти в книге больше, чем любви, но это не главное.

Читать «Роксолану» всё равно что музыку слушать. Одновременно утончённое и грозное звучание с валами и порогами затягивает и вбирает в себя без остатка. Выпутаться из этой музыки невозможно. А кому, как и мне, кровно близка смесь туретчины и славянства, ещё и не захочется. Книгу хочется вкушать, впитывать, вслушиваться.

И постепенно становятся заметными две вещи. Первая: роман беден интригой. Да, по части заворотов, чудесных совпадений, невероятных случайностей и коварных уловок книга далека и от романов Дюма…

Объёмный роман украинского писателя рассказывает историю Насти Лисовской, чья жизнь и судьба с определенного времени стали частью истории Османской империи.

Захваченная в плен и привезенная в Стамбул, где за большие деньги была выкуплена приближенным султана Ибрагимом, она в конечном итоге оказывается в гареме Сулеймана и получает имя Хюррем. Славянская девушка не просто сумела покорить сердце тогда еще молодого султана Сулеймана, но стать его официальной женой, великой Хюррем и помочь превратить его годы правления в "Великолепный век" Османской империи.

По ходу повествования, рассказывая историю жизни и становления из обыкновенной девушки Насти в первую жену султана, автор подробно останавливается на многих моментах, связанных с историей Османской империи, её быта и нравов того времени,…

Книга состоит из 2х частей: "Вознесение" и "Страсти".
Первая далась мне довольно тяжело.  Характер и даже образ Роксоланы у меня в голове никак не складывался. Было ощущение, что я читаю про двух совершенно разных женщин. Я не могла её понять.  Хотелось, больше и чаще читать именно про неё, а не описание военных походов Сулеймана. Хотя, конечно, они тоже важны для полной картины восприятия. Но тогда хотелось бы более подробного описания жизни Хурем в гареме, особенно во время отсутствия султана.
Взаимоотношения Роксоланы ни с Валиде-султан, ни с Ибрагимом, на мой взгляд, не раскрыты. Да и вообще, какой она была в гареме не  понятно. Конечно, об этом можно только догадываться, но почитать было бы интересно.
А вот вторая часть читалась легче, с большим интересом.  Образ и характер Хурем…

Не вдохновило. Хотя стоит добавить, пожалуй, что книгу мне пришлось читать по игре. Если бы не это, я бы даже не посмотрела на нее. Не люблю я все эти восточные прелести с султанами и гаремами. Ни вымышленные, ни типа реальные. Но! мне книга могла бы даже понравиться, если бы была написана другим языком, в другом стиле. Большая часть ее - это сухой пересказ неких событий, я бы назвала их околоисторическими. И подавляющая часть этих событий происходит совсем не в гареме и даже не в покоях султана, а в походах, войнах, грабежах, набегах и прочая. Сухо, сухо и сухо, как исторический трактат. Ничего общего с тем, что пишет, к примеру, Жюльетта Бенцони - которой прощаешь любой вымысел… И у меня большой вопрос к автору: к чему была сцена с убийством дельфина? Я вот совсем не уверена, что турки…