Социология. Хрестоматия для вузов (сборник)

Удивительная книга. Удивительная в том смысле, что я не помню другой, которая бы вызывала у меня столь неоднозначные эмоции. Степень моего интереса во время чтения то взлетала ввысь, и я забрасывала окружающих различными фактами из книги, то опускалась столь низко, что хоть спички в глаза вставляй. Если бы кто-нибудь взялся подсчитывать мои зевки, я бы наверняка угодила в книгу рекордов Гиннеса. Своеобразные качели от "Ух ты, как интересно" до "Когда ж это закончится?" Удивительная книга.

Книга, написанная удивительно плохо. За плохое написание я имею сказать два раза. Первое - это перевод. Ужасный зубодробительный перевод. Нет, я разное видала, но такого никогда. Откровенно говоря, это даже не полноценный перевод, а какой-то подстрочник. Переводчик, например, никогда не слышал о "ложных…

Те глаза, что глядят сквозь плоть, Те, что зрят, как уходит жизнь, - Не дадут обмануть себя, Не сумеют уже любить... Айрэ и Саруман (Мюзикл Последнее испытание) - Ария Рейстлина - Те Глаза

Достаточно объёмное рассуждение на тему технологического и социального прогресса, инноваций в различных сферах общества, в том числе в устройстве семьи.

Как ни странно, это было достаточно интересное и познавательное чтиво. Мне впервые за долгое время не хотелось заснуть над страницами книги, даже вернулся азарт спгс. Выучила новые слова: Адхократия – временная, ситуативная организация, направленная на решение какой-то конкретной задачи, реализацию конкретного проекта, в которой каждый организационный компонент является свободным модулем и взаимодействует с другими компонентами.* И хотя книга…

Шок будущего или футурошок- это стресс и дезориентация, которые возникают у людей, испытывающих слишком большое количество перемен за короткий срок. Элвин Тоффлер в своей книге, написанной в 1970 году, предполагает и описывает, как изменятся социальные, экономические и политические взаимодействия в обществе в будущем. И так по каждому пункту: семья, образование, работа, наука, общество. Книга бессовестно растянута. Очень много повторов, и повторов повторов, одно и то же пересказывается другими словами. Хотя порой можно порадоваться за автора, понимая, что он угадал в будущем ( например, ЭКО, управление погодой, дистанционное обучение) или опровергнуть его предположения( подводные города в океане). Но может быть, всё это ещё впереди? Для меня первыми футурологами стали всё-таки…

пустое описание того что сейчас человек на пороге становления новой цивилизации, и того как вырос темп изменений. не ясно зачем так размусоливать на целую книгу, хватило бы и статьи

Спаси вас господь от инноваций, да просто от демонстрации каких-то интеллектуальных способностей, в этой стране. Себе дороже. Лучше - "смешаться с газпромовской серою массой", - так поет "бард" Слепаков? Вот его и надо слушать!

Мы не ждем. Мы их боимся и ненавидим. Не перемены - себя ненавидим, потому что чувствуем неполноценность преодолеть страх неведомого. Страх, для многих - ужас нового.

Упаси вас, мой читатель, в этой стране проявлять инициативу, о, я не "просто" инициативе, я - о действии, характер которого декларируется всеми как несомненное благо, общественное благо. Жалка ваша участь. Разумеется, если вы не Мара Багдасарян.

Вас отымеют по полной, за полгода проверок так 80-85, а? Нормально? Делаешь на свои, потому что попросишь - не дадут в 90% случаев. И ещё 80 проверок…

Об этой книге я столько слышал и столько видел ссылок, что когда открыл ее, то знал уже основное содержание. Шок будущего шок от Будущего, которое наступает слишком быстро и люди не успевают к нему привыкнуть и адаптироваться. В общем. Тоффлер не зря заслужил свою мировую славу. Впечатляет пример с мальчиком, который стал очень быстро стареть (как в фильме с Р.Уильямсом). Хватит ли современной цивилизации сил, ресурсов и воли, чтобы вынести такие темпы?

Весь мир - театр... Драматургия Ирвинга Гофмана... Все это широко известно, но в этой классической работе можно найти много нового и забавного. Но в начале книги, в предисловии А.Ковалёва меня привлек вывод комментатора: "Гофман, по-видимому, придерживается мнения, что социальная микросистема взаимодействия лицом-к-лицу не может быть прямым отражением макросоциологических структур и законов, так, что о последних трудно судить на основании законов микросоциологии".

Книга является ярким примером желтой, бездарной и никчемной литературы. Уж не знаю что великого и умного нашли в этой книге восторженные читатели которые строчат положительные и очень положительные рецензии. На самом деле книга глупа и быть может в 1970 году она воспринималась как откровение. Сейчас же над рассуждениями автора смеяться хочется. Признаюсь, сил что бы дочитать книгу у меня не хватило. Но мысль автора мне ясна: "Общество испытывает шок-будущего от того что нас окружает великое множество информация, повсеместная компьютеризация, колоссальный скачок в промышленности, автомобилестроении и прочее". Быть может в 1970 году все это читалось свежо, так как в США в это время: - Джобс основал Apple и стал продавать компьютеры; - Ли Якокка выводил в лидеры Форд а потом спасал…

Читался "Футурошок" неприлично долго и урывками. Возможно, целостного впечатления не оставил еще и поэтому.

Написан "Футурошок", если не ошибаюсь, в 1970 году. То есть то, что происходило в Америке и Европе уже тогда, до нас докатилось как минимум лет на 20 позже. К тому же, разница в образе жизни и ее (жизни) восприятии, в пресловутом менталитете, безусловно, имеет значение. Поэтому многие вещи, актуальные для американцев, для нас все-таки малопонятны. Ну не принято у нас каждые два-три годы менять место жительства и, соответственно, место работы (либо наоборот). С соседями, опять же, не принято поддерживать тесных дружеских отношений (вместо этого принято с ними собачиться по поводу громкой музыки мало-мальски поздним вечером, сверления стен воскресным утром и курения в подъезде).…