Туманность Андромеды

Довольно интересное произведение. Ощущается не только как фантастика, но и как научный труд. Много описаний, которые надо внимательно читать, чтобы хорошо себе всё представить. Очень понравились научно-технические фантазии (при том, что я - не техник), так хорошо разъясненные. Вначале рассказываются две истории, которые только косвенно друг с другом связаны. Одна история - космическое приключение, другая - описание мирной жизни на Земле будущего. Моменты, которые должны были стать напряженно захватывающими, такими для меня не стали - повествование не соответствовало. А вот научно-фантастические размышления были великолепны,  я - в полном восторге! Представления об обществе очень милые, как мечта заслуживают уважение. Я бы назвала это произведение "масштабной фантастикой".

Спустя несколько десятилетий перечитываю Ефремова. И снова окунулась в романтизм той эпохи, эпохи «строителей коммунизма». Авторское слово словно парит над землей с внутренним восторгом, описывая мир совершенных людей. Описывая времена будущего ,  Иван Антонович рассказывает о воспитании нового человека и об аграрных достижениях, о психологии и об искусстве, о совершённом теле и совершенной душе. Правда, закрыв книгу, понимаешь, что не обрёл ничего кроме пустых фантазий. Но когда читалось это в юном возрасте, казалось все очень реальным. Однако, сегодня как-будто все идеи переустройства нашего земного шарика словно взяты у Ефремова: глобализация, экология, ограничение рождаемости, редактирование генома человека. Все оттуда.

Произведение позиционируется как утопия, но читать об устройстве этого мира так неприятно, что хочется добавить приставку «анти». 

Сам сюжет достаточно интересный, против идеи чудо-коммунизма я тоже нечего против не имею. Но! Некоторые главы можно просто выкинуть из произведения, а смысл совершенно не поменяется. Очень много рассуждений об искусстве и тд. 

Автор как будто зациклен на женщинах, женском теле, женской красоте и тд. Описания часто были не к месту и на них делался огромный акцент. С одной стороны, описывается коммунистическое общество будущего, где граждане равны, где женщины наравне с мужчинами являются учеными, археологами, навигаторами и тд. Но с другой стороны, постоянно идёт акцентирование на «женственности», описании их тел, красоты. Большинство героинь увлекаются…

В других рецензиях правильно все говорят: персонажи картонны и одинаковы; вокруг больше советский союз, чем светлое будущее; сюжет теряется в шаблонном, нудном и многократном восхвалении культуры и искусства. Вот правда теряется: после прочтения половины книги я так и не понял о ком из героев она, так как реальных событий произошло от силы 5 штук, все остальное - какие-то невнятные и бесконечные описания достижений культуры, науки и искусства будущего. Причем даже по меркам 50-х - весьма сомнительные. Некоторые главы можно пропускать целиком и это никак не повлияет на понимание сюжета.

Верно в "Слове от автора" Ефремов написал, что, возможно, мир уже несколько изменился.
Действительно, мир изменился в отличие от мира его книги. И явно не в ту сторону, которую представлял автор.

Небольшие спойлеры будут.
У меня вопросы к нескольким моментам.
1. Для меня иногда сюжет прям провисал. Я искренне хотела знать, что же станет с Низой, но нас отодвигают от решения этого вопроса на множество глав. Причём не особо обоснованно. Хотя именно её линия вызвала сильный отклик. В её стремления и искренность я поверила.
2. Мвен Мас. Я искренне не понимаю причины его всепрощения. По сути, он нарушил всё. Ну, правда, убил четверых (!) и чуть не убил пятого. Но все считают, что это на пользу. И вот тут вскрывается третий минус для меня...
3. Мир. Я так и не поняла, как люди рождаются, как…

Для начала хотелось бы отметить два очень важных момента, которые важны не только для романа «Туманность Андромеды», а для фантастических произведений вообще.

Первое: фантастика о будущем — это всегда вызов для тех, кто читает её в настоящем, ведь по вполне определëнным причинам авторы могут и имеют право, как создатели, вкладывать в описания этого будущего свои мировоззрение, жизненный опыт и идеологию. А во-вторых, Ефремов, на мой взгляд, больше учёный, чем писатель и потому искать в его текстах каких-то литературных изысков не стоит, хоть философские темы и проблематика в романе очень глубоки — это тоже важно знать перед чтением одного из самых известных произведений Ефремова.

Роман представляет собой попытку автора описать максимально подробный портрет человека будущего в обществе, в…

Ефремов - человек, который верил в коммунизм всеми фибрами своей души. "Туманность Андромеды" - это не увлекательная история о космосе, а философские рассуждения автора о том, как хорошо жилось бы всем нам при коммунизме. Более того, не только наша земля должна быть подвластна коммунизму, но и вся вселенная. Только вот, когда Ефремов писал эту книгу, коммунистический режим неумолимо шел к своему неизбежному закату. Немногие уже тогда верили в то, что коммунизм - это единственный возможный вариант счастливого и процветающего будущего во вселенной. Видимо, товарищ Ефремов был одним из немногих, кто ещё в это верил, и его книга - это попытка убедить в этом общество. С тем, что я знаю о коммунизме, я вздыхаю с облегчением и думаю: "Как хорошо, что это всего лишь фантастика, выдумки автора,…

Чего я уж точно не ожидала – что будет скучно и нудно.

Эта книга – фантазирование на тему людей будущего. Наверное, задумывалась как утопия (социалистическая), но получилась скорее антиутопия (для читателя, потому что для автора расклад явно идеален). За сюжетом следить крайне трудно, потому что в тексте очень много восторгов по поводу замечательного будущего, но мало настоящих эмоций. Люди этого мира неестественные, они настолько перекроили свою психологию, что уже не воспринимаются как люди.

В книге описаны многие аспекты будущего: и работа, и воспитание, тесно связанное с обучением (подавляющее большинство детей вскоре после рождения воспитываются в коллективе, без семьи в привычном понимании), переоборудование планеты, сеансы связи с другими цивилизациями и путешествия в другие миры.…

Если верить аннотации, то книга о "прекрасном мире далёкого будущего," Мире великого кольца", населённом смелыми, отважными людьми, совершающими рискованные научные эксперименты и опасные межпланетные путешествия".
⠀
Мир будущего прекрасным не является (с моей точки зрения). Люди, ради удобства собственной жизни растопили ледяные шапки на полюсах, уничтожили (и продолжают уничтожать) многие виды животных и растений. У людей есть препараты, способные подавлять эмоции, а для "перевоспитания" некоторых оставшихся видов животных они подавляют природу зверей и если те остаются верны своим инстинктам - исстребляют их. Хотя периодически напоминают, что это люди прошлого были тупы и жестоки.
⠀
Это коммунистический мир, где все плюют на свою жизнь, посвящая её человечеству, тратят свои 150-200 лет…

Эта книга сквозит духом коммунизма, который захватил умы отечественных граждан в прошлом веке - было в нём здравое зерно, да только в космических масштабах смотрится всё это весьма абсурдненько и страшненько. Я не смогла проникнуться этим произведением - было скучновато, многое шло совсем вразрез с моими взглядами на жизнь, уж лечить депрессию работой я б точно не стала - это просто уберёт симптомы, но никак не причину болезни. Да и вообще, чуждый мне мир получился у Ефремова. Хотя, кто знаем - может быть будущее таким и станет, по крайней мере в одной из его многочисленных вариаций.

Много было пропаганды советского образа жизни - реалии того времени, когда создавалась эта книга, оказали на автора такое влияние - что даже творчество было будто-бы подстроено под лозунги а-ля "Мир, труд,…