Туманность Андромеды

Трудное чтение "классика" НФ. Для меня, современного читателя 30+ лет. Однако, полезное. Потому что автор пытается показать мне.. фантастику за рамками привычной фантастики, я бы так сказал. Ефремов моделирует некое действительно нравственно подросшее человечество, хотя в наше новое, уж простят мне мою дерзость, но Z-время.. - читай последние времена настали.. то нынче воспринимать подобные образчики идеализма, очень и очень сложно. Как можно вновь поверить в нравственный потенциал хотя бы нас самих, не говоря об остальных, когда попираются, казалось, основы самой нравственности. Теперь не видно ничего настоящего, всё кажется иллюзорным и ложным. Обман и подвох ждут теперь нас за каждым поворотом судьбы. При таких раскладах, "старца" уже не так хочется слушать, ведь на повестке дня…

Ок. Давайте начнем с того, что эта книга написана человеком, которого считали путешественником во времени. Так что, да, иногда можно оглянуться вокруг и увидеть то, почему мы сейчас живем в эру ЭРМ. А еще надеяться, что в конце мы, как человечество, а не группа личностей, все таки доживем до ЭМВ. И вот с таким посылом эту научно-популярную фантастику можно читать.

Потому что не ждите от неё мистицизма или мифологизма Желязны, или пессимизма Брэдбери. Это не страхи и ожидания Оруэлла. Это не четкое представление Замятина. Это описание, схожее с тем, что можно увидеть у путешественников в другие страны. Данная книга - первый взгляд на совсем другой мир, в котором люди как цивилизация пережили что-то настолько ужасающее, что мы можем только вообразить. И этот взгляд, как и многая другая…

К «Туманности Андромеды» Ивана Ефремова у читателей обычно две претензии: язык перегружен техническими терминами, раз, и люди слишком светлые, без изъянов, а общество без конфликтов, два.

Про язык сам писатель сказал, что писал так осознанно, стремясь показать, насколько высок уровень развития в обществе будущего, в котором люди образованы настолько, что легко обсуждают космос, геологию, архитектуру и так далее. Меня это абсолютно не напрягало.

По поводу общества будущего — это же утопия, а не антиутопия. Очень интересно взглянуть на картину жизни, где нет человеческих пороков, а если сказать прямо, г-на, лезущего из окружающих в наше время) Напряжение же создаётся не за счёт конфликта между людьми (вот это всё, на что тратится целая жизнь, на борьбу хорошего с плохим, где иногда и не…

Начиналась книга неплохо: космические приключения, путешествия в безмерном пространстве, надежды человечества, неожиданные опасности и пути их преодоления... а потом стало хуже.

Всё интересное закончилось, и началось бесконечное восхваление автором его представлений о будущем человечества. Все люди прекрасны умом и телом, самоотверженны, добры и вообще до зубовного скрежета идеальны. Все пороки остались в далёком прошлом. Живёт планета одной большой дружной семьёй, полностью одолев природу. Растопили полярные шапки, изменили климат планеты - и никаких проблем - субтропики до самой Сибири. Сейчас, когда глобальное потепление, многим известно, что стоит климату измениться совсем незначительно - и получаем смерчи в Тверской области. А уж об истреблении "вредных" видов, которым радостно…

Возьми книгу, которая вернет тебя в прошлое, перенесет в мир будущего и затем заставит задуматься о настоящем. Возьми книгу, которая прекрасна своей “наивностью” о будущем человечества и зажигает сердце огнем веры в добро, развитие и достижение невиданных целей. Возьми книгу и окунись в мир, где уютно и где живет надежда. Возьми “Туманность Андромеды” и погрузись в далекий мир.

Начну свою рецензию издалека и скорее всего с неожиданной точки для некоторых читателей точки зрения. Почему важно читать книги прошлых веков и лет? Почему необходимо знакомиться с тем, что уже ушло? Даже сам Ефремов пишет о школе будущего, как о месте, где учат самому новому. Однако, вспомним, такой подход лишь ждет нас впереди, и чтобы его достичь нам надо пройти спирали развития и понимания нашего мира. Так вот,…

Я уже не помню, когда я в прошлый раз читала твердую НФ и была ли она насколько тверда...

Будущее. Прекрасное. Люди осваиваю космос и землю, заботятся о развитии культуры человечества и человека... Мне понравился их мир, честно говоря. Мне нравится идея с Подвигами Геркулеса, мне нравится тема с постоянной сменой деятельности, мне нравится идея поиска и веры в науку, и жажда открытий, и стремление дотянуться до других планет, и преобразование своей... Это утопия. И она временами прекрасна. Теми временами, когда ты в нее веришь, хоть на секунду...

Ещё мне понравилось, что автор достаточно органично вписал рассказ об истории мира в текущие события. Кратко, но понятно, как они пришли к такой жизни. И тут же среди этих идеальных людей и идеального мира развиваются две (три?) истории любви.…

Итак, герои будущего известной космической повести Ивана Ефремова отправляются навстречу тайнам Вселенной. Вот они, те самые люди, которые освободились от раздоров, войн и государственных границ, став единым человечеством с планеты Земля и приступившие к цели, которая, на мой взгляд, оправдывает существование разумного Человека - поиск ответов на вечные вопросы бытия, сокрытый в глубинах нашей души и безграничного космоса.

Я восхищаюсь этими персонажами: Эрг Ноор, Низа Крит, Веда Конг и, в особенности, Дар Ветер! Все они - прототипы людей, которых, как мне кажется, нужно ставить в пример подрастающему поколению, да и не только ему. Это герои, обладающие идеалами, культурой, цельным мировоззрением и верой в окружающих рядом людей.

Атмосферность произведения позволила мне путешествовать…

Книга стала огромным разочарованием. Я и раньше подмечала в прозе Ефремова исторические и культурологические неточности, но списывала это на ограниченный доступ к информации (всё-таки в советское время нельзя было залезть в Интернет и в два счёта уточнить те или иные сведения). Но то, о чём автор пишет в «Туманности Андромеды», — это просто за гранью, что называется, добра и зла. Мало того, что всё это ненаучно (а ведь Ефремов, на секундочку, был учёным), так и просто нелогично.

Какая, простите, «дозорная служба по борьбе с вредными животными»?! Ну, ладно ещё клещи (хотя и они выполняют важную роль в экосистеме), но акулы, тигры?! Уничтожили всех хищников — что дальше? Или предполагается, что эту нишу занял человек?.. А что делать с водой растопленных ледников? Зальём всё побережье,…

Первый раз читала произведения учась в школе в старших классах. Не могу сказать, что совсем не понравилось, но книга показалась нудноватой и скучноватой. Хотя, казалось бы, что может быть интереснее, чем тема межзвездных космических путешествий?!

Перечитав сейчас, задумалась, почему все так уныло. Во-первых, это герои. Какие-то они нереально-идеальные. Женщины сплошь красивые и умные, но какие-то не запоминающиеся. Хотя, все герои не особо запоминаются. Они настолько идеальны, что глаз зацепить не за что. Разве что темнокожий Мвен Мас.) И то не факт.

Я  и тогда не верила, что человек может так эволюционировать (в смысле быть таким идеальным), а сейчас - тем более. Природа людских страстей  останется неизменной. И никто меня в этом не переубедит.

Для того, чтобы повествование было…

Это произведение в жанре научной фантастики было написано в 1956 году. Невероятно: как автор показал мир будущего столь объемно и достоверно, хотя писал он ещё до запуска первого искусственного спутника Земли. И в то же время как явно чувствуется отпечаток времени: в настоящем уже невозможно так воспринимать жизнь и человека, представления людей сильно изменились.

Читалась книга не очень легко: пару глав я буксовала и увязала в чтении. Описываемое будущее и от нас отделено множеством тысяч лет, все там будет иначе и к этому "иначе" надо привыкнуть, надо в него погрузиться... Книга мне показалась интересной, но не в сюжетном плане. Я её вижу как плетеный из нитей браслет: много очень разных линий восприятия.
-утопия, мир совершенного человека и человечества
-технический прогресс, быт и…