A Streetcar Named Desire

Я так и не решила для себя окончательно, люблю ли я читать пьесы. С одной стороны они такие емкие, так чисто и откровенно показывают какой-то срез жизни. С другой - я будто вижу то, что не предназначалось для моих глаз: подсказки актерами, излишние объяснения, которые должна была сама увидеть в манере, движении, одежде персонажа. А если читать, то до или после просмотра? Увы, обычно получается, что вместо. Но по поводу этой пьесы я точно могу не сомневаться, она стоит того, чтобы быть прочитанной. И в основном из-за образа Бланш, отношение к которой у меня по ходу пьесы резко изменилось, от отвращения и обсуждения до понимания и сочувствия. Но тем не менее осталось твердая уверенность, что будь эта история настоящей, в ней бы все так и было: и люди, и поступки, и…

Если я на минуту встану в позицию черствого человека, то скажу, что это пьеса об экспрессивной неврастеничке, которая не имеет твердой почвы под ногами, крепкой головы на плечах и желания вообще выкарабкаться из западни лжи, пьянства, апатии и самолюбования. К тому же без зазрения совести влезшей в семью беременной сестры. Если же я "включу" романтическую барышню, то конечно смогу сказать, что мне жалко Бланш Дюбуа, травмированную в юности страшным самоубийством мужа, не приспособленную к суровым реалиям жизни и склонную заменять действительность фантазиями. Да собственно и сестрицу ее жаль, мало того что муж не ее уровня, так еще и черствый пьющий грубиян, способный поднять на нее руку. Если же посмотреть на все со стороны скептика, то встает вопрос, отчего этот грубиян так долго еще…

Давным-давно в одной девичьей тетрадке нашла такие строки:

Страшнее нету одиночества, Чем одиночество в толпе, Когда безумно всем хохочется, А плакать хочется - тебе.

Как-то они всплыли в памяти, когда я закончила читать «Трамвай «Желание»». Жутко одинокая, никем не понятая, изломанная Бланш, для которой нет утешения. До чтения пьесы смотрела спектакль и фильм. И тогда, и сейчас такая боль где-то там, внутри. Конечно, «сама виновата», конечно, «видели глазки, что брали». Но так жаль эту хрупкую, раненную, измученную жизнью и алкоголем стареющую женщину. Атмосфера в книге такая, что кажется, кругом все разговаривают только на повышенных, всё в вечном напряжении, ты сжимаешься от ожидания удара. Грубая сила Ковальского давит даже на читателя. Страшно и неуютно в двухкомнатной квартирке…

Грустно как-то после прочтения... Но грустно не за героев —они настолько живые и обычные, с раскрытыми множеством недостатков и деталей, что жалеть их совсем не хочется. Каждый из них жил по своему разумению. Каждый из них получил то, к чему всю свою жизнь шел. Вся пьеса — картина того, как два мира могут сливаться, перетекать один в другой. И прекрасная Бланш всем своим поведением, всеми своими поступками загнала свою неврастеничную натуру именно в такое состояние, привела себя к закономерному вполне финалу. А Стэнли со Стеллой... несмотря ни на что, несмотря ни на какие обстоятельства и проблемы, они — хорошая, крепкая семья. Они любят друг друга, они такие, какие есть, и они будут вместе, что бы ни случилось.

Удивительно, как в диалогах и легких текстовых вставках можно так полно…

Очень грустная история, лучше бы в конце все умерли...

"Синее пианино" приводит меня в замешательство. Может, блюзовое? Может, грустное? Не знаю, но точно не синее...

Вообще-то я не читаю пьес и не хожу по театрам, потому что меня приводят в уныние бесконечные диалоги без голоса автора. Эту прочитал для общего образования. Уж очень на слуху название. Во всём мире эту пьесу ставят едва ли не чаще, чем Шекспира. Стоит она того? Бог её знает. Вероятно, смотреть её стоит. Читать -- не уверен.

Интересно, как можно показать на сцене придумку автора "стена становится прозрачной, видно улицу" и т.д.? И как можно сыграть вот такое:

Снимает шляпу, после чего обесчеловеченная казенная безличность всего его прежнего облика исчезает — теперь это, скорее, уже просто человек, по-человечески понятный.

Да,…

Роскооошно, десерт для книголюба и завзятого театрала. Эмоционально наполненная история страстей и эмоций. Фильм (первая версия) также ошеломителен.

Вечер тихо опустит свою усталую руку на дома и деревья. Розовый закат окрасит хмурое небо. Где-то вдалеке звякнет колокольчик. Послышится шум трамвая. Красивая дама деликатно спустится по ступенькам и направится к одному из домов. "Само ее появление в здешних палестинах кажется сплошным недоразумением." Она элегантна, красива и кажется богатой. Трамвай "Желание" доставил её сюда из другой жизни, и она и правда выглядит здесь не к месту. Вот только где её место? Ну явно не здесь. Не в доме сестры и её мужа. И не потому что она лучше их. Просто они слишком разные. У них абсолютно нет ничего общего. Взгляды на жизнь, на любовь, на супружеские отношения,- ничто их не сближает. Одна не замечает голую лампочку, другая набрасывает на неё бумажный фонарик. Вот и на жизнь Бланш тоже набросила…

В данной пьесе столкнулись три абсолютно разных личности: Бланш, Стэнли и Стелла. И обернулось это не лучшими последствиями. Сама идея вполне интересная и герои получились очень реалистичными и живыми. Мне нравилось наблюдать за всем этим и мне казалось, что я даже понимаю всё происходящее и у меня получается вникнуть в суть. Но вот в чём беда - основная часть пьесы так резко перешла в финал, что у меня было ощущение, что там была вырезана немалая часть произведения. Как так получилось? Почему? Как это вообще понимать? Я так и не смогла разобраться.

Давно не читала пьес. Дочитала это произведение и какое-то двоякое впечатление. Во-первых, не смотря на объём, читается она не слишком легко. Во-вторых, тема, поднятая там, не впечатляет. Опустившаяся дамочка, прошла огонь, воду и медные трубы в жизни, пытается в очередной раз устроить свою личную жизнь. Приезжает к сестре, делает всевозможные попытки, но муж сестры препятствуют всячески, видит Бланш насквозь. Читать можно.

Это действительно прекрасно! Да, я редко читаю драматургию. Часто пьесы не дают того эффекта погружения в текст, что проза. Почему? Это и обязательства автора по ремаркам, и условность места, от которой проза зависит значительно меньше. Тем замечательнее, что бывают исключения из правил. "Трамвай "Желание" как раз таким исключением для меня и стал. Сначала у меня сложилось впечатление, что Бланш будет отрицательной героиней, внесет разлад и сделает все для организации конфликта. Но Уильямс весьма тонко выстроил интригу. Здесь нет черного и белого, здесь в каждой сцене куча полутонов. И герои - обычные люди, со своими слабостями и нерешительность, с самоуверенностью и подлостью, с высокомерием и тайнами. С поздним прозрением и слабостью характера. Здесь - все как в реальной жизни. И…