Двойник

Как же сложно! Я впервые в жизни знаю, как начать и что именно мне хочется сказать в отзыве, но уже раз десять стираю все, что напечатала и начинаю заново. Я дочитала книгу несколько дней назад, но все равно не могу избавиться от беспорядка в мыслях, поэтому пишу как-то скомкано, обрывками, надеюсь кто-нибудь поймет мой сумбур.

Тема двойников и близнецов меня особенно волнует еще с детства. Может, это все тлетворное влияние бразильских сериалов? :D И все-таки что-то завораживающее, почти нереальное есть в наблюдении за двумя одинаковыми или очень похожими друг на друга людьми.

Мне читалось и воспринималось временами трудно, но виной тому не стиль, в котором даже диалоги идут сплошным текстом, просто сама история очень мозгокопательная и мозговыносящая! В аннотации написано, что Сарамаго…

Отличная завязка и раскрытие сюжета, которая, к сожалению, к середине начала немного провисать. Но тут вряд-ли виноват писатель - Жозе Сарамаго вообще неискушенному читателю читать достаточно сложно, все эти диалоги без вопросительных знаков, разделение на роли и т.д. Тем не менее, роман понравился - концовка неожиданная и "приятная". В общем и целом - Сарамаго продолжает удивлять.

«Двойник» Жозе Сарамаго

«Тертулиано Максимо Афонсо не принадлежит к тому редкому типу людей, которые способны улыбаться даже в одиночестве, он скорее меланхолик, вечно погруженный в себя, скорбно рассуждающий о скоротечности жизни и постоянно пасующий перед тем запутанным лабиринтом, который представляют собой отношения между людьми»

Это наш главный герой, учитель истории, в ходе своего вялотекущего существовании вдруг узнает, что в этом городе есть его полная копия, близнец, двойник! После чего его жизнь закономерно меняется

Скажу, что мне даже слишком понравилось и вот почему: - автор каким-то гениальнейшим образом смог наделить своего персонажа «литературной самостоятельностью» и дистанцироваться от него, позволив жить и поступать вполне независимо - несмотря на то, что текст идёт…

После того, как увидела фильм Враг, решила почитать книгу. По-моему, прекрасная книга о раздвоенности личности, а именно мужчины,  который влюбляется, потом наблюдает за исчезновение любви или начинает отношения без влюбленности, а со временем решает, что надо отдать должное женщине, жениться на ней Это бесконечное болтание на волнах чувств способно свести с ума кого угодно. Конечно, историю можно трактовать и по-другому. Так или иначе, человек, который отыгрывает разные роли в своей жизни - это уже норма нашего времени. Плюс добавим сюда уже традицию черного человека-двойника в литературе, о котором пронзительно писал Есенин и таинственно Стивенсон в истории доктора Джекила и мистера Хайда. 

После прочтения аннотации у меня сложилось впечатление, что «Двойник» — это психологический триллер с элементами фантастики. И именно последняя должна привести нас «в самое сердце метафизической тьмы».

На самом деле, «Двойник» — это цементный раствор, вливающийся в мозг через тонкие трубки, вставленные в глаза, уши и рот; забивающий всё длинными предложениями, которые застывают и заполняют собой полости, опускаясь все ниже и ниже.

Длинные и сложные предложения. Множество размышлений, размазанных по тарелке в лучших традициях школьных столовых. Густые дебри, заставляющие рыдать и вспоминать если не о топоре, так о мачете точно. И это всё про книгу Жозе Сарамаго.

Как и то, что двуликий Янус поворачивается к нам лицом, и борода куда-то исчезает, открывая читателю глубокую трагедию,…

С Жозе Сарамаго я познакомилась благодаря Годовому флешмобу на LiveLib. Теперь я думаю, наверно, надо было начинать с другого произведения. Читала я его роман «Двойник». Жозе де Соза Сарамаго (1922-2010)— португальский писатель и поэт, драматург и переводчик, лауреат Нобелевской премии по литературе (1998). Основатель Национального фронта защиты культуры. Писателя часто причисляют к направлению «магического реализма» и сравнивают с известными латиноамериканцами – Борхесом, Кортасаром, Маркесом. От этих аналогий португалец, однако, предпочитал открещиваться, утверждая, что лично его куда больше впечатляет Сервантес и Гоголь. Кстати, в «Двойнике» есть параллель именно с Гоголем. Роман «Двойник» был написан в 2002 году. Главный герой Тертулиано Максимо Афонсо – учитель истории, средних лет,…

Начну с того, что сначала я посмотрел фильм по этой книге "Враг". Фильм я очень сильно полюбил, соответственно, дело времени было когда я дойду до данной книги. Стиль повествования у Сарамаго понравился не очень сильно, написано всё - таким большим и длинным монолитом, что читается не очень просто. А вот за сюжет спасибо огромное, это действительно то, что очень интересно прокрутить у себя в голове. Первую часть книги ты только читаешь и стараешься втянуться в это дело, а ближе к концу и развязке уже получаешь удовольствие от событий которые следуют один за другим. Финал неоднозначен и открыт, я думаю, каждый может итоговую черту подвести свою, но за этот полёт фантазии тоже спасибо, но вопросы всё равно остаются, какую бы черту для себя ты не подвёл!

Ситуация "дежавю" или несколько сложнее - ощущение того, что ты на этой Земле не один и, возможно, у тебя есть духовный двойник - случалась (почему-то я уверена) у каждого. Хоть раз в жизни, но была. Но одно дело что-то чувствовать и совершенно другое - увидеть СВОЕГО двойника. Нет, не на улице, а в фильме! Вот что ты будешь делать? Вот и Сарамаго необычную историю рассказывает ТАК обыденно, как будто такое каждый день происходит...

Сначала автор нас знакомит с бытом и такой простой жизнью учителя истории. Правда, имечко у него совсем не простое — Тертулиано. И после того, как он возьмет видеокассету, на которой он увидит своего двойника - начнется головоломательство. С одной стороны закрадываются мысли о близнецах, которые могли быть разлучены при рождении. Но тогда бы это стало бы…

Жуть какая(

Последняя треть произведения и финал прибили своею беспощадностью, в какой-то степени мерзостью и яркостью.

Не понравился приём, когда утверждается, что "в тексте не будет о...", а потом этому несколько абзацев посвящается. Зато формат диалога и предугадывание будущего/параллельность описания настоящего симпатично смотрятся.

Больше всех Мария де Пас понравилась. Когда в разговорах с Тертулиано Максимо Афонсо его спесивость сбивала. Вообще женские персонажи - светлые лучи произведения, очеловечивающие на время зацикленность/маньячность что историка, что актёра.

Ещё трогательным эпизод увиделся первой встречи Тертулиано с матерью.

Фраза приглянулась:

Человеческая душа это шкатулка, из которой в любой момент может выскочить гримасничающий паяц и показать нам язык, но тот же самый…

Плотный, вязкий, как болотная жижа, текст, в котором утопаешь, он затягивает, но ощущения при том, не из приятных. Сарамаго умеет даже при отсутствии порнографических деталей и натуралистических описаний расчленения создать такую эстетику отвратительного, что ощущаешь смрад и понимаешь, что отмываться от его текста придётся ещё долго. На первый взгляд, в книге поднимается тема двойничества, берущая начало развития во времена романтизма, но здесь под двойничеством уже мало понимается двоемирие, как противопоставление, здесь происходит столкновение двух миров, заключённых в одинаковых личностях, в борьбе за индивидуальность. Существование двух совершенно одинаковых людей, при том, если один из них малость известен, чревато отяжеляющими последствиями, поскольку тело, воспользовавшись своей…