Планета Вода. Парус одинокий. Куда ж нам плыть? (сборник)

Из 8 прочитанных книг Бориса Акунина эта - самая слабая. Из трех повестей только "Парус одинокий" еще можно читать, остальное - просто жалко потраченное время. Когда читаешь "Планета Вода", в памяти все время возникают ситуации, коллизии, образы Беляева, Жюль Верна и др. (более талантливо написанные). Фандорин и Маса (особенно) - просто супермены неувядаемые. Образ девочки - странный, она рассуждает и ведет себя как взрослая женщина, а не девочка-ребенок. В целом, все ходульно и даже не интересно. И это пишет Акунин? Почему-то вспомнилось, как я писала в школе сочинения: начинала основательно, широко, но потом, заметив, что 12-листовая тетрадка заканчивается, быстро все скомкав, завершала. Но я-то не писатель! "Куда ж нам плыть?" - это вообще что-то невразумительное. И причем тут…

А, ерунда. Я, конечно, помню, что книги про Фандорина - чтиво развлекательное, но чтобы совсем не отягощенное смыслом - это уже перебор. Вторая часть еще туда-сюда - драма, кровища, змеи, загадочные старушки - а вот первая и третья совершенно ни о чем, никакой интриги, все топорно. На мой вкус, "Нефритовые четки" была лебединой песней цикла, "Черный город" заинтересовал только концовкой, а "Планета Вода" уже полное зеро.

Собственно, ради того чтобы узнать, жив ли Фандорин, я решила прочитать эту книгу. Но ответа я на этот вопрос не получила: три повести, составляющие эту книгу, посвящены событиям "до Баку", так что интрига пока остается. Поэтому если вы как и я хотите только узнать ответ на этот животрепещущий вопрос, и не являетесь пламенным поклонником творчества Акунина, можно со спокойной совестью не читать. Все три повести особого интереса у меня лично не вызвали, да и несколько надоело однообразие цикла о Фандорине. Всегда одно и тоже: в 50 лет он суперспортивен, почти супергерой и практически непобедим. Даже прекрасное в какой-то момент вызывает отвращение, если нет развития.

Я люблю Акунинскую беллетристику за очень хороший язык, качественную стилизацию, читается на одном дыхании, но Планета вода - неинтересная поверхностная книжкa. Нет ни реалистичного проработанного сюжета, как это было раньше, ни интересных героев. Kнига похожа больше на отписку для того, чтобы денег заработать налегке. Во всех трех частях сюжет просто брошен - у меня фантазия закончилась, дальше додумайте сами. После прочтения, кроме негатива, осталось ощущение, что Акунин "разлюбил" Фандорина. Э. П. стал не супергероем из комиксов, как показано в книге, a просто каким-то жалким и нелепым персонажем.

Не хочется пускаться в долгие разглагольствования. О себе, наверное, могу с уверенностью сказать, что я благодарный читатель. Почему? Почитав различные отзывы, поняла, что многие критически подошли к "Планете Вода". Для меня же, это как старое знакомство, когда ты встретил знакомого, и он тебе рассказывает о том, что приключилось с ним за последние три года. Я была рада тому, что мы снова встретились, и образно говоря, будем еще поддерживать контакт ровно на одну книгу... И не могу, хоть убейте выделить лучшие худшие книги, один целостный неповторимый персонаж.

Акунина критиковали и будут критиковать. Так бывает, когда писатель, ослепленный успехом и/или чрезмерно увлеченный одним героем, не в состоянии остановиться, все продолжает и продолжает. Продолжает писать как сиквелы, так и приквелы, нарочито небрежно сшивая эпизоды, события и намерения главного героя. Все новые и новые факты из жизни Фандорина увлекают и вызывают улыбку, но ненадолго.

Пишет Акунин просто, в его книги втягиваешься, но всерьез трогает за душу лишь первый детектив из цикла про Фандорина - «Азазель». Все последующие хочется прочитать по инерции. При этом ты ощущаешь неиссякаемый интерес автора к персонажу в двух-трех следующих книгах, чувствуешь какие-то новые использованные приемы автора, новые идеи и порывы придать все новый и новый акцент недосказанным ранее моментам,…

Еще сэр Артур Игнейшус Конан Дойл в финале своей известной детективной саги между строк сетовал, что стремительный двадцатый век не оставил места для камерного детектива. Вот и одна из самых ярких отечественных литературных серий близится к своему затянувшемуся концу. Готовя нас к окончанию Фандориады, Акунин проводит своего рода детоксикацию. Даже самые преданные поклонники (к числу которых принадлежит и ваш покорный слуга) не могут не констатировать, что Эраст Петрович, подобно эстрадной звезде, которой не дали вовремя уйти на покой, из яркого незаурядного героя окончательно и бесповоротно превратился в пожилого сентиментального персонажа захолустного театра кабуки, лениво и безыскусно изображающего «борьбу не на жизнь, а на смерть» с фанерными антагонистами. Да и само повествование,…

Три новых повести Акунина прочел, признаюсь, не без усилий. Увы, полностью был разочарован и трилогией в целом, и каждой из частей по отдельности. Теперь конкретнее. Самая слабая вещь - "Планета вода". Во времена Жюля Верна повесть наверняка стала бы бестселлером, сейчас же вызывает лишь сожаление, смешанное с недоумением. Акунину решительно не удаются книги ни о чем, кроме России (отношение к ней - отдельная тема, которую лучше сейчас не трогать). "Белеет парус" – наверное, лучшее, что есть в сборнике, но заметно уступает по качеству раннему Эрасту Петровичу. Предсказуемость, увы, не красит ни писателя, ни человека. Не скажу, что обладаю особой проницательностью, но злодея угадал достаточно быстро. Почему? Ну, просто читал предыдущие книги писателя, и набор ситуаций и штампов…

Будут спойлеры!

После прочтения первых романов акунинских серий – «Левиафана» и «Турецкого гамбита», бульдога и монаха, а также «Алтын-Толобаса» я искренне не понимала нападок на автора по поводу качества материала и ставила акуниаду на одну доску со средним арифметическим Агаты Кристи. С увеличением количества акунинских книг стало ясно, что среднее арифметическое у Акунина все же пониже (а ведь до количества книг у Кристи ему пока далеко). К тому же слишком много повторов в характерах, а игра с литературой порой оборачивается плагиатом.

Вот и эта книга – все это было, было, было – и ситуации, и книги, и рассуждения о судьбах России. Из плюсов – появляется еще одна кандидатура на роль бабушки милейшего Ники (ну да – туберкулез, отсутствие антибиотиков, но в реальном мире как раз в то…

Подобные антишедевры ставят под сомнение саму целесообразность дальнейшего плотного отслеживания автора. Полнейшая чушь для младшего подросткового возраста. Если уж ты берешься писать нечто технологическое, то надо хотя бы представлять, что зеркальные солнечные батареи за гранью здравого смысла, а турбины не крутятся электрическим током.