Сказки (сборник)

Увы, я не поклонница данного литературного жанра и это мешает мне оценить данную пьесу-сказку по достоинству. Как было сказано во вступлении "Тот верен лилии, а этот — розе, У всех свой вкус, в поэзии и в прозе." Тем не менее, улыбнуло. Отточенный слог, мастерство, владение поэтическими приемами автора показывает буйство его фантазии...

Когда начинаешь читать эту сказку, то кажется, что адекватно ведут себя только два персонажа - Барах и Зелима. Ну и ещё появившийся в третьем действии Тимур. Первый - потому что пытается предостеречь и уберечь Калафа, вторая - потому что пытается образумить Турандот и все решить миром, ну а третий - просто несчастный, измученный старик, который не понимает, что происходит. Но если немного подумать, то и у других персонажей есть свои мотивы и своя трагедия. Альтоум - как и всякий родитель, избаловавший единственное и нежно любимое дитя, страдает от того, что теперь не знает, как на это самое дитя найти управу. Адельма - рожденная принцессой и вынужденная подчиняться равной и чем далее, тем более ненавистной Турандот. Турандот - одаренная красотой и умом, но совершенно запутавшаяся в…

На самом деле, я удивлена. Мне казалось, что я читала когда-то эту пьесу, хоть и забыла уже напрочь. Но, наверное, все-таки не читала, а смотрела какой-то спектакль. Потому что я первый раз читаю не пьесу с конкретными диалогами, а лишь описание действия с комментариями авторами, мол, вот тут я постебался над Гольдони, а тут - над Кьянти. Полезла в сопроводительную статью и все сразу стало ясно - как я сама не догадалась? Так как пьеса, основанная на хорошо известной всем народной сказке, игралась в театре комедии дель арте, то она был полностью (!) построена на импровизации, поэтому актерам не нужно было заучивать реплики, а лишь следовать канве, намеченной автором. Какими же талантливыми должны были быть эти венецианские актеры, если им приходилось постоянно импровизировать. И сколько…

Что- то вдруг захотелось перечитать. Перевод, конечно, замечательный - Михаил Лозинский как всегда на высоте. Сюжет тривиальный, но сказка есть сказка...

Вздохи и рыданья, Тоска без меры брата моего, Возлюбленного брата убивают. Безумный, он шагает по дворцу И повторяет: "Кто мне раздобудет Красавицу, чьи волосы и брови Черны, как эти вороновы перья, Которая ала, как кровь его, Бела, как этот мрамор, на котором Рассталась с жизнью роковая птица?"

Немного раздражала восточная витиеватость языка персонажей, а главное (но это чисто мое мнение) то, что герои без конца рыдают, страдают.

Брат, я клянусь тебе, что твой Дженнаро Невинен, что ты к смерти присудил Невинного. Молю тебя, не требуй, Чтоб я доказывал мою невинность! (Горько плачет.)

Или дальше:

Иного мщенья ты желать не мог…

Добрая забавная пьеска, было интересно что же за загадки будут у принцессы, когда дошла до этого момента стало грустно, как же такое можно не угадать. А так произведение вполне в стиле того века, ничего сногсшибательного, но для тех кто таким увлекается.

Осталась в замешательстве по поводу первоисточника. По снаркомонам мне нужно освоить что-то из итальянской классики, и я решила отделаться малой кровью, прослушать пьесу. Существует постановка, в которой все роли озвучил Сергей Безруков. Включив, я офигела и, наверное, тут же бы выключила, если бы не находилась на крепком морозе с плеером, который надо было извлекать из-под многих слоев одежды. Именно по этой причине я продолжила слушать этот, очень напоминающий интернетный, на грани фола, бьющий через край креатив. Позже я решила, что постановка сама по себе хорошая, смешная, несмотря на крайнее своеобразие и, по крайней мере, благодаря ей я запомню суть интриги и расстановку персонажей. Оказалось, по мотивам пьесы ее восстановил в стихотворной форме Леонид Филатов. Считай, по общей…

Читала "Турандот" сразу после просмотра спектакля театра Вахтангова 60-х гг., чтобы сравнить спектакль и пьесу. Приятная сказка, захватывает, даже когда знаешь сюжет. Но всё-таки, пьесы мне больше нравится смотреть в театре, чем читать.

Впервые наверно пьеса настолько не впечатлила. Ни стилем, ни слогом, ни сюжетом. Никакой певучести и того задора, от которого просто все замирает вокруг и хочется проглотить как можно быстрее. Корявый язык. Может дело исключительно в переводе? Стандартный сюжет. Хотя опять же, пьеса-то когда была написана, тогда это, возможно, была трагикомедия с изюминкой. И вроде сказка, и не сказка. Не пойми что. А так сей сказ о любви и благородстве, о лжи и лицемерии, о сложном и коварном характере, который не смог устоять перед прЫнцем... И все бы ничего, если б не так пресно и скучно. Ну или я выросла из таких произведений.

Так как пьеса на половину построена на актерской импровизации, то как такового связного текста у этой пьесы нет - одна партитура. Очень хороший стихотворный пролог.

Любая меткая пародия - забавна. И конечно она понятна и остра в определенный момент. Чем дальше - по веку или географии, тем сложнее ее воспринимать так, как это подразумевалось. Я, увы, пока не так близко знакома с творчеством охаеваемых автором поэтов-современников. Но даже без этого не могу не отметить, что эта вещь - очень злая, и еще напыщенная. И вот это мне не понравилось.