Симулякры и симуляции

Читая "Симулякры и симуляцию" просто диву даёшься - насколько многие вещи из нашей современной действительности были точно предугаданы Бодрийяром, и это несмотря на то, что некоторые явления, служившие ему отправной точкой для его размышлений во времена написания книги имели место только на западе, а у нас появились совсем не давно. Всё таки это конец 70-х, начало 80-х. Трудно даже представить, в какой восторг пришёл бы автор, доживи он до нашего времени.

Книга нечитабельна. Автор многословен и пишет в настолько витиеватом стиле, чего непонятно, что же он имеет в виду. Но более вероятно, что сказать ему было особо нечего, а книга является всего лишь экспериментом и словесной игрой. Это не философия. Это словоблудие. Автор — шарлатан. Я не понимаю, почему эта книга стала настолько известной.

Не верьте аннотации! Скорее всего это будет скучное и утомительное чтение. Перед прочтением следует ознакомиться с тридцатью страницами терминов и упоминаемых имён, а по мере прочтения подглядывать. Иначе чтение будет рутиной, как это случилось у меня. Часть терминов можно понять из контекста, часть улавливаешь из эфира, но всё равно приходится подглядывать в словарик или поисковик. Глубина вложения смысла в текст - подобна рекурсии, бесконечному отражению зеркала в зеркале. То, что усвоилось - ничему верить нельзя, одно является подобием другого, из этого вытекает третье, которое является отражением четвёртого, что в свою очередь порождает первое... или нет... Ах, да ещё фасцинация - Фасцинация всему голова. Общее впечатление - жаль потраченного времени. P.S. Возможно мой отзыв вызван…

Жизнь как отражение. Жизнь как программа действия, программа как виндоус. Иногда глючит. Книга серьезная, терминология сложная. Книга позволяет взглянуть на жизнь из под призмы недоверия. Возможно ли скопировать мир и поместить в компьютер? Возможно ли перенести личность и сознание в иллюзорный мир Элизиума, создав вместо смерти вечное существование? Уйти от жизни смертью, перевоплотившись в иллюзорном мире - симуляции рая? Тогда можно ли уйти от смерти, как личности, вместо старости уходя в сеть компьютерной программы, присоединившись в общее сознание. Книга ставит много вопросов, технически на которые отметим точно не мы, когда горит Сибирь, когда горят торговые центры, когда горит, плывет и рушится всё вокруг, как тлен, как старина, мы живем в иной реальности, которая игнорирует…

Мы живём в мире симулякров. Радикально настроенный нигилист Бодрийяр с упоением обнаруживает подмену реальности во всех привычных сферах существования. Ведь симулякры - это фальшивые знаки, по которым мы ориентируемся в давно не существующей реальности. Симулякр - это копия, у которой нет или не было оригинала. Концепция достаточно хитрая, и мне понадобилось время, чтобы осознать её.

Возьмите фотографию дома, которого больше не существует. Цифровая копия несуществующей реальности в ваших руках. Это - идеальный, чистый симулякр. Бодрийяр идёт дальше, и записывает в симулякры сразу всё: фильмы, политику, экономические кризисы. Люди забыли, как выглядит подлинность, ощущая себя комфортно лишь в мире искусственных знаков-симулякров. Человек боится заглядывать внутрь, ведь может обнаружиться,…

хотя книга увидела свет аж в 1981 году, мне кажется сейчас она более актуальна чем тогда. инстаграмм заполненный отфотошопленными картинками сплошной симулякр. очень тяжелый язык у автора, книга далась мне наверное раза с пятого.

Жан был умный чувак, но его немного повело с возрастом и он завёл на плече воображаемую кукушечку. Я, в общем, с некоторыми мыслями его согласна, но к середине книжки становится понятно, что он везде буквально видит подмены смыслов и пустоту под маской копий. Жена с утра иичницу с беконом ему ставит на стол, а он отворачивается, кричит: симулякр, симулякр, и к печатной машинке убегает сразу.

Мало того, он конечно большой молодец и умник высоких рангов, но почему нужно писать максимально академическим языком, будто хотел навертеть побольше словесных баррикад, чтобы его серьёзнее воспринимали. Вот скажите, ну зачем вот так-то:

которая в данный момент выражается через противоположный процесс, имплозивный и необратимый: всеобъемлющая апотропия от любой случайности, от любой акциденции[74], от…

Дочитав сей труд до середины, я поняла, что ничего не понимаю (а дальше почитала википедию, разобралась с терминами - и начало как-то проясняться). Текст тяжелый, а термины - новые, и автор даже не берет на себя труд их объяснить. Зато абстрагированная замысловатость подачи мыслей сочится с каждой строчки. Постмодернизм, он такой, его фиг поймешь. Есть легенда, что именно эта книга вдохновила на создание фильма "Матрица" - вполне может быть. Тем не менее, сам автор утверждал, что создатели фильма восприняли его философию слишком буквально.

Автор выводит свою теорию развития общества от нескольких столетий назад до сегодняшних дней, основная модель такова: сначала система разрастается и, достигнув состояния перенасыщенности, осуществляет имплозию (взрыв внутрь) после чего перерастает в…

Для меня эта книга по сути стала библией. И повлияла на мое мировоззрение больше чем Атлант Эйн Рэнд, которого я прочла в своем "впечатлительном" возрасте.

Перед этим прочла его Общество потребления и, честно признаюсь, мало чего поняла. Не в полной мере осознала, а когда начала всерьез раздумывать над книгой, поняла, что ей чего-то не хватает, что мысль не до конца сформирована, сыра. Поэтому решила прочитать Симулякры и симуляции, его более позднюю и зрелую работу. И не зря.

Я не хочу писать длинную рецензию с обширной аналитикой его философской концепции, которую можно найти в Вики. Просто скажу, что с тех пор, как я прочла эту книгу, я каждый день думаю о гиперреальности, знаках, симулякрах, которые отыскиваю в повседневной жизни. Ищу реальность.

Его постмодернистская концепция отлично…

Честно говоря, у меня от этого произведения сложилось впечатление симуляции философии. Отчетливое ощущение, что тебя надувают, причем не особенно искусно. Вся структура представляет собой поток ассоциаций на тему симуляции, фальшивки, подделки и того, какую это вызывает реакцию, в большинстве своем тоже неестественную и поддельную. Реальность, надутая таким образом, вырождается в гиперреальность, все становится уродливым гротеском, потому что симулякры разлагают всякий смысл к которому прикасаются, а в наше скорбное время они уже коснулись всего. Я не очень понимаю, почему это считается научным исследованием, так как по форме книга больше похоже на литературное эссе, где рамки размыты, а игра идет исключительно по своим правилам. Изредка проскакивают искры интересных наблюдений, но в…