Странствия и приключения Никодима старшего

Вчера познакомилась с романом Алексея Скалдина "Странствия и приключения Никодима старшего" (и с самим Алексеем Скалдиным тоже заодно познакомилась, даже не знала, что такой автор существует). Не могу не поделиться впечатлениями.

Главный герой сего повествования Никодим – старший из пяти детей, младшего из которых тоже, кстати, зовут Никодимом. Да-да, фантазия родителей на пятом ребенке, вероятно, была исчерпана, если воспринимать всерьез, что пятый ребенок в этой семье-таки был. На самом же деле, уже в третьей главе начинаешь задаваться вопросом, что вообще из описываемых событий имело место, а не было горячечным бредом (а автор дальше упоминает, что Никодим дважды болел горячкой) или галлюцинациями героя.

Сюжет завязывается с приходом к Никодиму двух изгнанных с Афона монахов, просящихся…

Прежде всего, не слушайте тех кто говорит об этом романе как о предшественнике Мастера и Маргариты или проводит какие-то параллели. Вы разочаруетесь. Общее здесь только мистицизм и чертовщина происходящая в столичном городе. Роман другой и о другом.
В рецензии к книге написано что роман состоит из нескольких слоев, которые раскрываются перед читателем в зависимости от его подготовленности. Нужно только найти подходящий ключ.
На поверхностном уровне, который доступен мне, основная претензия к роману - отсутствие мотивации у главного героя. Большую часть романа кажется, что главному герою снится сон, или он в бреду и его лихорадит. Поступки объяснить сложно, смены локаций мало понятны. Но в целом читать интересно.
С подходящим ключом будет намного интереснее. Главное его найти или…

я люблю Булгакова, обожаю Маркеса и мистический реализм, но это господа просто на мой взгляд перебор. конечно, возможно есть люди , так сказать более тонкие ценители, мне не зашло

Роману Скалдина про Никодима Старшего явно не повезло. Выйдя из печати за несколько дней до Октябрьской революции, он потерялся в буре происходящих событий, а в 1994 году, будучи переизданным «Террой», уже казался вторичным по сравнению с «Мастером и Маргаритой» и «Мелким бесом» Сологуба. Хотя «Странствия…» и называют предтечей булгаковского романа, на мой взгляд, они находятся в разных плоскостях. Скалдина практически не интересует социальное и, тем более, сатира. Его влечет мистическое, теософское. И если у Булгакова Воланд посещает Москву только для ежегодного бала, то у Скалдина «нечисть» в этом мире присутствует постоянно, составляя его неизбежный фон.

Главный герой повествования – Никодим Ипатьев, оказывается втянутым в странную цепочку событий. Хотя, вполне допустимо и…

Атмосфера тайны и загадочности с первых же страниц. Реальность переплетается с мистикой и практически каждый из героев, и каждое из событий книги наполнены каким-то подтекстом. Надо поломать голову, чтобы разобраться, что к чему. И в конце концов, так и не свяжешь все вместе: одни ниточки будто обрываются, другие ведут куда то в глубину. А ощущение то такое, что произведение целостное, и ничто в нем не написано просто так. Потому сразу после прочтения хочется перечитать еще раз, чтобы лучше понять. Читается книга легко, прочитал за день. Очень хочется надеяться на чудо, что два других утраченных романа трилогии найдутся и найдут своего читателя.

Никодим, Никодим, Нико-дим! Не могу позабыть твой ди-ди-дидим!

Я сейчас не вру, потому что эту абракадабру действительно так сразу не забудешь. И это не в плохом смысле. С самого начала в книге начинает мешаться какая-то чертовщина, видения, глюки, странные чудаки, черти, трупы, монахи, бабы, бабы, бабы, Петербург и хитрованы. Как только тебе кажется, что ты хоть что-то понял, то с небес падает очередной рояль, все куда-то бегут под странную музыку, а потом начинают делать что-то, наполненное явным внутренним смыслом, вот только ты этот смысл не понимаешь, как будто включил посередине неизвестного тебе шоу со сложными правилами, которые ты не знаешь и никак не можешь вкурить.

На самом деле — обаятельная фантасмагория. Не знаю, стоит ли её сравнивать с кем-то (с Майринком, надо полагать,…

Он ничего не понял, но он воздержался. А. И. Введенский "Где. Когда."

А вот я, хотя тоже ничего и не понял, воздерживаться вовсе не намерен, ибо "Странствия и приключения Никодима старшего", пожалуй, самое впечатляющее из того, что я прочёл за последнее время. То есть, я привык, что я такой умудрёный опытом читатель, они - более или менее годные маратели бумаги и отношения наши строятся на доброжелательном равнодушии с подспудным инцестом: я читаю их опусы и зевая в кулак выношу суждение о том, что вот этот товарищ-де умеет писать. За этим всем я уже и позабыл, что значит получить удовольствие от книги, когда интересно настолько, что ночью забываешь о сне, а от прочитанного рвется мой изнеженный шаблон. Когда открываешь книгу, то с первых строк

Старый ипатьевский дом, где обычно весною…

Прекрасный майринкообразный морок русского разлива. Если учитывать логику дурного сна, то роман выписан идеально - там все происходит не как у нас в реальности, а именно что в кошмаре. Ну знаете, когда ты идешь, допустим, по улице и разговариваешь с коллегой, а упираешься в темный зарешеченный коридор, коллега ваш оборачивается мопсом, мерзко всхрюкивает и просачивается сквозь решетку, а ты, как ни в чем не бывало, думаешь, мол, зачем мопс и коридор, когда у меня целая банка сардин. Или вдруг вспоминаешь, что забыл позвонить бабушке, а тут мопс с полной банкой сардин в коридоре в окружении голых красоток втирает про несведенный баланс. То есть человечески гармоничного сюжета в романе нет, есть чувак, который хаотически мечется, окруженный бесовщиной, туда-обратно, иногда забывая цель…

Так как имя Алексея Скалдина и этот его роман знакомы лишь единицам, то уместно будет прибегнуть к неувядающему приему аналогии. Вот представьте себе, что в те дни, когда время вплотную подкатилось к революции, Леонид Андреев, Франц Кафка, Михаил Булгаков и Густав Майринк, записавшись (если раньше ими не были) в ярые символисты, решили написать книжку; текст собственноручно редактировали Андрей Белый и Фёдор Достоевский, а прочтённую книгу обсуждали в кафе за чашкой чая Федя Сологуб и Егор Летов (по не личной рекомендации которого я и…