Подросток

1. Произведение невероятно душное из-за мельчайших подробностей второстепенных действий и происшествий. Да, Достоевский рисует картину текстом, причем очень подробно, мастерски, прям переносишься в тот время душой, но как чтение - это всё утомляет и сбивает с толку. А картина эта типичной России - переворот, неразбериха в обществе, передел старых устоев. Это время, когда отменили крепостное право и теперь не "фамилия" играла роль, а лишь деньги. Никого не интересует теперь кто платит - главное что у человека есть деньги. В одном ресторане теперь может сидеть вчерашний крестьянин и какой-нибудь чиновник.

2. Тяготит постоянные извинения автора, напоминания что он теперь другой и перескакивания с события на событие.

3. Я так и не понял какое именно событие повлияло на автора что он стал…

оценка: 9/10

на самом деле, было довольно
тяжело читать, так как я не
очень люблю формат "личных
дневников", где "я пошел/меня
убили/я замерз" и проч., мне
легче читать книги от третьего
лица.

хочу сказать, что тут
в очередной раз довольно
много мыслей, и Достоевский
достаточно точно создал образ
подростка через его обиды, игру
гормонов, большие амбиции и
бесконечные метания
многие мысли близки мне,
особенно те, которые связаны с
соверщением подростком чего-то
великого, ибо недавно я тоже
думала о многом, но недавно
осознала, что много времени
упущено и не стоит на это все
надеятся (честно говоря, сейчас
внутри меня просто пустота ахах)
как и во всех книгах
Достоевского, очень
затрагивается тема религии,
и я, посмотрев сегодня видео
с биографией Достоевского ,
действительно увидела, что он показывает, что приход к…

Тяжело. Ооочень тяжело. И ооочень долго. 

Слава богу, не мне одной. 

Достоевсковед Владимир Викторович говорит, что при издании роман не был успешен, не был принят и понят русской критикой. За ним закрепилась слава художественной неудачи. 

Роман кажется бесформенным, хаотичным, невыстроенным. Не зря рабочее название – «Беспорядок». 

Герман #Гессе с первого чтения сюжет не запомнил. Но и перечитывая второй раз, заметил, что «вся внешняя сторона этой без малого тысячестраничной книги опять готова была от меня ускользнуть». Тем не менее, его захватила некая общая атмосфера, которая выразила заботы и проблемы целого поколения. 

«Нет, не так надо писать художественные произведения, не на заказ из-под палки, а имея время и волю», - вспоминала жена Достоевского. 

Сам Достоевский называл…

Итак, герой романа Аркадий - типичный подросток (хотя ему 19), внебрачный сын аристократа ( о нем ничего не хочу писать так как чел промотал, на минуточку, 2 состояния своих родственников, за каким-то хером охмурил жену обычного мужика-работяги, плел всевозможные интриги и вообще в моих глазах никакого авторитета не заслужил), мать его не воспитывала, потому что мотала состояние своего любовника, оч занятая дамочка крч. 

Приехав после окончания гимназии в Питер, захотел признания светского общества, при этом в силу своего возраста совсем не понимает как держать себя в этом самом обществе (эпикфэйлов там навалом). По ходу романа оказывается в весьма спорных жизненных ситуациях, требующих на их решение мудрости и житейского опыта, которого у него естественно нет. Вообще у меня много…

измененное состояние сознания

В романе в центре внимания автора вопрос о будущем России. Поэтому в качестве главного выбран юный герой. Достоевский затрагивает вечную проблему отцов и детей, проблему формирования и воспитания молодого поколения. Не менее важна в романе и трактовка любимой идеи писателя о «спасающей красоте». Именно красота способна преобразовать общество и изменить отдельного человека. Сила её воздействия определяется влиянием на душу человека помимо сознания, впечатлением, способным проникнуть в глубину и произвести благотворные перемены. «Положительно прекрасные» образы в искусстве необходимы, по мнению Достоевского. Это одна из ключевых мыслей в анализе романа "Подросток". Однако в романе Достоевский показывает двойственность красоты. Красота внешняя, не имеющая нравственной основы, тоже способна…

Если бы я читала эту книгу, будучи подростком, то поставила бы ей 2, сейчас же могу оценить, что подростковое мышление, взгляд через обиды на устройство жизни» сняты» Достоевским мастерски. Мне не было скучно и путано, что ожидала, будучи наслышаной. Всю сумятицу и сюжета, и повествования я отношу к « антуражу» героя- подростка.

Это третья книга Достоевского прочитанная мной.  Его слог бесподобен, читать одно удовольствие- мысль льется, образ рисуется. Много деталей даёт вместить объемное произведение.
Но как бы не был прекрасен текст и переданы чувства и взгляды героев...
Так и в лоб автор передает свои философские идеи мира. О них наверное уже вряд ли надо говорить или спорить, но это пока вещь которая смазывает впечатления о книге.
Но к прочтению советую!

Читал первый раз лет двадцать назад и хотя помнил в общих чертах приключения подростка, но совершенно забыл финал. К чему всё это было. Перечитывая, убедился в мастерстве Достоевского. Он написал идеальный психологический триллер. Просто ураган, сметающий всё на своем пути. Благодаря мастерству автора. Было одно провисание в середине романа, когда речь о старце шла. Ни к селу, ни к городу. В романе две истории, одна побочная и в целом ее можно было бы и не привлекать - это история с сестрой подростка. Главная же интрига, как я ее теперь оцениваю - это история из серии "Пусть говорят", где вытаскивается наружу столько некрасивых мотивов у казалось бы благополучных людей, что хватило бы не на одну такую телевизионную передачу. И самый сильный мотив, конечно же, любовь, переходящая в…

Читая это произведения вспоминаешь свои мысли в подростковом возрасте, когда жизнь кажется бесконечной, море по колено и все ещё впереди. 

В детстве закладывается наше будущее, мечты, как ребёнок придумал себе любовь к родителям, которых не было в детстве, как он бережно хранил и нёс ее, и как не всегда наши представления о ком то или о чем то соответствуют действительности. 

Как в детстве зародилась «Идея» подростка? От несчастья ? Одиночества ? 

Достоевский хорошо прописывает психологию людей и это круто, все персонажи интересные , с характером , кто то даже с изюминкой, кто то с левой резьбой в голове…Тема поднятая в конце понравилась , бывают семьи , а бывают «Семейства случайные».