Распутин

Многого я ожидала от этой книги и ожидания оправдались в полной мере.

Личность Григория Распутина сложная, загадочная и неоднозначная, оплетённая бесчисленным количеством мифов, вызывала интерес как при жизни, так и после смерти "старца". Каждый, думаю, слышал не одну версию того кем был Распутин: великий грешник, провидец, целитель, шарлатан, святой спаситель или ведомый дьяволом погубитель Империи и Романовых? Я всегда придерживалась того мнения, что многое было "приплетено" к истории Распутина в советское время, чтобы в очередной раз очернить последнего монарха и показать каким загнивающим путём бы он повёл страну. Хотя безусловно, на пустом месте ни одного мифа не возникло бы.

Радзинский вызвал огромный интерес тем, что в его исследовании используются бумаги "Того дела" (как сам автор…

Давным-давно (лет 20 назад) мама поразила мое детское воображение рассказом о мужике, которого никак не могли убить. И ядом травили, и стреляли, а он все жил. И пока не утопили – за жизнь боролся. Звали его – Распутин.

Конечно, скорее всего, имя Распутин слышал каждый русскоговорящий, достигший 13-летнего возраста. Ну, может быть, 15-летнего. А вот кто может с уверенностью сказать, что знает кем был, о чем думал Распутин? За что его так зверски убивали? Еще неделю назад я бы точно не смогла.

Именно поэтому я и ухватилась за эту книгу. Ну а как иначе? Автор – известнейший историк (правда, лично я про Раздинского знала, что он – «мужик из телевизора», но биография его меня впечатлила), ну ведь не будет же он откровенно лгать. Толщина книги – 500 страниц, тоже внушает уважение. С…

Вы знаете, я только что прочитала томик по истории России с привкусом СПИД-инфо О_о Авторы жёлтых газетенок бы обзавидовались: они-то перебиваются небольшими статейками про найденных мёртвыми тайных любовников Аллы Пугачёвой и сельскую старушку, с помощью инопланетян предсказавшую конец света на будущее 8ое марта, а тут целую книгу в таком стиле выпустили, премии дядьке вручают и иногда называют серьёзным историческим писателем! Нет, в плане образования и знаний историк Радзинский, возможно, вполне неплохой, но вот манера изложения... Цитата с лурка наилучшим образом её описывает:

Для того чтобы хавать содержание его книг мог любой пипл, Радзинский выбрал жанр, который называется параистория. Проще говоря, это публицистика с добавлением чернухи, порнухи, бытовухи и прочего грязного…

Внимание! В этой рецензии присутствуют спойлеры к рецензируемой книге, а также материалы, способные задеть чувства верующих, монархистов, представителей религиозных, национальных и сексуальных меньшинств, беременных женщин с детьми, сильных мира сего, убогих, сирых и котиков. Автор рецензии подчеркивает, что изложенные в рецензии мысли являются исключительно его точкой зрения и интеллектуальной собственностью.

Говоря о правлении Николая II, логично произвести ревизию своих знаний об указанном периоде. Оказалось, о монетах того времени я знаю больше, чем о самом времени. Клочки знаний из общеобразовательной программы, смутные образы из «Коронации» Акунина, опереточные кадры из кинохроник начала века, где монаршьи особы двигаются в ускоренном темпе, как в комедиях Чаплина, в расчет можно не…

Грешить бесстыдно, непробудно, Счет потерять ночам и дням, И, с головой от хмеля трудной, Пройти сторонкой в Божий храм. (А. Блок)

Когда-то давно, в школе самым любимым периодом в истории России у меня числился момент от начала правления Петра I до Екатерины Великой. Эпоха дворцовых переворотов, если быть точнее. Сколько интриг! А вот самым не любимым я всегда считала царствование Николая II. Тогда я думала, что насколько же надо быть некомпетентным царем, чтобы допустить развал могущественной Российской Империи. А оказалось, что Григорий Распутин сыграл в этом совсем не последнюю роль. Так кем же был этот полуграмотный мужик из далекого сибирского села, и каким образом у него получилось добраться до самых верхов и стать "Их Другом"? Личность этого человека обросла мифами еще во времена…

Начну с того, что к этой книге у меня немного смешанные чувства. Двоякое впечатление после нее. Заканчивать нужно хорошим, так что начну пожалуй с плохого.

Наверное все дело в том, что история не моя страсть. Я не фанатик. Да и в школе по ней у меня был четвертак) Возможно поэтому книга немного, но не дотянула по моему мнению до 5 баллов. Я никогда не слышала об этом авторе, опять таки наверное потому, что я не сильно интересуюсь историей. Но все таки я поражена потому что этот автор смог даже для меня сделать книгу увлекательной. Большего всего цепляет то, что этот человек будто говорит простым доступным языком для тебя, повествует о том как он думает. Прошу заметить, что очень важно! Ибо в большинстве учебников вам просто навязывают мнение и вам тупо нужно выучить. Этого же человека…

Долгая прогулка 2015, февраль

И вот опять толпа прежних знакомцев ворвалась в мою жизнь. И опять мерещится все та же ночь — финал истории трехсотлетней империи в грязном подвале. И опять падает навзничь царь, и две девочки стоят на коленях у стены, закрывшись руками от пуль, и комендант Юровский вбегает в пороховой дым дострелить ползающего по полу мальчика… Только теперь в этом дыму я вижу еще и бородатого мужика, который столько сделал, для того чтобы случился этот подвал! И который знал, что он случится!

История этого человека заинтересовала меня очень давно. Для меня, это одна из самых загадочных личностей того времени. Меня очень интересовало почему этот человек (неграмотный, распутный, с плохой репутацией мужик, как кстати, и называет его сам автор) имел такое колоссальное влияние…

Как напишет в отчете полиция, множество людей с флягами, кувшинами и ведрами устремились в те дни к реке. Они черпали воду, где еще недавно плавало страшное тело, они словно надеялись зачерпнуть с водой и дьявольскую, неправдоподобную силу этого таинственного человека, о котором знала вся Россия.

Из книг Радзинского меня заинтересовали две персоналии, Сталина и Распутина. Но о Сталине уже прочитано много, а о Распутине ничего. Поэтому выбор был предрешен. В этой книге мне предстояло познакомится как с загадочной личностью Распутина, так и с личностью автора. Это несколько сложнее, не имея другой информации по теме, я вынуждена лишь принимать или не принимать на веру его утверждения и надеяться на подлинность цитат. Вот если бы он написал о Петре I... Но нет, о нем Радзинский упоминает…

Перво-наперво, пожалуй, я признаюсь в том, что ни за что не стала бы читать эту (и подобные ей) книгу по собственной воле. Конечно, к чтению данного произведения меня никто не принуждал, хоть со стороны, наверное, это выглядело бы более чем забавно. Вот просто не вижу смысла тратить и без того короткую жизнь на чтение большого количества таких книг. И мне за это даже не стыдно, хотя и немного жаль. Все же лучше потратить пару часов на просмотр телепередачи, из которой узнать все-все подробности. А, ну или посмотреть фильм. Художественный, по правде говоря, теряет больше половины правдивой информации, в этом даже сомнений нет...

А ведь я даже смотрела такой фильм, с неподражаемым мистером Рикманом в главной роли. Тогда мне было еще трудно оценивать правдоподобность образа, но зато было…

Но если бы я умер, я бы умер как Распутин, Был такой в царской России мракобес и трутень, Его отравили, душили, лупили, с нагана палили - три пули всадили, Потом потащили, в реке утопили, тогда и решили, что точно убили. По сравненью с этим наложить на себя руки, Все равно, что умереть от старости и скуки! (с) "Страна ОЗ"

Перед нами - скрупулёзный труд Эдварда Радзинского, который собирался по кусочкам, по маленьким статьям, по странным книжкам, по перепискам, по показаниям много-много лет. Очень уважаю труд этого историка и благодарно ему за то, что он не весь найденный материал выдаёт за правду, а иногда оговаривает: "Этот документ сомнителен", а этот "Фальшивка, писался на заказ" и так далее и так далее. Сам Эдвард пишет очень легко и просто, нет каких-то сложный предложений, терминов…