Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty

Книга, в которой дается ответ на интересующий многих вопрос: почему одни страны богатые, а другие бедные? Казалось бы, все просто: в одних странах есть минеральные ресурсы и развита промышленность, а в других этого нет. В одних странах коррупция и весь бюджет разворовывается, а в других все на благо людей. Но оказывается, что это следствие. А причина в том, какие политические и экономические институты преобладают: экстрактивные или инклюзивные. Как раз они-то все и определяют...

Экстрактивные институты (от английского to extract - извлекать) характерны для диктаторских режимов. Все богатства и ресурсы страны извлекаются и идут на обогащение правящей элиты и приближенной, лояльной к ней верхушки. Население стран, в которых преобладают экстрактивные институты, нищее и бесправное.

Инклюзивные…

Очень полезная книга, но я бы рекомендовала ее читать в бумажном варианте, потому что с маленького экрана смартфона или ноутбука очень долго перелистывать придется и масштаб листов очень маленький. Книга будет интересна людям, интересующимся политикой, экономикой и международными отношениями.

Книга не отвечает на вопрос, который указан в её названии. Да, спасибо кэп, народ с тоталитарным диктатом в среднем живет хуже, чем народ с рыночной экономикой. Это все равно что называть себя футбольным экспертом, и на вопрос почему та или иная команда проиграла, отвечать - она забила меньше голов. А вот ПОЧЕМУ в той или иной стране сложилась та или иная система? Автор говорит, что в точках перелома определяется дальнейшая судьба, но заранее не предопределена. Складывается ощущение, что кроме как «так исторически сложилось», у автора версий больше нет. И она, эта версия, заучит все 600 страниц книги. Может быть я в этой жизни чего-то не понимаю, но автор всю дорогу расхваливает инклюзивные институты западных стран и примкнувших к ним Австралию, Японию, Южную Корею и прочих, но основная…

Можно прочитать, чтобы расширить общие знания о политике и экономике в срезе истории многих стран. Очень захватывающая история, мне было интересно не только читать, но потом и делиться этим с другими людьми. Теория вполне хорошая, можно сказать даже сходится с психологией людей. Если этой книге дадут какие-нибудь комментарии психологи, с точки зрения своей области, будет вообще огонь. Авторы вполне четко дали ответы заданным вопросам в начале, но только к концу книги. Получается задали вопрос, разжевали историю политического и экономического строя стран, и только потом дали свои ответы на вопросы. Считаю, это хороший метод. Не отвечать "такой ответ и всё тут", а подкрепляя фактами, как это происходило, и в каких странах, и что их объединяет.

Авторы убедили меня, что теория о том, что…

Читал однажды много антиутопий и задумался... Так поиск ответов на свои вопросы привел меня к этой прекрасной книге.

Как происходит авторитарный, тоталитарный или диктаторский режимы??? Почему не работает демократия??? Большинство ответов есть в книге.

Я не имея достаточно знаний по экономики и политике, но все же решил взяться за книгу, с надеждой найти ответы. К удивлению слог автора прост, книга читается легко; написана все же для общей аудитории читателей, наверное по этому и бестселлер.

Авторы начинают описывать проблемы неравенства начиная с истории, приводя примеры, разбирая и описывая ситуацию. Но все же читая книгу, задумываешься о колонизации и приходишь к мысли что те страны которые не успели в начале своего развития создать колонии, они и до наших дней находятся в порочном круге…

Эту книгу я прочитал несколько лет назад и с тех пор считаю ее одной из самых важных для понимания того, как устроена экономика.

Книга была написана в 2012 г. экономистами Дароном Асемоглу и Джеймсом А. Робинсоном*, получила несколько наград и переведена более чем на 30 языков, в том числе на русский в 2015 г.

Когда меня спрашивают о состоянии экономики или об экономическом росте, то основная часть моего ответа будет основана на тезисах из этой книги. Когда просят рекомендовать что-то к чтению, то эта книга – первая в моем списке. Если в беседе выпадает хоть малейший удобный случай, то я обязательно заговариваю об этой книге.

Книга написана не на языке экономистов (осенью каждого года Д. Асемоглу и Дж. А. Робинсону пророчат Нобелевскую премию по экономике**, но, видимо, устоявшаяся традиция…

Описанная теория не имеет предсказательной силы, т.к. не имеет четкого описания причин смены эксклюзивности и инклюзивность в обществах, опираясь на случайность и непредсказуемость истории.

Нет четкого и последовательного и систематизированного описания обществ этих типов, периодизацией. Плохо, что есть предвзятость в описании опыта СССР, в экономическом росте которого игнорируются такие черты инклюзивности, как повышение грамотности, централизация, власти обращение производственных сил и ресурсов на общественные фонды.

Прием предвзятости состоит в том, что когда нужно подчеркнуть инклюзивность Западных стран, то описываются их парламент и развитие промышленности, а то, что прибыль отходит частным лицам и элите опускается. Когда же описываются эксклюзивные общества, то наоборот, больший…

Многие, очень многие считают эту книгу величайшим трудом в политической экономике (или экономической политологии - как вам удобно). Думаю - ок, надо ознакомиться, и тогда я тоже пойму, как сделать страну (даже не себя) богатой и обеспеченной.

Могу вкратце пересказать суть - если ваши правители не воруют, честно исполняют свои обязательства, беспокоясь в первую очередь об интересах страны и народа - у вас все будет хорошо. Если же ваши правители узурпируют власть, ограничивают частный бизнес, всячески поощряют коррупцию и кумовство - дела у вас скорее всего, плохи.

Всё. Остальные 400 страниц это примеры, обращения к истории, к развитию промышленности и тп. Примеров действительно много, и это похвально! Немного напрягает, что авторы фактически игнорируют ресурсообеспеченность каждой страны,…

Європейців ще під час накопичення капіталу, приблизно межі 16-17 століть, турбувало фрітредерство і протекціонізм. Меркантилісти створили основу наукової школи, яка вірила у захист національних виробників від конкуренції з боку імпорту (протекціонізм).

Але тут раптом настав вік текстилю, а потім цілу парову машину винайшлт, пароплави та паровози. Перша промислова революція та… Лондон витіснив Амстердам за рахунок колоніальної експансії. Так виникла ідея вільної торгівлі — фрітредерство.

Ліст, наприклад, першим став бити на сполох, мовляв фритредерство – це жах, адже ціла країна перетворюється на галузевий придаток. З ним не погоджувалась Чиказька економічна школа на чолі з Фрідманом. Вони хотіли вигадати як створити ефективний ринок з лекал неоліберальної теорії. І вигадали. Щоправда, для…