Страсти человеческие. Творчество (сборник)

Помню Портрет мне задали по школьной программе. Тогда ещё с неохотой я вяло перебирал, что же из всего этого всё-таки прочитать и уважить учительницу литературы. Название меня заинтриговало, а зная наклонности уважаемого классика, я решил, что мне должно понравится.

Помнится, после прочтения с опаской глядел на портреты каких-то пожилых дам, что висели на стенах у деда в доме. А однажды даже сон приснился, как я тоже нашёл деньжат, только сложил их в котелок и поставил под кровать. На утро же испытал небывалое разочарование.

Произведение однозначно рекомендую.

"За столиками в гробовом молчании чинно и деликатно двигались жующие рты". Автор - браво!!

Аммон Кута в "сусальной" жизни Доггера, увидел то, что не видели другие. "В тихом омуте - черти водятся". Картинно размеренная, растительная жизнь семейства Доггера скрывала другое. За улыбкой - оскал, страх и ужас. Финал Доггера - ожидаем и прогнозируем. Фантастичность и сюрреализм. Когда Аммон Кута смотрел на картины, мне вспомнилось другое произведение. Н. Гоголь "Вий". Философ Хома Брут стоит перед гробом панночки.

Лучше, пусть она не оборачивается. Зло и Ложь, для каждого индивидуальна....

Эта повесть мне понравилась. Она показывает, что деньги делают с людьми. Художник был очень талантлив и если бы захотел то потратил бы деньги на развитие своего мастерства, но он этого не сделал и просто все потратил.

Бог, ты видишь свой мир – лишь пепел и пламя? Вот все, что ты заслужил – властвуй по праву. Ты делал шаги соразмерно желаньям, Но не прошел лишь одно испытание состраданьем. Последнее испытание - Властелин Ничего

Николая Васильевича не читала со школы. Могу откровенно заявить, что отвыкла. Вот честно, бывает так, что через некоторое время перестаёшь воспринимать стиль автора так, как делал это раньше. Всё видится в другом свете. Портрет – небольшая повесть, в центре которой необычная картина с невероятно живыми глазами. История состоит из двух частей. Первая о молодом бедном художнике, талант которого очевиден, но ему не хватало денег даже на аренду квартиры. Он покупает странный портрет на последний двугривенник (20 копеек), а потом случайно находит в раме деньги. Под властью финансов…

Как и другие аллегории Гоголя - рассказ очень понравился. Перед читателем предстает Портрет как аллегория алчности. Каждый хочет иметь такую картину - хочет больше денег и славы т.к. деньги позволяют человеку достигнуть много в жизни. Деньги могут дать много возможностей и знакомств. Но не могут дать полноценного счастья. Так и получается с героями произведения которые получив картину плохо кончают в жизни, страдают и теряют вкус к жизни.

Часть 1

Нуу...такая стандартная история при появлении денег у человека....все мы попадаемся на эту удочку и сложно удержать себя в руках, а деньги в кошельке, когда этот кошелек лопается от доселе невиданных пачек денег. Тем более, когда до этого берег каждую копеечку и экономил на многом, если не на всем. Но в оправдвние главному герою скажу, что при первой покупке на случайно обрушившийся капитал, у меня был крик души, что остановись мол, ну вспомни слова учителя, хватит, ....но послушав дальше книгу я с одобрение и удивлением кивнул головой, сказав " Вот это грамотное распределение денег, прям бери в оборот". И впрямь, так влиться в высшее общество и начать зарабатывать деньги, ..браво. Поначалу я говорил главному герою, " Молчи и рисуй ты этих вельмож, как они хотят, а талант свой…

Рассказ состоит из череды повествований (больше похожих на дневниковые записи) от первого лица двух художников, чьи судьбы складываются по-разному. Они говорят о том, как видят искусство, как пишут свои работы, что из них получается, насколько каждый из живописцев близок к настоящему искусству мы чувствуем сразу, потому что это очевидно. Выскажу, что Рябинин мне понравился больше Дедова: в нём больше таланта, но меньше амбиций, а для людей творческой профессии всё держится на таланте и скромности. По крайней мере, это моё мнение.

Первое, что приходит на ум, - мощно, очень мощно. Смысл произведения настолько глубок, что даже пытаться передать его в рецензии, бессмысленно. "Портрет" - повесть не про художника и картину, а про человека и его предназначение. Каждому свое: дал Бог талант - употреби его с пользой для себя и окружающих, а не погуби и себя, и талант. Искушение и борьба с ним - главный мотив "Портрета". Гоголь в тексте расставляет именно духовные акценты. Сильный автор. Жаль, что его творчество не популяризируется в обществе. Ведь оно так актуально.

В один далеко не самый прекрасный день молодой художник Чартков покупает практически за бесценок старый портрет, не понимая, зачем он ему, собственно, нужен. На портрете изображён старик с удивительными глазами.

Необыкновеннее всего были глаза: казалось, в них употребил всю силу кисти и всё старательное тщание своё художник. Они просто глядели, глядели даже из самого портрета, как будто разрушая его гармонию своею странною живостью.

Впрочем, глаза были не единственной особенностью портрета, он обладал ещё и магической способностью одаривать червонцами... Череда событий, начавшаяся с приобретения портрета и проплаченной статьи в газете, приведёт художника к потере рассудка. Это произойдёт, когда Чартков осознает, что у него были способности, был талант, а он всё это безжалостно загубил,…

До классики нужно дорасти! Сколько же интересных книг проходят в школе, а сколько книг, которые так и остаются незамеченными. К сожалению в школе бы не оценила, а прочитав сейчас - нельзя не заменить большой интерес. Хотя Гоголь нравился всегда, но сейчас по другому смотрю на его произведения. Прочитала с большим удовольствием, как и всегда книга полна мистики, она чем-то похожа на стиль - Портрет Дориана Грея, но не сама история, а именно атмосфера, мистика, картины, странные герои, неожиданная концовка.