Страсти человеческие. Творчество (сборник)

Мне не близка манера изложения Гоголя, поэтому красотой текста я восхищаться не буду. Но произведение сильно по сути своей. Во-первых, оно прекрасно своей сюжетной линией и этой мистикой, напоминающую «Портрет Дориана Грея» (понятно, что произведения вообще про разное и тем не менее). Неожиданные повороты событий, яркие эмоции, превосходная развязка и.. при этом при всём, автору удалось оставить финал открытым. Во-вторых, автор поднимает очень важный вопрос в искусстве. Искусство коммерческое, для продажи, мейнстримное или же искусство как акт созидания? Ведь, если мы сейчас будем рассуждать в высокоморальных традициях, то конечно же второе. Но, дорогие мои, как часто вы видите художника, который хочет «быть голодным»? И должен ли? Вообще талант к искусств это дар или крест? И если дар,…

Запуганная в школе классикой, которую я не понимала и читала с огромным трудом, я редко возвращаюсь к некоторым классическим русским авторам. Прошли годы, страх все еще дает о себе знать, но есть и желание иногда попробовать еще раз. Теперь уже впечатления складываются более основательно и если снова не идет, то нет смысла в который раз испытывать себя на прочность.

Не помню, чтобы читала "Портрет" Н. Гоголя в школе, для меня все ощущения были новыми, так как даже стиль автора уже давно забылся. Объем небольшой, потому в своих силах дойти до финала не сомневалась. Сразу все шло очень даже неплохо. Необходимо было привыкать к изложению, это, конечно, не современная русская речь (хотя некоторые рецензии говорят об обратном). Очень плотный, крепкий сплав из слов и фраз. Мои мысли отставали…

Ещё одна из любимейших вещей Гоголя. Нынешние не могут так писать по целому ряду причин. Во-первых, у нынешних нет Бога. Нет вообще. Гоголь учит не просто верить в Бога, а ЛЮБИТЬ его и СЛЕДОВАТЬ ему. А нынешние могут следовать только своим НИЗКИМ желаниям. Почему низким? Потому что, во-вторых, у них не только Бога нет, но нет идеалов вообще! Более того, им смешны идеалы. Не какие-либо конкретные, а любые. Почему? Не знаю. Серьёзно, я не знаю, почему эти люди ТАКИЕ. Чем и зачем они живут вообще, если у них нет ни Бога, ни идеалов? Живут они одной лишь насмешкой, одним лишь ёрничеством, одним лишь цинизмом. Увы, это так. Именно об этом я и хочу сказать в-третьих – они не могут говорить всерьёз. Не могут – и всё. Они способны только вышучивать, презирать и издеваться. Они совершенно не…

Я не любитель мистических историй. Но цикл Петергбургских повестей Гоголя мне очень понравился. Что-то я читала ещё в школе, поэтому решила познакомится и с остальными историями. "Портрет" - удивительно простая, без лишних слов история. При этом Гоголь, как всегда, умудрился многое рассказать между строк. С одной стороны есть явный "виновник" бед героев повествования - портрет страшного старика. С другой стороны, он ведь не делает ничего явного (нет ни одной сцены, где он что-то "нашёптывает", к чему-то склоняет), просто обнажает самые неприглядные стороны натуры. Здесь вообще мало явной мистики. Особенно часть, связанная с изменениями в жизни молодого художника. Все выглядит как цепь случайностей, которые запустила случайная находка стопки монет. Но зато финал... как он логичен и…

Такое ощущение, что Гоголь берет меня за руку и говорит "пойдем, я объясню тебе, что писать картины за деньги, погубив талант неправильно". Я говорю "а спасибо, это глубоко, я поняла, можно я пойду?". А он "нет, слууууушай"...и тащит меня упрямо по строчкам "Портрета", знакомит с ненужными персонажами, какими-то тётками с лорнетами, арендодателями, полицмейстерами, случайными прохожими (за что!?), перечисляет постатейно расходный бюджет обогатившегося героя, в деталях описывает захламленную студию художника... А я все кричу: "Николай Васильевич, мы все давно поняли, что вы хотели сказать, спасибо, не нууужно", но где там...
Вообще первая глава как будто и писалась для того, чтобы какой-нибудь троечник ее на ЕГЭ как литературный пример приводил, до того назидательно и плоско.
Вторая глава…

Идея у рассказа незамысловатая, но выражена интересно и достаточно ярко. По сути Гаршин рассматривает два вектора взаимоотношений искусства и жизни. Один из героев рассказа - художник Дедов - представляет путь бегства от реальной жизни под сень искусства, другой - художник Рябинин - путь самого искусства в реальную жизнь.

Дедов декларирует чистое искусство, искусство как отображение прекрасного и гармоничного в жизни, свою философию он оправдывает аналогией с музыкой, в которой любой диссонанс воспринимается как нарушение гармонии. Стремление к прекрасному подвигает его бросить неэстетичную, с его точки зрения, службу инженера, и записаться слушателем в академию художеств. Поиск прекрасного приводит его к стезе пейзажиста, ведь в природе можно найти красоту в любом её проявлении, в любом…

Признаюсь честно, я несколько разочарована. Берясь за мистическую повесть Гоголя Н.В., рассчитывала на уровень «Вия» и «Вечеров на хуторе близ Диканьки», «Портрет» же оказался довольно крепким, но середняком, идеальное место которого в сборнике а-ля «Самая страшная книга». Эта повесть слишком простенькая в идейном плане, особенно если сравнивать ее с другими «Петербургскими повестями», например, «Носом» или «Шинелью». В данном случае проблематика довольно стерто представлена, а вот мистическая составляющая явно превалирует. Но если абстрагироваться от имени автора, то это очень симпатичная вещица в духе Э.А. По. Хочется отметить удивительно современный язык, если бы я не знала, что это творение Гоголя, готова была бы поспорить, что это современник кто-то вроде Акунина, пишущий…

Необычная повесть Гоголя. До этого времени я не читал её.
Интересна и задумка автора и сам сюжет. Нельзя измерить талант деньгами,ох нельзя...
Талант даётся человеку свыше и он должен воспользоваться этим,принести его в мир. Ну а деньги...они всегда были средством,а для кого-то были и целью в жизни.
Однозначно стоит прочитать эту поучительную повесть,замечательного писателя.

Есть одна небезынтересная масонская легенда об убийстве через портрет. Легенда эта будоражила умы многих писателей. Приходят на ум: роман «Масоны» А.Ф. Писемского и «Белый доминиканец» Гюстава Майринка, где эта легенда дословно пересказывается; повесть Михаила Чулаки «Четыре портрета», «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда и «Портрет» Н.В. Гоголя – где эта легенда обыгрывается иносказательно. Интересно, что в первых двух произведениях легенда создаёт атмосферу и придаёт мистический антураж совсем не связанной с ней истории. А у Гоголя, Уайльда и Чулаки литературно обработанная масонская легенда сюжетообразующа и в названии каждого из трёх произведений присутствует портрет. Но Николай Васильевич ушёл дальше всех, хотя надо отдать должное и Михаилу Чулаки – он-то понавертел в «Четырёх…

Четвертая повесть Мистического классического котября. Как же меня затянула вторая часть в этой повести. Язык Гоголя мне очень по душе, он такой обволакивающий, втягивающий внутрь истории, проникающий в глубины души. И если Вий показывает потустороннюю силу, которая влияет лишь физически на нас, то Портрет - история зла, манипулирующего нами, заставляющего нас поступать наихудшим образом. Потеря контроля - хуже укусов упырей и ведьм, так как вызывает больше страдания и боли. Смерть приходит медленно и мучительно. До сих пор мурашки по коже.