Тайна булавки. Шутник (сборник)

Не так давно я поняла, что больше не люблю читать детективы. В отрочестве, когда этим добром были завалены книжные лотки, я немало времени отдала этому демону, глотая без разбора все, что попадало на глаза, но с тех пор немало времени утекло, книжный дефицит остался в прошлом, а я стала разборчивее. Обычно люди читают детективы, чтобы проверить собственную сообразительность, но я почти никогда не угадываю, кто убийца, так что и этого удовольствия лишена. Потому если и я читаю произведения данного жанра, то в первую очередь не ради расследования. Должно быть что-то еще, например, психологические заморочки преступника или поиск смысла жизни следователя, как у автора советских детективов Станислава Родионова. Или очень интересные загадки и безупречность стиля, как у королевы детектива Агаты…

Классический детектив, тайны, загадки и интриги. Но, есть то, что вызывает небольшое отторжение от книги. Во-первых, на протяжении всей книги нет ниточек, которые могут привести к собственному умозаключению о том, кто же преступник и какими методами он действовал. Единственной зацепкой является булавка, которая сыграет свою роль. Во-вторых, местами казался сюжет немного наигранным, неестественным. В-третьих, нет полного представления о характерах, темпераментах героев. Взят отдельный промежуток времени, охватывающий время немного до преступления и после, когда идет расследование, а вот истории героев иногда совершают экскурс в прошлое, но недостаточно для формирования полного образа героя.

Плюсом книги является интрига убийства в закрытой комнате, которая поддерживается до самого конца,…

Цитата:

Всякий журналист обычно начинает и кончает извинениями.

Впечатление: Эту книгу спасло только то, что она небольшая и я ее дочитала до конца. Весь этот год я как-то вообще не впечатлена книгами-детективами, и думаю до определенного времени я с этим жанром прощаюсь. Книга для меня реально пустая, история посредственная и этот опиум для народа уже надоел. Единственное, для меня, автор хорошо показал погоду Англии: дождевики и резиновые сапоги форевер.

О чем книга: Произошло таинственное убийство богача. Следы преступления убийца очень хорошо замаскировал, как будто и не было убийства. Детектив и журналист начинают расследовать это дело, но сами становятся участниками игры преступника.

Читать\не читать: нет

Первый опыт знакомства с автором. Второй шанс едва ли дам, хотя как знать. .. Лично для меня это тот случай, когда аннотация гораздо интереснее расследования. 1930-е гг., Лондон и его окрестности. В один "прекрасный" произошло загадочное убийство. Кто это мог сделать? И самое главное - зачем? Само по себе преступление интересно, а разгадка, хоть и была неожиданной для меня, ничего сверхъестественного из себя не представляла. Всё банально - деньги.... А бесконечное нагнетание обстановки (черный человек, китайцы и т.д.) автору удалось весьма посредственно. Если в самом начале это хотя бы минимально подогревало интерес, то к концу уже стало раздражать, как, впрочем, и любовная линия.

Перед нами классический детектив с загадкой запертой комнаты. Комната заперта, в ней труп и ключ лежит на столе. Никаких потайных ходов, окна заперты изнутри, как это произошло – загадка. Расследованием занимаются сыщик и журналист. Попутно в романе фигурируют красавица-актриса, племянник умершего, он же наследник, и китаец, полностью нарушающий одну из заповедей Рональда Нокса – «В произведении не должен фигурировать китаец».

Вроде все по правилам, но интереса не возникает, это не та книга, которую не хочется отложить. Нет ни одного по-настоящему внезапного поворота сюжета. Зато есть любимое авторами – «Я все поняла, я знаю, кто убийца. - Кто? – Нет, мне надо подумать» Очень не люблю этот прием. Знаешь – говори, не жди, пока тебя пристукнут, или кого-то, кто мог бы уцелеть, поделись ты…

Сложные нынче времена для следователей и прочих любителей расследования преступлений. Раньше заметишь человека на улице без шляпы и уже можешь начинать его в чём-то подозревать. Или вот: нужно узнать, где проживает человек? Открывай адресную книгу и вперёд. Сейчас-то уже так легко дело не распутаешь, поэтому с точки зрения современного читателя, детектив может показаться простеньким и наивным.

К тому же немного раздражения добавляет поведение Урсулы Эрдферн и её воздыхателя, от которых кажется, что начинается прямое включение из любовного романа, причём не только в плане любовного трепета, а из-за ситуаций вождения за нос и недосказанности. В нормальных детективах не должно быть вздохов типа «ах, я кое-что знаю, но сейчас не готова рассказать!» в отношении преступления, нет, нет и нет!

Но…

Убит миллионер в запертой комнате, в которую никто не мог попасть. В лучших традициях жанра миллионер был не самым приятным человеком,поэтому есть определенный круг подозреваемых с мотивами наследства, кражи и мести. Так что перед нами классический детектив с тайной запертой комнаты. Расследование будет вести полицейский и журналист (от его лица мы за всем и наблюдаем). Опять-таки в лучших традициях жанра тандем профессионала и его доброго наивного помощника. Любителям жанра детектив может показаться слишком простоватым, легко предсказуемым. Есть некоторые неправдоподобные, слишком уж сказочные элементы. Но мне книга в целом всё-равно понравилась. Читается быстро, легко и с интересом. О личности убийцы я догадалась почти сразу, но вот тайну запертой комнаты сама не разгадала.

Классический детектив с классической загадкой "тайна запертой комнаты". Всё согласно жанру: убит пожилой миллионер с довольно скверным характером, имеется слабая женщина, попавшая в сложную ситуацию и, конечно, влюбленный "рыцарь" готовый на всё ради неё. Повествование ровное, без особых страстей и жестокостей. Хорошее, спокойное и легкое чтение. Перед сном почитать идеально. Книга совсем не большая, надоесть не успеет.

Да-да, удивляет здесь многое: 1. Английский автор, написавший почти "американский" (по сути) детектив (хотя, что удивляться, автор работал в Голливуде)... 2. Китайцы, кажущиеся фальшивыми, как в "Приключениях Звезды Запада" Агаты Кристи... 3. Несколько ружей, которые так и не удосужились выстрелить... 4. Нелогичность действий персонажей... 5. Такая себе тайна- очень скоро догадываешься, кто здесь душегуб и как, примерно, он это провернул... (Ну хорошо, это простительно, так как между нами и автором 100 лет сериалов и книжных детективов)... 6. То, что я прочла эту историю несильно раздражаясь на вышеперечисленное...

Читаем классику вместе!