История одного города

Вот я и добралась до одного из самых выдающихся произведений мировой литературы. И рада, что не прочитала истории города Глупова и глуповцев раньше. Это мрачная сатира, а сатирический жанр я воспринимаю плохо и если бы добралась до этого романа в школьные годы безудержного и бессистемного книгопоглотительства вполне могла бы оставить его недочитанным. Чтение было не из лёгких. Ну очень не просто представить читателю 21 века за всеми намёками, деталями и градоначальниками - лица и факты высмеянные Салтыковым-Щедриным. Но если во время чтения постараться забыть, что все события и лица имели реальную подоплеку то можно получить от чтения небольшое удовольствие. Поражает, что русская жизнь по сути изменилась мало. а глуповские градоначальники - нелепые, отвратительные, жестокие, тупоумные…

Подача книги напоминает летопись или историческую хронику, у меня книги, написанные в этом стиле, всегда читаются тяжело, эта не стала исключением. Сюжета как такового нет, но есть сатира, колкая, жесткая и безжалостная. Пародия на саму жизнь, если хотите и мироустройство. Человеческое общество, и не только российское, доведенное до абсурда.

Не люблю я подобные книги, хотя "Девяносто третий год" Гюго прочитала, но особого интереса книга не вызывала. Данную книгу я бы могла с легкостью бросить, когда начала читать последнюю главу. Автор в архиве находит кучу тетрадей под названием "Глуповского летописца"и собственно эта куча тетрадей и есть сюжет книги. А в этой кучке тетрадей рассказывается о том, как создавался город Глупов, какие были у него градоначальники, что они сделали во время своего правления городом, но перед началом книги идет краткая характеристика всех градоначальников. Последние две главы мне дались очень сложно. Мне уже поскорее хотелось закончить эту книгу и заняться чем-нибудь другим, но как-будто книга меня не отпускала, она мне не давала психануть и закрыть ее не до конца прочитанной. На 95% книга…

Практически с первых страниц я понял: не понравится. Есть у меня такая группа произведений - очень уважаемых, многими любимых - которые моим животом органически не перевариваются. Сюда относится Дон Кихот, Похождения Швейка, Трое в лодке; вот им свежий товарищ в компанию. Тут, правда, я ближе к концу втянулся, но в целом мнения не поменял.

Да, сатира, но какая-то топорная. Ой, у начальника голову съели. Ох, кого-то опять сбросили с колокольни. Ух, вышел указ про посевы горчицы. Умора, понимаешь, как смешно. А еще я не понял, чего автор так взъелся на Урюм-Бурчеева; мне он из всех градоначальников показался наиболее симпатичным.

Резюмируя, думаю, что мое неприятие имеет скорее стилистическую подоплеку, так что если вы не разделяете мой сорт аллергии - можно и почитать, тем паче, что повесть…

Неоцененность этой книги – для меня загадка. В обиход плотно вошли образы из Ильфа и Петрова, Булгакова, Оруэлла – почему же история города Глупова не используется для пересказа очередного выпуска новостей?

Мы вздыхаем по Маркесу, а ведь «История одного города» это наши отечественные «Сто лет одиночества». Найденная еще Салтыковым-Щедриным форма соединения реальности и абсурда для изложения истории принесла Маркесу всемирную известность. И форма эта не устарела до сих пор – к сожалению, добротный реализм не выдерживает реалий нашей жизни, и необходима заправка из бреда, магии, фантастики, алогичности – называйте, как хотите.

Алогичность. Или скрытая от нас логика. Это правит миром Глупова – и сразу вспоминается Кафка с его гениальными романами. И почему-то эти выдуманные миры передают…

Щедрый Щедрин щедро потчует нас сатирой аж чуть ли не на всю русскую историю зараз. "История... История не как рассказ, а как летопись, ход времён. Тут и норманнская теория, гласящая, что безмозглые русские не умели сами собой управлять и позвали заморского князя Рюрика. И возведение города "на болотине". И дворцовые перевороты (засилие женщин-градоначальниц). И т.д. ...одного... Одного, читай, любого. Глупов - собирательный город. Это и ваша Пенза, и ваша Тула, и Псков, и Киров - всего по чуть-чуть. ...города" Города, читай, страны в целом. Карамзин уже запатентовал название "История Государства Российского", а так Щедрин вполне мог взять его для своего сатирического сочинения.

А ничего более сатирического (и местами прямо таки юмористического) я в русской классике не читывал. Да и в…

«Я… предаю осмеянию… известный порядок вещей» М.Е. Салтыков-Щедрин

«История одного города» - это не просто шедевр общественно – социальной сатиры, это еще и критика рабской психологии, в центре которой стоит город Глупов с его жителями – глуповцами и «великими» гродоначальниками.

Пародию, которою воссоздал Михаил Евграфович в «Итории…» настолько точна, и искусно обыгранная, что не имеет ничего общего с нелепостью и абсурдностью. Его роман можно принять за достоверную действительность, которая преследует нас (или мы ее) на протяжении многих поколений, и оспорить эти факты сложно, ибо это истина, правдивая реальность; это наши плоды, которые мы пожинаем в силу многих причин, но так, увы, и по сей день не можем одолеть. В критическом изображение власти и народа, автор обращает внимание на…

И ведь до сих пор актуальна эта система of endemic corruption.

Быть может автор и пишет о насущных проблемах,но читать это нереально.Понимаю,может нужно дождаться более позднего возраста для прочтения,но на данный момент,я считаю,что книга безумно неинтересна.Глупые несуразные сравнения,метафоры и тд.Автор выставляет себя 5 -летним ребенком,который пишет это.Не советую никому,только зря потратите нужное время.

Говорят, эту книгу надо читать в школьном возрасте. Сильно в этом сомневаюсь. Это можно читать вместо просмотра теленовостей. Как оказалось, Михаил Евграфович ещё когда-а-а-а! предвидел почти все сегодняшние новости.

И надо сказать, автору крупно повезло, что он -- классик. Напиши он такое сегодня, на НТВ тут же сняли бы гнусный фильм, а следственный комитет возбудил бы против него уголовное дело...