Москва — Петушки. Записки психопата (сборник)

Пьяный бред!!! Это не литература, это -фуета...

Мдааа, какая пышная, содержательная аннотация. Какое громкое название "философская притча". А по факту имеем дневник запойного алкаша, у которого проблем-то выпить и опохмелиться. Ах да, есть еще 2 задачи: глобальная: увидеть Кремль, мужик никак до Кремля не дошел-не доехал за 30 лет; и краткосрочная задача: доехать до Петушков. Как учат все психологи, всякие коучи, начинайте с малого и идите к большему. Так и пытается жить ГГ Веня наш Ерофеев. Проснуля - опохмелись, опохмелился - выйди в мир, вышел в мир - можно выпить, выпил - попробуй проснуться в знакомом месте. Вот и эта поэма началась с великого похмелья и план-программы минимум на день - доехать до Петушков. Пока будем ехать от станции к станции, автор нам расскажет, как пьет, что пьет, где пьет, в каких количествах и пропорциях,…

Мы все как бы пьяны, только каждый по-своему, один выпил больше, другой меньше. И на кого как действует: один смеется в глаза этому миру, а другой плачет на груди этого мира.

Это хулиганский текст, пропитанный алкоголем, безысходностью, философскими рассуждениями и иронией над страной, людьми и самим собой. Нельзя браться за Ерофеева спонтанно и без подготовки; иначе эта встреча будет бессмысленной и неприятной. Хотя приятной она не станет даже с подготовкой. Контекст времени здесь, действительно, важен. Период советского застоя, уже не столь радужно сияет вера в светлое будущее. На сцену выходит Веня и отправляется в своё эпохальное путешествие на электричке из Москвы в Петушки, где ждёт его любимая с белыми глазами и "младенец". И кого только не встретит Веня на своём пути!

Повествование…

С того момента, как я узнала об этом произведении, и до начала чтения, я была уверенна, что это современная проза. Каково же было мое удивление, узнав, что в руках держу классику. Поменяло ли это открытие мое отношение к книге? Да, кардинально. Для меня классика - это литература, дающая духовное просвещение, чему-то учащая, наполняющая человека культурной пропиткой. К современной прозе у меня другое отношение. Я ее люблю, она мне нравится. Многие книги преподносят психологические и воспитательные уроки. Но воспринимаю я ее на другом уровне и на многое закрываю глаза. Вот если бы Венедикт Ерофеев был современником, то его произведение легко бы встало в одну линию с "Географ пропил глобус", "Петровы в гриппе...", и возможно, даже нашло отклик в моем сердце. Сейчас же, на протяжении всего…

я не читала ничего более оригинального и гениального. это какая-то душа человека

Честно, не поняла, что это, но мне понравилось.

Главный герой просто пьёт все время. Едет в поезде, пьёт на каждой станции, знакомится с новыми людьми, философствует(этакий "пьяный базар").

Кто-то говорит, что в этой книге таится глубокая философия, кто-то говорит, что это просто была сатира. Я не увидела ни того, ни другого. Я не увидела НИЧЕГО. Для меня это просто была развлекательная книжка, которая мне понравилась и на этом всё.

Книга ярко продемонстрировала, что не существует тем и состояний, которые начитанный мужик не сможет романтизировать по поездки в преисподнюю

О знаменитой книге Ерофеева "Москва-Петушки" я знала уже давно, но прочитать ее не решалась, поскольку вряд ли могу назвать этого автора "своим". Я знала, что в книге много нецензурной лексики и главный герой - алкоголик, хотя и ранимая, по-своему интеллигентная, начитанная и тонко чувствующая личность. Все-таки я обратила на эту книгу свое внимание благодаря ток-шоу (странное слово в данном контексте) Игоря Волгина "Игра в бисер", очередной выпуск которого был посвящен именно этому произведению Ерофеева. Я посмотрела его с любопытством, и решила при первой возможности прочитать произведение и сложить о нем своё собственное мнение. Книга небольшая, поэтому её можно прочитать буквально за пару часов. А значит у меня возник необычный план, как весьма оригинально провести выходной день -…

Наверное я многое не понимаю. Например, зачем и для чего я прочитал эту книгу. Ведь долго не хотел и откладывал, задавили меня рекомендациями. Прочитал и зря.

Не спорю ,что смотря через призму времени и понимая когда и где вышло даннное произведените ,можно отметить его смелость и новизну для своего времени. Но вот как раз таки проверку времени произведение для меня не прошло. Сейчас оно абсолютно кажется мне не актуальным . и не обилие мата и похабщины меня тут пожалуй отталкивает ,ведь у Буковски вся эта мерзотность выглядит гармонично , а сам тип изложения и мысли которые автор хочет нам донести. а мысли эти пусты ,утопичны и тянут на дно к бренности и пустоте существование ,что мне совершенно не близко. Поэтому выше мередиана оценочногт пути я поставить не могу.