Der Mann ohne Eigenschaften

Забавно, что в некоторых рецензиях "Человека без свойств" сравнивают с двумя другими великими произведениями 20 века - "В поисках утраченного времени" и "Улиссом" - причем сравнивают исключительно с точки зрения сложности чтения этих книг; и каждый раз книги выстраиваются в разном порядке. Ну что ж, добавлю и свой. После двух попыток прочтения "Улисса" я не продвинулась дальше трети, но я не сдамся и рано или поздно разберусь в правилах игры Джойса. Пруста я читаю постепенно, и после двух томов он не показался мне сложным, скорее меланхоличным и неторопливым. Для меня время чтения "В поисках утраченного времени" отнюдь не кажется потерянным. И наконец Музиль. Всем же знакомо состояние, когда после прочтения предложения/абзаца/страницы не можешь вспомнить ровным счётом ничего. Вот так у…

«Не владею и не хочу владеть истиной.»*

В возрасте до 20 и я как-то прошла между стеллажей городской библиотеки (уже взрослой). Обычно, я представляла, какая книга или автор мне нужны (обычно что-нибудь из школьной программы, для «просто почитать» дома книжек и толстых литературных журналов хватало, а бестселлеры все равно в библиотеке на полках не стояли). В тот раз, проходя между стеллажей, я остановилась и провела пальцами по обрезу какой-то книги, ощутила острое сожаление, что эту книгу не смогу прочитать. Как будто она на иностранном языке или я уже что-то не пойму в ней. Как будто мне уже недоступны «какие-то взрослые» книжки.

Позже я старалась вспомнить, что это была за книга или автор, или хотя бы на какой букве стояла книга. Я не могу вспомнить, но именно это ощущение…

При всём уважении к автору, который писал эту книгу всю свою жизнь, хочу сказать, что жалею потраченного времени на прочтение. Муть болотная. Понимаю, что читатель пытается искать смысл во всём, но высасывать из пальца того, что нет и в помине, не в моих правилах.

Одна из самых значительных книг в мировой литературе 20 века! Читать нужно понемногу и не сразу,растягивать как хорошое качественное вино. Эта книга бескрайний океан знания тихий и глубокий. В улисе джойса много заумной галиматьи здесь книга близка к пирамиде леонида Леонова ! Читается трудно но чтение того стоит это не зря потраченное время в пустой болтовне или на беспонтовых форумах в словесной лобуде. Структура романа сложная но в целом читаемая,это не марсель Пруст который засасывает тебя как в трясину где ты тонешь и ничего не понимаешь зачем ты это читаешь? Мюзиля надо читать дозировано и не много тогда это будет круто!

"Чувствую, веселая будет книга!" - сказала я самой себе и взялась за этот "суперкирпич". Раз уж развлекаться, так по полной. И вот у меня в руках объемная перепись идей по состоянию на 1913 год. В романе один из персонажей ищет в библиотеке книгу, в которой были бы собраны самые прекрасные идеи, чтобы выбрать самую лучшую. Его поиски среди миллионов томов не увенчались успехом. Его продвижение к цели остановила библиография библиографий. А все потому, что не был еще написан "Человек без свойств". Иначе было бы генералу счастье на 1088 страниц. Мне повезло гораздо больше. Примерно треть книги я была счастливая, как сытый удав, от осознания того, какая замечательная книга мне попалась.

Но человек ко всему привыкает. Вот и я привыкла. К блестящей сатире, к всеохватности тем и точности…

И позади у него лежало великое будущее.

Это цитата из другой книги. Менее объемной, немного легче читаемой и такой же замечательной. Из «Улисса» Джойса, если кто не понял. Тем не менее, фразу легко можно отнести и к главному герою романа Музиля.

Читатель, имеющий опыт примеривания на себя ролей главных героев из экзистенциальных романов (Вы тоже расстреливали араба на пляже?) обязательно попытается сделать то же самое и с данным персонажем. Но не тут-то было, после первых глав романа еще можно поместить Ульриха в какие-то позитивные или негативные рамки, создать некий цельный образ, который можно использовать, но чем дальше, тем неоднозначнее проявляет себя герой. Ульрих включает в себя сразу всех. Это не значит, что множество характеров смешалось в нем. Он вполне определенная личность, но…

Присутствуют тончайшие психологические наблюдения, за которые испытываешь благодарность автору, но со многими теоретическими построениями, изложенными от лица героя, соглашаться не хотелось. Временами интерес к книге поддерживался прекрасными страницами посвященными интимной жизни героев.

Как же, наверное, забавно писать о своем родном государстве, которого уже давным-давно нет! Музиль описывал свою Австро-Венгрию, в которой родился, в которой рос, в которой созрел. Но на момент создания романа Какании(так ее называл автор "Человека без свойств") уже не было, ибо она рассыпалась после Первой мировой. Писатель, вроде бы, смеется над ней, глумится, но в тоже время чувствуется некая ностальгия. Музиль не любил империю. Это очевидно, но последующие события оказались для него еще более неприятными, оттого и возникает такой эффект. Многие наши сограждане испытывали нечто подобное после развала СССР - сначала желали распада и "перемен", а когда желанное получили, вокруг вдруг стало больше разговоров о том, что "раньше все-таки лучше было". Музиль хорошо проиллюстрировал…

Много раз я брался за эту книгу и каждый раз откладывал на дальнюю полку. Никак не лежала к ней душа. И не зря. Это не мое: и автор, и сюжет, и действующие персонажи, как мужские, так и женские, включая главного героя Ульриха, больше работающего языком. Правда у него иногда проскакивают и здравые мысли, но это только слова. И женские персонажи ,как правило, сексуально озабочены, иногда, до неприличия, например, Бонадея:

У нее был лишь один недостаток — что от одного только вида мужчин она возбуждалась в совершенно необычайной мере. Она вовсе не была сладострастна; она была чувственна, как другие люди страдают чем-нибудь другим, например, потливостью рук или тем, что легко меняют свои убеждения, это было как бы врожденной ее чертой, и она не могла ничего с ней поделать.

Книгу я не…

Резюме: герой роман готов от рождения осчастливить окружающий мир великими идеями, открытиями, достижениями, но пока не знает, чем же собственно ему заняться. Для поддержания себя в тонусе он непрерывно генерирует различные идеи по любому поводу. Запись его логически мало связанных гроздей парадоксальных мыслей собственно и составляет роман. Действие статично. Герои ни о чем не страдают, ничего особо не чувствуют, да, собственно, ничего и не делают. Только говорят. Автор местами грациозно точен и ироничен. Это и заставляло читать. А в целом книга вызывала сильное раздражение и недоумение.

Странная книга. Заявлена в анонсах как величайший роман ХХ века, над которым автор работал до конца дней. Интеллектуальный роман, роман идей. Читал медленно, старательно разбирался... Если коротко, то…