Сто лет пути

Необычно для Устиновой, но не захватывающе. Параллельное повествование в разрезе столетней давности. Две сюжетные линии и чашка мейсенского фарфора, наполненная бриллиантами. Князь и профессор, восторженная приверженица изменений в государстве и криминальный эксперт и конечно же романтическая история. Где- то романтическая-романтическая, а где – то не очень. Как говорится – все те же, все тоже…

Не совсем характерная книга для Устиновой. Пожалуй впервые на моей памяти она обращается к событиям столетней давности. Но обращение оказалось удачным. Во-первых, оно разбивает стереотип, оставшийся еще со школьных уроков истории. Первая Государственная Дума – о ней нам рассказывали вскользь, отмечали ее несостоятельность, бесполезность, краткий срок существования, разгон – все. Кто вообще помнит про ту Думу кроме историков. А потом были вторая, третья, четвертая… Но ведь это была первая попытка устроить жизнь по-новому, пусть неудачная, но первым всегда сложнее.

Так вот, в этом историческом слое происходит попытка предотвращения покушения на министра финансов Коковцова. Активное участие в расследовании принимают секретарь Думы Дмитрий Шаховской и думская журналистка Варвара Звонкова

Во-вт…

Гомеопатический детектив, пожалуй, так можно назвать книги Татьяны Устиновой . Преступление и расследование присутствуют, а польза от прочтения совсем другая - успокаиваешься, начинаешь верить в людей и справедливость. В депутатов, которые не бюджет пилят, а экспертизу смет на ремонт заказывают. Или в Никоненко, переодически притворяющегося Анискиным, и честно, раз за разом, вылавливающего негодяев и убийц.

Вот и читаю Татьяну Витальевну как лекарство... и ради ее личных убеждений, пусть и не великой философской глубины, и ради ее героев, с которыми так уютно и покойно можно выпить чаю, и ради незначительных деталей, мелькающих и иллюстрирующих поступки и суждения. Вот ради двух конфет от Владимира Николаевича Коковцева, например. Но это я уже вперед забежала. А если начинать с самого…

Ну вот как часто у меня бывает, что книга продолжает тему, поднятую в предыдущей прочитанной книге, в "Авиаторе" Водолазкина, и тема революции, вернее, революционного террора, людей, дорвавшихся до свободы и наверняка тем и испорченных. Здесь действие происходит параллельно, в нашем веке и сто лет назад, в 1906 году.

А что происходит в том году? А происходит террор. Причем не по отношению к правящей верхушке, не к людям, имеющим власть, генералам, министрам и прочим князьям и птицам высокого полета. В том году было убито бомбистами и иже с ними три тысячи народа, причем обычного, телеграфистов, городовых, да, служащих при государстве, но все же.

А годом ранее был подписан Николаем II Манифест о создании Думы, о свободах: слова, совести, собраний, создании союзов, о неприкосновенности…

Сюжет: Профессора истории Дмитрия Ивановича приглашают в качестве эксперта разобраться в деле с убийством директора музея, возле тела которого нашли исторические документы о никому неизвестном заговоре 1906 года. Профессор пытается найти убийцу, вяло копаясь в прошлом, а всё больше кадрясь к молоденькой сотруднице следственного комитета Варваре. Параллельная линия повествования рассказывает о том самом заговоре 1906 года, к которому непосредственное отношение имеет полный тёзка нашего профессора, помощницей которого выступает полная тёзка нашей Вари. Бывают же в жизни совпадения! Время и место действия: 1906 год, Петербург; наши дни, Москва.

Герои: Дмитрий Шаховской - князь, секретарь и помощник думского председателя; доктор исторических наук, профессор МГУ, эксперт при Государственной…

СКУКОТА! Совсем не похоже на Устинову.

Книга с параллельным сюжетом, параллельными героями, пропавшими бриллиантами и историей первой Думы. Понравилось что герои были с одинаковыми именами, только с разницей в 100 лет. Герои получились живые, веселые, влюбленные и счастливые. Мне почему то ближе были герои 1906 года, Варвара Звонкова с английским бульдогом Генри Кембелл-Баннерман, влюбленная в князя Шаховского, все так романтично и проникновенно. Современная история любви Варвары Звонковой и Шаховского мне показалась более сухой, прозаичной и как то будничной что ли.

Перечитала видно детективов еще в бумажном варианте. Никак не шло у меня это произведение Устиновой, еле пропихнула. Слог хороший и видно, что писательница готовилась, сделала углубленное изучение темы Первой Думы и времени, предшествовавшего революции. Но для меня в этой книге собралось всё что я не люблю: детектив, да еще с погружением в историю. Терпеть не могу некоторых авторов, пишущих псевдоисторические романы. Сто лет пути как раз и напомнило мне об одной авторше, которую я пробовала читать. Из последних книг у Устиновой мне понравились Кредит доверчивости и Я ‐ судья.

Да... И зачем только я взялась это читать?! Ведь, знала еще по институту, что период после первой русской революции и создание Первой Государственной Думы очень скучны, знала, что Татьяна Устинова в своих книгах делает упор не на детектив, как таковой, а на события его сопровождающие... Ну, как говорится, "за что боролись..."! Было откровенно не интересно, хотелось, пропуская страницы, прочитать все, что касается детективной линии, закрыть книгу и постараться не вспоминать про неудачную, на мой взгляд, историю, которую написал автор. Но прочитала все, не пропуская. "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"- это про меня и эту книгу...