Комментарии к пройденному

Это не мемуары. Это не литературоведческий или авторский анализ произведений. Это то, что обычно и идет в собраниях сочинений в разделе "Комментарии" - история написания, история публикации (так и хочется продолжить "критические отзывы современников", но в книге этого нет). Собственно об этом автор предупреждает сразу в предисловии.

Основу книги составляют рабочие дневники БС, деление на части - по периодам творчества в соответствии с разбивкой в собрании сочинений (последнее на сегодняшний день издание АСТ 2018-2021, не беру во внимание ПСС, где каждому году отведен отдельный том). Разделы внутри части рассказывают о том, как писалось то или иное произведение - от проблеска идеи, первоначальной зацепки до последней точки в чистовом варианте. Интересно? Безусловно. Для тех, кто хорошо…

Очень приятная книга, написанная в неспешном, но при этом крайне увлекательном ритме. Иногда хочется почитать книгу о книгах, вспомнить свои впечатления, узнать подробности создания, сравнить, как расставляли акценты авторы, и что оказалось значимым и заметным для меня.

Книга состоит из нескольких эссе, расположенных в хронологическом порядке. Каждая история более-менее посвящена одному произведению тех лет, и тут, конечно, очень приятно и обогащает чтение знакомство с текстами. Я очень люблю Стругацких и недавно дочитала последнюю часть о Максиме Камерере и странниках - так что эта книга комментариев-рассуждений оказалась для меня своеобразным финалом моей "любительского чтения". Теперь было бы интересно прочитать что-то из немногого недочитанного и посмотреть, а что же изменилось…

Под гнетом общественности тоже вот все думал, что как же так брали и запрещали такую литературу в Советском союзе. Цензура, конечно, могла иметь место в каких-то областях жизни. Без этого невозможно. Но после прочтения данных комментариев, кажется, что процентов 80 из всех издательских проблем произошли из-за зависти и личной неприязни коллег по цеху, связанных с работой авторов. Или не связанных, но которые имели какое-то влияние в сфере деятельности. Жаль, что подобная несправедливость, можно сказать, не искоренима

Рекомендую читать только тем, кто хорошо знает произведения Стругацких. Ибо это, по сути, публикация рабочих дневников. Мне было очень интересно читать о том, как создавалось то или иное произведение, какие были задумки, какие препятствия на пути ставили чиновники из разных инстанций. Многое стало понятно и о том, что такое писать произведение вдвоем. Очень интересно было наблюдать, как росли писатели, как менялся стиль их произведений, как менялись их отношения с различными структурами и отношение к ним. В общем, книга мне понравилась. Но для широкого круга читателей рекомендовать не могу. А вот читать ее параллельно с чтением произведений Стругацких будет очень интересно.

Очень интересно было почитать о контексте создания произведений АБС. Не однажды во время чтения я задумывался о том, что такая жёсткая цензура, как была в те времена, возможно, отчасти, и сделала эти произведения такими, какие они есть. АБС крутились и выкручивались, писали образно и обтекаемо, с подтекстом не для всех и конкретно для тех. Они создавали мир будущего, который был возможен на основании вот такого их настоящего. Это парадоксально и поразительно.

Жаль, что писатели все-таки нечасто рассказывают о своем жизненном и творческом пути (как правило такие произведения называются автобиографией, но это не всегда так). Интересно же узнать, почему было написано то или другое произведение, что происходило в жизни писателя в этот момент, и почему роман был назван именно так. Иногда, впрочем, подобные книги не являются полноценной автобиографией, а, скорее рассказывают именно о творческом пути автора. Да, там нет практически ничего, кроме творчества, но зато именно его там хоть отбавляй. Ну а если вы еще и поклонник творчества этого писателя – то вам и карты в руки. Как-то так случилось, что мне не попадалась раньше в руки книга Бориса Стругацкого "Комментарии к пройденному" (а может и попадалась, но я этого не помню, и это совершенно ни на…

Стругацкие всегда любили внимание к себе, а особенно Б.Н. Стругацкий. Он написал несколько автобиографических статей, книг о своем творчестве, отвечал на протяжении многих лет на вопросы пользователей, где поражал своим политическим фимозом головного мозга. Я был удивлен, когда узнал о существовании этой книги, где он почти по каждому своему с братом сочинению дает комментарии, разъяснения. Увы, комментарии разочаровали еще больше, чем сами произведения. Например, "Жук в муравейнике".

У нас же таких оборванных нитей оказалось полным-полно, их надобно было специальным образом связывать, а нам этого не хотелось делать самым решительным образом. Застарелая нелюбовь АБС к каким-либо объяснениям и растолкованиям текста вспыхнула по окончании повести с особенной силой. ... Во всяком…

«Комментарии к пройденному» – книга, в первую очередь, о эпохе. О самих произведениях здесь вскользь, они, эти произведения, как комментарий, сноска в срезе происходившего в те десятилетия в стране. Все их творчество – как детектор. История молодых людей, уверенных, что строй, при котором им выпало жить, самый лучший, и о них же, заматеревших, живущих между молотом цензуры и наковальней собственной совести.

Книга разбита на главы, посвященные определенным годам в творчестве. По задумке этот том входил в серию, разбитую на книги с соответствующими названиями: «1961-1963», «1964-1966» и т.д. В серии же, к которой принадлежит именно этот том ("Книги братьев Стругацких" от Neoklassic), такого разделения нет, что достаточно странно, ведь названия самих произведений в названиях глав не…

Видно, по грехам моим господь послал мне соавторов-клизмачей. из письма АН от 29.04.1957

Очень я удивилась, обнаружив, что те короткие вставочки от БН, что так часто встречаются в конце книжек, и есть те самые «Комментарии». Я ожидала чего-то более... литературоведческого, что ли. Про синие занавески чтобы, и откуда брались чудесные имена для героев, и что же было в красной папке Изи Кацмана — вот это вот всё.

Ну да бог с ним, что я ждала: комментарии-то всё равно хороши.

В моём издании (АСТ, 2018) содержание таково: сначала заметки к произведениям по годам, потом заметки к неизданному, потом — к киносценариям, последней идёт автобиография.

Полезнее к комментариям обращаться конкретно: прочитал «Пикник» — заглянул, что там есть по «Пикнику». Целевая аудитория — почитатели Стругацких,…