Обитаемый остров

«.... Максим вернулся к костру, подкинул в огонь веток и заглянул в котелок. Варево кипело. Он поглядел по сторонам, нашёл что-то вроде ложки, понюхал её, вытер травой и снова понюхал. Потом он осторожно снял сероватую накипь и стряхнул её на угли. Помешал варево, зачерпнул с краю, подул и, вытянув губы, попробовал. Оказалось, недурственно, что-то вроде похлёбки из печени тахорга, только острее. Максим отложил ложку, бережно, двумя руками снял котелок и поставил на траву. Потом он снова огляделся и сказал громко: — Завтрак готов! Его не покидало ощущение, что хозяева где-то рядом, но видел он только неподвижные, мокрые от тумана кусты, чёрные корявые стволы деревьев, а слышал лишь треск костра, да хлопотливую птичью перекличку. — Ну ладно, — сказал он вслух. — Вы как хотите, а я…

Фантастика Стругацких, как ни странно, - о сегодняшних реалиях. Читаю "Обитаемый остров" и там сплошные параллели с тем что происходит. Хотя когда я это же читал в прошлый раз, десяток лет назад, такого ощущения не было.. Казалось что это про какой-то абстрактный мир. Написано ещё в 1969г. Удалось авторам предугадать возможное развитие событий за полвека.. И даже когда читаешь не в первый раз, всё равно не оторваться. Так захватывающе пишут..

В последнее время у меня происходит переосмысление моего отношения к Стругацким. Я признаю, что их тексты уникальны, но стилистически они мне, пожалуй, не нравятся, как не нравится мне метод братьев. Я окончательно утвердился в этом, когда стал читать "Хищные вещи века" и обнаружил, что аннотация к книге гораздо целостнее и интереснее самой книги. И я понимаю, что братья использовали свои тексты как площадку для неких социальных высказываний (в чём их метод и состоит), но именно по этой причине сюжеты их обычно кончаются пшиком, а ситуации оказываются растянуты донельзя, поэтому в какой-то момент, когда мотивирующий тебя блеск этих сочинений, который можно в каких-то отрывках отыскать у братьев, тускнеет под грузом слов, ты с неизбежностью начинаешь утомляться чтением, тем, что…

Начало очень сильное. И язык, и атмосфера пост-апокалипсиса. А дальше мои ожидания становятся моими, как сказал классик, проблемами. Начинается какой-то детский сад несколько наивный и довольно-таки сумбурный. Не плохо, но простенько. Главный герой - картонный Супермен, который, как положено, растет личностно, но, увы, спорадическими перебежками (рубленная на временные куски структура романа к этому располагает). И при этом остается таким же картонным.

В произведении "Жук в муравейнике" Максим предстает совсем другой личностью. Даже с поправкой на то, что прошло много лет, цельности нет от слова "совсем".

Не могу сказать, что мне пришли какие-то новые мысли в ходе изучения книги.

Скорее авторы подтверждают то, о чем я и так думал. И в принципе то, о чем они рассказывали в некоторых других…

Актуально как никогда. Россия сейчас переживает почти тоже, только в куда более примитивном, пещерном даже сказала бы виде.

Роман великолепный. Сложный, рваный, но великолепный.

Может не моя книга, но вообще не поняла рейтинг. Честно читала, но потом еще и аннотацию, так вот аннотация в разы интереснее. Ужасная стилистика.

Со своим уставом. Есть не так много тем, способных оживить скучный вечер в незнакомой компании. Одна их них, проходящая красной нитью через бессчётное количество книг с полки научной фантастики в общем и через несколько довольно увлекательных и вышедших из-под пера братьев Стругацких в частности, условно называется прогрессорством. Имеет ли право более сильная и развитая страна или цивилизация помогать, если посмотреть с одной стороны, или вмешиваться, если рассмотреть внимательно со всех сторон, в исторический прогресс более слабой и менее развитой? На каком основании и кто способен таким правом наделить? Ведь очевидно, что любое нарушение естественного порядка вещей обычно чревато непредсказуемыми и нередко фатальными последствиями, но с другой стороны политика невмешательства так же…

Я не совсем понимаю, как такое произошло, но книги жанра фантастики незаметно стали продолжением окружающей меня реальности. Не стала исключением и повесть Стругацких. Прозорливое и лаконичное творение знаменитых на весь мир отцов-основателей современной российской фантастики потрясло меня злободневностью задетых тем. А ведь произведение Аркадия и Бориса было написано в далеком 1968 году, выйдя в свет в 1971 году после серьезных цензурных поправок. И дело, надо заметить, не только в политической актуальности, хотя и она имела место быть. Поэтому я в очередной раз убедилась, насколько гениальными в своих литературных пророчествах оказались авторы. События повести происходят в недалеком будущем. Если не докапываться до сути, то на поверхности сюжета лежит история молодого землянина по…

Советская социальная фантастика. Не помню, читала ли я в детстве "Обитаемый остров" - то ли нет, то ли не запомнился (хотя ту же "Экспедицию в преисподнюю" тогда любила), так что сейчас решила закрыть этот вопрос. Стиль повествования оказался раздражающе рваным - с обрывами на интересном месте и возобновлением спустя сколько-то времени вдруг среди сцены без прелюдий, о пропущенном хорошо если вкратце сказано = этакий монтаж. Главный герой оказался хорошим мальчиком из социалистического общества будущего, с технически продвинутым телом и развитой совестью, с развитыми техническими навыками и слабыми представлениями по социологии и истории. Максим - юноша, еще не определившийся с профессией и призванием, потому пока занимается свободным поиском неизвестных планет. Работа этой службы…

Если в начале пандемии следовало читать «Чуму» Альбера Камю, то в разгар милитаристского безумия нужно перечитывать «Обитаемый остров» братьев Стругацких. Может показаться, что для ХХII века, в котором происходит действие, тоталитарная дистопия выглядит несколько прямолинейно. Башни-излучатели, психоволны, кнопочная диктатура – все это менее изобретательно, чем «Матрица» или «Темный город». Но вот мы сами оказались в примитивной антиутопии, сделанной из телевизионного говна и полицейских палок. Так где же более изощренные технологии? Зачем городить виртуальные миры, если пещерная ксенофобия куда эффективней? Кому нужен выбор между горькой пилюлей истины и сладким симулякром, если само существование выбора оскорбляет чувство обывателя? Как бы гротескно не выглядело в «Обитаемом острове»…