Пармський монастир

Книга читается легко, но сюжет абсолютно не захватил. Какой-то примитивный. Конечно автор погружает в то время, хорошо описывает двор, этикет, мировоззрение людей. Но сюжет скучноват. Только последние три страницы зацепили.

А я почему-то считала, что роман будет историко-политический, что-то типа того. На деле оказался любовный роман не особо высокого уровня. Какая-никакая политика там есть, несколько смехотворная для современного читателя, и ещё автор извиняется за то что её туда привнёс. Герои не менее смехотворны. Поначалу казалось, что это будет эдакий классический английский роман о молодом джентльмене, переложенный на французско-интальянский манер. Но нет, Фабрицио далековато до Тома Джонса. Главная завязка романа - тётушка, находясь в престарелых годах двадцати семи лет от роду (надо обратить внимание, что двадцатилетнюю Клелию отец называет ребёнком, итого полных лет между детством и старостью у женщин едва больше пяти), влюбляется... нет, "влюбляется" в своего племяша. От большой любви она решает…

Стендаль — мастер реалистического романа с героем-романтиком. Всем хорош его Фабрицио дель Донго — красив, умен, отважен. Жаль только, жизнь его была недолгой и прошла, в общем-то, впустую. Юношеский порыв (бегство в войска своего кумира — Наполеона) оборачивается клеймом неблагонадежности и заставляет навсегда покинуть родную Ломбардию, где всем заправляют австрийцы. В Парме, благодаря покровительству высокопоставленных лиц, ему светит карьера по духовной линии. Но Фабрицио замечает, что самый близкий ему человек, его родная тетка, герцогиня Джина Сансеверина, невольно интересуется им не только как племянником, но и как мужчиной. Чтобы отвлечься от чар этой первой красавицы, молодой человек заводит малозначительные романы с актрисами и певицами, а они чреваты скандалами, стычками и…

Поставил что понравилась только потому, что в начале очень интересно... примерно до середины... подумал вот автор жжёт... но уже после середины было "афтор выпей яду". Грубо говорят начало первая треть была лишь предысторией... хотя предыстория оказалась для меня ярче и красочней самой истории

Честно сказать - ожидала большего. Пару раз начинала читать и бросала, ибо скучно!, пока специально не задалась целью прочесть, раз уж начала. Вчиталась только с середины книги. Герои не вызвали ни симпатии, ни сочувствия. Непонятен мне этот чрезмерный сентиментализм, романтизм и прочее в этом духе. Эпоха накладывает отпечаток, но та же герцогиня Сансеверина более последовательна и постоянна в своих чувствах и поступках, в отличие от Фабрицио, который только портил всем жизнь своим эгоизмом.

Друзья, вынужден я признать, что, похоже, современная литература, бесконечно милосердная и терпеливая к читателю, меня избаловала. К хорошему быстро привыкаешь: привыкаешь, что автор объяснит все основы, хитросплетения и подоплеки, более того, это сейчас считается хорошим тоном – как можно глубже ввести читателя в создаваемую тобой художественную реальность. В фэнтези досконально опишут мир, обоснуй для магии и принципы функционирования единорогов, в нф – технические характеристики звездолетов и физику черных дыр, в детективах – детали следствия и криминалистики, основы юриспруденции, в боевиках опишут оружие и разъяснят суть конфликта, даже в исторических романах по пунктам раскладывают быт, политику, культуру, причины войн, интриг и подоплеку каждого слова. А вот берясь за классику,…

Буду довольно краток. Есть мнение, что классику не судят, что это в принципе та категория произведений, где нельзя искать какие-то недостатки. Но тем не менее читая я постоянно нахожу какие-то недоработки, ошибки, у тех, кто считается классиками. Вот в частности и тут. И все бы ничего...но конец...Вот представьте себе, что для вас мама там или бабушка готовит торт. Долго готовит, неторопливо. И обещает этот торт быть вкусным. И вы предвкушаете, как съедите его. И вот- когда торт уже почти готов- бабушка вдруг ни с того ни с сего делает дикий поступок- берет, и ляпает с размаху торт да прямо вам в лицо! Неприятно? А то! Вот такое же ощущение остается и от прочтения Пармской обители. Долго, размеренно обстоятельно и местами даже нудно вам расписывают события всю книгу, а потом в конце,…

Стендаль для меня знаковая фигура. Когда-то именно с него началась моя любовь к зарубежной классике. Дюма, Рид и Жюль Верн – не считаются – это то, что читает каждый в школе. А вот что-то выходящее за рамки школьной программы, что-то, что не является таким уж очевидным для чтения среднестатистического студента… Для меня это стал Стендаль «Красное и черное». Неизгладимое впечатление. Несколько дней я ходила как под наркозом, осознавая крупицы истины, что открыл мне автор. Любовь бывает такой. Предательство бывает таким. Можно влюбить в себя абсолютно любого человека. Можно так странно найти и потерять счастье… Тогда я и подсела на зарубежную классику, открыв для себя «Америку» - Золя, Голсуорси, Флобер, Драйзер, Ремарк… Но Стендаль для меня особенный. Неповторимый и неприкосновенный. И…

Классика - она и есть классика, не смотря на то, что главный герой не вызывает ни симпатии ни интереса, не смотря на абсурдный абсурд хоровода событий, вертящегося вокруг него, на море соплей и нелепиц в поведении всех участников действа, а самое главное, не смотря на скомканный и резкий конец (видимо, автору самому все это дело надоело, и он решил в паре предложений дописать второй том романа) - книга понравилась, ибо написана прекрасно, и слог и манера подачи приятны, но, конечно, теперь я понимаю, почему Пармская обитель считается не самым удачным произведением Стендаля.

Мне вот показалось, что книги Стендаля—это всегда пространное описание какого-то одного образа. Вот «Красное и черное» явно писалось ради сцены, в которой беременная жена везет на коленях голову казненного мужа, который ее никогда не любил. А «Пармская обитель»—явно ради сцены встречи заключенного и дочки коменданта, в которой их глаза встретились, и они, конечно же, полюбили друг друга. И вот чтобы объяснить все подоплеки того, почему именно так, Стендаль исписывает тысячу страниц и мучает вас никому не нужными подробностями. При этом в «Пармской обители» после центральной сцены и описания расцвета любви главных героев самому писателю, как мне показалось, становится неинтересно, и он дописывает книгу в духе в общем, все умерли; одинаково долго и мучительно, но по-разному. О, а эти…