Последний пир

Книгу в аннотации сравнивают с "Парфюмером" Зюскинда. На мой взгляд, сходство, если и есть, то весьма поверхностное. Парфюмер готов на все ради своего увлечения. Даже на убийство. Герой "Последнего пира" так не поступает. Он, конечно, стремится попробовать все вкусы в мире, даже те, что на взгляд обычных людей отвратительны, но не проявляет жестокости к окружающим.

18 век. Франция. Жестокость дворянства и полное бесправие крестьян. Роскошь и нищета. Маленькому мальчику невероятно повезло, что его спасли от голодной смерти. Он смог получить образование, найти верных друзей. Ему вообще везло по жизни. Однако впечатления баловня судьбы у меня не возникло. Дары достались ему, благодаря его характеру, свойствам натуры.

Мальчик вырос, и сумел построить свой мир, где, по мере сил, пытался делать…

В чем смысл переписывать "Парфюмера" заново? К счастью, это и не происходит. Это совсем другое произведение. Полагаю, вина за ожидание чего-то подобного должна быть возложена на составителей аннотации. Я рад, что прочитал книгу вопреки аннотации. Сегодня уже во второй раз. Просто взял в руки и не смог выпустить, пока не перевернул последнюю страницу.

Тонкая, полная любви, дерзости, везения, сладкой грусти, томления, жажды чувствовать, это "быстрая" книга. Как река, как ветер, как полет мысли, как одна человеческая жизнь.

Она не перевернет мир благодарного читателя, но займёт в его сердце достойное место и, возможно, подстегнёт пытливый ум, а самовлюблённого ханжу выведет из себя. С хорошими книгами такое часто случается.

Дурную службу сослужило этой книге сравнение с "Парфюмером" - дескать, книги одного поля ягоды, только в романе "Последний пир" герой будет одержим вкусами, а не запахами. Вот только книги и рядом не стояли. Со страниц "Парфюмера" сочатся разнообразные запахи, как например звуки льются со страниц "Колоколов" Харвелла - эти книги вполне можно сравнивать. Но вот "Последний пир" слишком мелок для такого громкого заявления. Это действительно неплохая, достаточно интересная история, длинною в целую жизнь. Но назвать главного героя одержимым вкусами язык не поворачивается. У него нет каких-то вкусовых суперспособностей, ему просто нравится все пробовать на вкус, причем он предпочитает вкусы животного происхождения - мясо зверей, сыры Может, например, приготовить крысу - рецепт прилагается, а в…

О чём книга? У меня нет однозначного ответа, да и на каждый из вариантов можно ответить и отрицательно, и положительно. История Франции? - и да, и нет. Жан-Мари д`Эмот родился в переломное, трагическое время для Франции - середина 18-го века, так что революцию он точно захватит. Но перед этим жизненные события как бы готовят его к худшему, постепенно отнимая всё, что он любил и лелеял. А вот встретить революцию с частицей "де" перед фамилией, даже если этот титул не с рождения, можно менее трагично, уехав в другую страну, как сделала одна из героинь романа, или более трагично, оставшись в своём доме-дворце и тем самым пустить свою жизнь под пресс великой революции. Кулинария, поварское искусство? - и да, и нет. С первых строк я подумала, что роман будет о поваре. Жан-Мари воспринимает…

Начал и закончил чтение за день. Точнее, за вечер. Вышло как-то спонтанно. Стало жаль, что она лежит уже довольно долгое время, тем более это подарок близкого человека... В общем, совесть хорошенько помучила.

Мне все кажется в ней диким. Но Жан-Мари, главный герой, прав: все мы животные, вот только у каждого это по разному проявляется. Не скажу, однако, что ненавижу главного героя. Нет. За что его ненавидеть? У него своя страсть, от которой он не может отречься. Правда, того, как ее описал и показал нам автор - мало, мне не хватило. В "Колоколах" Ричарда Харвелла все гораздо лучше. Звуки наполняют жизнь Мозеса Фробена (впрочем, как и запахи наполняют жизнь Гренуя), все его существование, каждое его действие. А с Жаном-Мари этого не чувствуется; мешают женщины (много женщин) и политика.…

Это новая струя в моём внутреннем литературном мире ,после книги хотелось помыться ,как будто извалялась в грязи. Но у книги есть и свое готически мрачное очарование .Сложно представить что отрывки сей книги происходили в действительности,так как сюжет построен на основании дневниковых записей человека который жил в 18 веке во Франции и был аристократом.Он не отличал гадкий вкус от приятного,он хотел попробовать всё и всех..,мораль убита напрочь ,как и его отношения с любой из женщин,включая его первую жену и любовь всей его жизни,которая родила без малого троих его детей. В книги отмечены многие исторические события Европы. Вот что я думаю,если отбросить все нормы морали и нравственности , и брезгливость..разумеется, то этот человек,если он действительно существовал,если дневниковые…

Если прочесть аннотацию, то можно сделать вывод, что в данной книге будет рассказываться о вкусах. Но для себя я выделила 2 главные темы: 1- рецепты приготовления блюд , 2- сама жизнь главного героя. ВНИМАНИЕ: при прочтении первых страниц кушать не рекомендуется! Всё дело в том, что главный герой- Жан-Мари Шарль д’Эмот предпочитает необычную пищу, гурман в каком-то смысле. Жан рассказывает как он впервые съел птичий помёт, ну и свой собственный и каков он на вкус. В книги можно найти приготовление почти всех животных: кошек, лягушек, змей, собак, кстати, он утверждает, что собаки самые вкусные, потому что их мясо не похоже ни на одно другое, а мясо всех остальных немного схоже между собой. Также он любит пробовать женщин на вкус, В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ! Смыслом его жизни является- вкус, и он…

Не знаю что, но что-то мне не хватило в этой книге(или наоборот было много чего-то). Вроде интересная завязка, интрига со вкусом у главного героя, интересное время выбрано для книги- время перед Французской революцией. Вроде есть все , но или этого всего было много или мало - как то оно просто шло и шло своим чередом, ты чего-то ждал и не произошло того, чтобы тебя оглушило или наоборот разочаровало. Хотя кого-то может и могли оглушить те рецепты, что приведены в книге, но они просто читались как рецепты и не вызывали у меня лично никакого неприятия, даже тот , что был на последнем пиру. Может потому ,что описаны как то между прочим, буднично, так и кажется что все они вкусные, и похожи на курицу, говядину, свинину, рыбу или баранину. Это постоянно подчеркивал автор в каждом рецепте и…

Не хочу и не буду писать о "Парфюмере". Для главного героя книги Гримвуда вкус не стал смыслом всей жизни, поэтому единственная параллель между ними - это аннотация книг. Сюжет не зацепил. Герой не привлёк внимания. До финала непонятно в чём завязка и соль книги... Да и понятно ли вообще? Начало книги действительно завораживает (нет, здесь нет сарказма): маленький мальчик сидит около навозной кучи, поедает жуков, а подъехавшая королевская свита наблюдает за сим "великолепием". Интересно - да, но дальше всё как-то мельчает. В книге постоянно появляются рецепты, собственного сочинения главного героя. Подобный приём несомненно должен был помочь нам окунуться в художественный мир и поверить в реальность происходящего. Но постоянно возникает чувство, что эти "аппетитные записки" автор решил…