Дон Кихот

Рассказ о Дон-Кихоте настиг меня в тот момент, когда мы с другом перебирали старую библиотеку на его даче. Заочно я был уже знаком с общим настроением произведения, пожалуй, примером того, как ополоумевший рыцарь сражается с ветряными мельницами. Да и действительно, имя Дон-Кихота уже стало нарицательным, кстати говоря, в соционике есть даже такой социотип, а поступки главного героя рассказа Сервантеса обросли множеством аналогий, да и примером так называемых "медвежьих услуг". Так вот, начав читать книгу, страницу за страницей, я потихоньку приоткрывал для себя того самого непризнанного героя, его характер и цель. Как бы там не было, высшая цель Дон-Кихота - обретение славы, посредством помощи и его нельзя судить за это. Он как раз тот самый человек, который родился в неподходящее для…

В общей сложности на прочтение ушёл год с перерывами на другие книги. Когда прочла последнюю страницу, то обрела абсолютную уверенность, что всё-таки правильно сделала, что нашла силы пройти этот путь. В начале книги смеялась в голос от юмора, затем перенасыщенность событиями в произведении, возможно, и послужила отсрочкой, но когда я вернулась и пообещала себе, что прочитаю до конца, то унёс меня вихрь полнейшего погружения в жизнь героев. И вот в конце на глазах настоящие слёзы, но совсем не от смеха уже. Не могу припомнить почему не прочитала это произведение в школьные годы, но в то же время осознаю, что так прочувствовать смогла бы только в более сознательном возрасте. Рекомендую к обязательному прочтению, не сдавайтесь, книга стоит внимания и времени!

Прекрасная "лёгкая", если можно так выразиться, книга. В начале Дон Кихот предстаёт перед читателем в образе, который делает его безрассудным и сумасшедшим человеком, и только к концу произведения понятно, что это человек с доброй душой, готовый сделать всё, чтобы этот мир стал хоть чуть-чуть добрее и светлее. Но «один в поле не воин», поэтому люди не могут воспринимать его благодеяния правильно. Налицо конфликт, актуальный и по сей день. Конфликт между идеальным миром и действительностью.

Не могу не поделиться отрывком из работы Вадима Кожинова (советский и российский критик, литературовед), который как нельзя лучше подвёл итог произведения.

"Итак, безумен скорее мир, чем этот прекрасный герой; во всяком случае, он обладает «благородным безумием», в то время как безумие мира низко и…

Разбитые надежды миллионов мечтателей, убийство жанра (Рыцарских романов), и простота понятия смысла может задеть сердца многих. Кто бы мог подумать что книга про описание жизни сумасшедшего по популярности будет второй после библии. И вот перед нами Дон Кихот, человек хоть и потерявший рассудок, но всё же честный, искренний, местами блестящий своим умом. Как тесно переплетаются однако эти черты с сумасшествием, как однако Князь Мышкин и Дон Кихот похожи. Как ни перепутать доброту и наивность и где проходит грань, только такие произведения и позволяют её разглядеть. Хоть зачатую и в пунктирном виде. По моему мнению в каждом человеке есть немного наивного мечтателя, и каждый готов высмеять за это соседа. Совмещение трагизма и комедии порождает розовые очки, через которые не так тяжело…

Я в таком восторге от этого откровения в кубе идиотизма, что я буду не я, если не изолью свой праведный гнев! Кто если не я, на самом деле! Я невероятно зла, вообще, меня надо еще суметь довести до такого состояния! Итак! Да, с восклицательным знаком. Я помню, он что-то там несет в грамматике русского языка…

1. Дурацкий фильм. Советский, совместно или заодно, или неизвестно кто знает почему с грузинской республикой. Не прощу! Испанцы не грузины. Не в ущерб ни тем, ни другим. Грузины это одно, испанцы это другое. Ладно, бог с ними национальными различиями, не столь важно. Но каков дон Кихот в глазах советского редактора… Не прощу! Я -то не верю, и ни за что не поверю, но другие… Друзья мои, не верьте! Хитроумный идальго, он странный, безусловно, но он не бомж, не неопрятный похотливый…

Довольно противоречивые чувства вызвала эта книга. Да, веселые истории, да, забавные случаи, да, нелепые ситуации. Но это ли классическая литература? Первым шоком для меня стал так называемый "сортирный" юмор. Не понравилось и то, что в каждой главе кого-то пинают (в основном главных героев), выдают тумаки. Сам Дон Кихот мне понравился - хотел стать рыцарем и стал им. Пусть только в своем воображении, но ведь он не понимает, что принимает желаемое за действительное. Он выполнил свою мечту. Жаль только, что своими подвигами, иногда даже жестокими, он наносит столько вреда окружающим. Книга показалась мне затянутой. Да, интересно и легко читать, но потом странствия рыцаря перемешиваются с рассказами людей, встреченных в ходе путешествия, тянущимися на насколько глав. Данные впечатления…

Давно я не читал такого качественного романа. Много о нем слышал, ведь в литературе это произведение уже много веков на слуху и является настоящим шедевром, и после прочтения его, я в этом лишний раз убедился. До прочтения романа Дон Кихот мне представлялся комедийным романом о сумасшедшем со своим односельчанином, отчасти это так и есть на первый взгляд только, но потом становится ясно, что замысел Сервантеса лежит гораздо глубже.

САТИРА

Как известно, на момент написания произведения (начало 17 столетия) все поголовно были поглощены рыцарскими романами. Сервантесу эта ситуация была явно не по душе, он считал, что люди только забивают свою голову мусором, не читая действительно ценную литературу. И вот он пишет рыцарский роман, в котором только и делает, что насмехается над бесполезностью…

Эх, опять я рискую показаться глупой ничего не смыслящей в гениальном невеждой: да, я понимаю, что автор таким способом высмеивал пороки общества, но... Лично для меня всё вышло уж больно «толстым». Мне было искренне жаль бедного старика Алонсо – вместо того, чтобы хоть чем-то ему помочь все либо пользовались ситуацией (проявляя не меньший уровень деменции), либо делал это так, что лучше б на месте ровно сидел, право слово... «Мы уничтожим его писульки про рыцарей и всё придёт в норму!» – конечно же, ведь борьба не с симптомами, а с причиной, это ведь вранье и провокация... Так, не надо забывать о высмеивании общественности!

Впрочем, даже если исключить всю «житейскую» часть, оставив только странствия бравого рыцаря, останавливает то, что настоящий рыцарь, находясь в полном бреду и не…

Вот классика она и есть классика. Давно уже на неё заглядывалась, но не начинала читать так как была уверена, что просто не потяну. Теперь же подумала, что дозрела до неё. После же прочтения пожалела, что не сделала это в школьное время, так как было бы очень интересно сравнить моё впечатление того времени и нынешнего. Сомневаюсь,что смогу добавить что-то новое к уже написанным отзывам за всё время существования этого произведения, но полностью согласна с рецензией одного из читателей - это Книжище! Никогда бы не подумала, что Дон Кихот оставит у меня такое о себе впечатление и что ТАК сильно увлечет своими приключениями. По началу думала, что бедолагу надо просто домой вернуть и оставить под присмотром любящей семьи, ведь покалечится и помочь даже будет некому. Это было по началу, а…

Дон Кихот это образ в котором человек видит безумного рыцаря который окончательно пошел на дно, либо добродушного рыцаря который ищет приключения со своим верным другом и соратником , оруженосцем Санчо Панса . Лично я вижу ,что Дон Кихот добродушный испанский идальго ,который как все люди начитавшись рыцарских романов создал по моему мнению великую мечту стать блуждающим рыцарем защитником бедных и карателем злодеев . Люди забывают свои мечты со временем , но герой этой трагикомедии ( по большей части комедии ) пошел на великий рассвет приключений .