Тайна замка Роксфорд-Холл

Чем меня радуют романы Харвуда, так это объёмностью образов персонажей. Повествование, как правило, ведется от первого лица, но герои приходят на смену друг другу, так что успеваешь почувствовать себя на месте нескольких. А приятно то, что они хорошо продуманны, интересны и переполнены разнообразными чувствами и мыслями. ( Признаюсь, даже в некоторых самых любимых книгах ГГ вызывает у меня если не раздражение, то равнодушие; а всё потому, что путешествие в его голове оказывается весьма скучным. ) Сюжет насыщенный и, как и в первом романе, не отпускает до конца. В общем, я довольна как слон. Не переготичнилась ни сколечко и пока не перевели третий книг, перебываю в судорожных поисках чего-то сравнимого по увлекательности.

В погоне за призрачной надеждой «переписать» несчастливое детство Констанс с головой окунается в разгадку тайны мрачного поместья Раксфорд , доставшегося ей по наследству от таинственной дальней родственницы. Поместье окружают мрачные тайны, не стихающий ворох сплетен и пересудов. Также в наличии имеется несколько дневников, противоречивого содержания, с помощью которых главная героиня и пытается разгадать тайну почти двадцатилетней давности. Тогда при невыясненных обстоятельствах умерла патронесса хозяина замка, сам хозяин был предположительно убит, а его жена и дочь исчезли, прихватив с собой ожерелье на 10 тысяч фунтов.

И вот читатель отправляется в это наполненное ощущение опасности путешествие, блуждая вслед за разворачивающимися перед ним событиями. То тут, то там из неоткуда…

"Призрак автора" я уже прочитала, так что не могу не сравнить. "Сеанс" не так затягивает, но, на мой взгляд, он больше напоминает классическую готическую прозу - герои, место действия... Время, в конце концов. Ни тебе электронных писем, ни печатных машинок :) Впечатление совершенно иное, чем от "Призрака...", однако настолько же приятное.

Не сомневаюсь, что в XIX веке после чтения готических романов чувствительные барышни ворочались по ночам и вздрагивали при раскатах грома. Современный же читатель (если он старше 15 лет) воспринимает все эти страшилки скорее как разновидность детектива с лёгоньким щекотанием нервов, и то, если повезёт. Классические приёмы и стилизации сегодня не работают, нужно что-то большее. "Сеанс" стал для меня второй книгой Харвуда и однозначно последней. И не то чтобы он плох. Всего-навсего вторичен. Причём, как в сравнении с классикой жанра, так и в сравнении с "Призраком автора", который произвёл куда как более сильное впечатление.

Итак, что мы имеем: = мрачный елизаветинский особняк с обилием загадок - одна штука; = крупный негодяй и мерзавец, которого не так сложно вычислить, - одна штука; =…

Несмотря на всю мою любовь к теме спиритизма и неовикторианству, «Сеанс» показался мне довольно проходной книгой. Да, это хорошая и качественная, но несколько безликая стилизация под Викторианскую литературу. Вроде бы все компоненты отличного романа с тайной на лицо: и невинная, несчастная девушка с туманным происхождением, которая исследует мир медиумов Лондона, и проклятье мрачного родового замка Раксфордов, и призраки, преследующие свои жертвы, и череда загадочных смертей. Сюжет разбит на несколько частей, и повествование ведется от лица нескольких рассказчиков… По идеи, мне как читателю, должно было быть до обморока интересно. Но не случилось. Потому что все это уже было и не раз. Копия всегда хуже подлинника. А вот какого-нибудь этакого авторского трюка, который бы перевернул…

Викторианская Англия, спиритические сеансы, мрачное и таинственное поместье с еще более мрачным прошлым... КАК пишет обо всем этом Джон Харвуд, которого я очень зауважала после Призрака автора , мне по-прежнему весьма по душе. Спокойное и размеренное повествование, достаточно изящное, но без языковых украшательств, как раз такое, которое не будет отвлекать от подозрительных теней в углу комнаты и таинственных шорохов за дверью героя. Персонажи психологически достоверны. В происходящее погружаешься, забывая о времени, а когда в три часа ночи все же закрываешь книгу, отблески на противоположной стене внезапно обретают сходство со злонамеренными духами. Но вот ЧТО он пишет - на мой взгляд, на этот раз не на высоте. Уж слишком завышена концентрация штампов готического романа. Викторианские…

Дочитывала через силу. И как я не старалась, не удалось мне получить удовольствия от той мрачной картинки, которую во всех красках ночи описывал автор. Главные героини, такие бедные, обделенные женщины, которые мучаются от периодических контактов с потусторонним миром, как то не вызывают жалости, глупостью раздражают. Жаль, ожидала намного большего.

Викторианская Англия, спиритические сеансы, мрачное и таинственное поместье с еще более мрачным прошлым. Но на мой взгляд уж слишком завышена концентрация штампов готического романа. Викторианские девицы с тяжелым детством, загадочные-презагадочные фамильные особняки, подозрительные мужья, пасущиеся стадами вокруг призраки, которые то ли есть, то ли нет... Понравилось разделение романа на объемные главы - истории трех различных персонажей. Такой манерой написания автор позволяет взглянуть на происходящее с разных сторон и лучше прочувствовать героев. Герои большей частью порадовали. Некоторые из них слишком уж примитивны и трафаретны. К примеру, Магнус главный, коварный злодей со всеми вытекающими. Остальные персонажи чуть менее тривиальны, не слишком оригинальны, по крайней мере, они…

до последнего слова книга вводит в заблуждение, читала и открывала что то новое, непонятное.. что для меня детектив- обычно это сюжет, где я сразу понимаю, кто есть кто, и кто что сделал. здесь же все по-другому, это и детектив, и одновременно триллер, и фантастика, все в одном.

Дух стародавньої Англії додає книзі загадковості.Перші сторінки давалися важко,хотіла вже залишити прочитання книги,але вирішила ще трішки ...історія захопила...ніяких привидів,вурдалак та фантастичних істот-вже добре.ніякої містики на паранормальних дій-вже тішить.лише вміло закручений сюжет та багато-багато таємничості.ось таке я люблю.варто просто думати,уважно читати і загадка розгадається сама. але мінусом вважаю те,що автор аж надто накрутив із сюжетом.загалом,раджу.